Система оценок в великобритании: Образование в британских школах. Полезная информация от компании «Канцлер».

Образование в британских школах. Полезная информация от компании «Канцлер».

Автор статьи доктор Кристофер Гринфилд BA(Hons), MA, MEd, EdD, Cert TESOL    Директор Международнго Колледжа школы Шерборн, Председатель Ассоциации Британских частных школ

Что такое британские школы?

Существует четыре разные системы среднего образования в Великобритании. Разные системы, а значит и разные экзамены, в зависимости от четырех основных частей Великобритании: Северная Ирландия, Шотландия, Уэльс и Англия. Английская система — самая большая. Именно ее мы и обсудим в этой статье.

Российские родители должны быть в курсе некоторых базовых принципов, которые могут отличаться от той системы, по которой ранее учились их дети в России. К примеру, год в английской школе длится с сентября по июнь, или ранний июль. Он разделен на три триместра. Это очень важно, так как большинство школ-пансионов выставляют счета за обучение каждый триместр, т. е. три раза в год. Первый триместр часто называют Осенним (сентябрь-декабрь). Затем следуют рождественские каникулы, после которых наступает второй триместр — Весенний. По окончании триместра студенты также уходят на каникулы, совпадающие с празднованием Пасхи. Третий триместр называется летним и длится до конца июня или начала июля.

Другой важный аспект образовательной системы в Англии — это очень тесная связь между возрастом и годом обучения (классом). Студентам не нужно сдавать экзамены в конце каждого года, чтобы пройти дальше, они просто автоматически переходят на следующий год, пока не доберутся до 11 класса (16 лет), окончив который, они фактически завершают обязательное среднее образование. Впрочем, большинство студентов предпочитают продолжить обучение в школе еще два года.

Традиционные экзамены по окончании среднего образования в Англии сдаются в 16 лет — GCSE. Система оценивания выглядит следующим образом: A*, A, B, C, D, E, F, G.Все оценки , начиная с F — проходные. Не смотря на это, чтобы поступить на программу A-level студент должен получить оценки не ниже C. Лучшие школы будут ожидать, конечно же, оценок А и В.

Экзамены для поступления в университет на сегодняшний день гораздо более диверсифицированы, нежели это было ранее. Традиционные экзамены A-level все еще очень популярны. Обычно, на этой программе студенты изучают от 4 до 6 предметов в первый год. Во второй год, количество предметов уменьшается до 3-4. Оценки по экзаменам A-level выглядят следующим образом: A, B, C, D, E. Оценки ниже E являются «непроходными».

Тем не менее, в последнее время получили распространение другие экзаменационные системы. Например — IB ( Международный Бакалавриат), который становится все более популярным, благодаря большему количеству предметов, которые можно выбрать для экзаменов. Эта система позволяет быть более гибким в выборе, комбинируя искусство с точными науками. IB длится также два года и не имеет промежуточных экзаменов в конце первого года. Университет Кембриджа также запустил свою собственную программу подготовки. Она длится два года, и как и IB, не имеет промежуточных экзаменов.

Какой возраст наиболее подходит для поступление в английскую школу?

Возраст является очень важным критерием для английской системы образования. Мой собственный опыт подсказывает мне, что наилучшим возрастом для поступления в английскую частную школу является — 13 лет (на 1-ое сентября). 1 сентября является ключевой датой для школьного образования. Если студент родился за день до 1 сентября, он уже попадет в совершенно другой класс. Итак, ученик, которому исполнилось 13 лет на момент 1-ого сентября, автоматически попадает в 9 класс. Это год перед двухгодичной программой GCSE. Поэтому, этот год наиболее удобен, чтобы начать учиться в английской школе. Целый год студент будет изучать большое количество предметов и плавно плавно подойдет к экзаменационной программе. Стандартная программа будет включать: математику, английский, физику, биологию, химию, историю, географию, дополнительный язык, информатику, спорт, религиоведение и науку о здоровье.

Год, следующий за девятым потребует от ученика выбрать некоторое количество предметов. Поэтому поступление в 9-ый класс позволит студенту ознакомиться с предметами из которых он потом будет выбирать.

Очень важным моментом, который следует помнить об английской системе образование, это то, что очень трудно догнать запущенный предмет. К примеру, если ни одни из предметов по точным наукам не выбран на GCSE, позднее изменить свое решение будет невозможно. Не смотря на это, такие предметы, как история, география или бизнес, можно добирать или менять.

Поступление в 14 лет представляется менее приемлемым решением, так как ученику сходу нужно будет определиться с выбором предметов. Обычно студенты выбирают от семи до десяти предметов на программе GCSE.

Самый трудный возраст для поступления в английскую школу — 15 лет. Поступление в этом возрасте фактически ставит студентов посередине между двумя частями программы, уже пройденной и еще не начавшейся. Некоторые школы могут предложить 1-годичную программу GCSE, но большинство предложат начать программу с начала — с первого года.

В возрасте 16 лет студенты могут поступить на программу A-level. Здесь повторяется та же трудность что и поступлением в 14 лет, но усугубляется еще и тем, что выбрать нужно всего 4-6 предметов!

Экзамены могут кардинально отличаться от тех, которые российские студенты сдают в России.

Экзаменационные задания не разглашаются до дня проведения. Учителя первый раз видят их вместе со студентами. После написания тестов, они отправляются в специальную комиссию для проверки. Экзамены сданные в мае и июне не публикуются до августа.

С какими проблемами могут столкнуться российские студенты в английской школе?

Существует ряд проблем, с которыми может столкнуться российский ученик, приехав в английскую школу. Особенная языковая проблема, которая распространена больше всего, это неверное использование определенных и неопределенных артиклей. Кроме того, в Англии принято всегда говорить «пожалуйста» и «спасибо», даже если кто-то оплачивает кому-то работу, или даже если это было указание учителя ученику. Это может вызвать некоторые сложности у российских студентов.

Образовательный процесс тоже отличается от российского. К примеру, баллы студент получает не только за правильный ответ, но и просто за попытку ответа. Как следствие, к примеру в математике, студенты должны максимально подробно решать все задания, не ограничиваясь ответом.

Но, наверное, самым большим отличием английской системы является педагогическая парадигма. Студент в английской школе никогда не добьется лучших результатов, если не научится мыслить самостоятельно. Учителя часто спрашивают учеников, что они думают о той или иной проблеме. Студенты должны к каждому явлению учиться подходить критически и вникать в суть вещей. К примеру, основным показателем, исходя из которого лучшие университеты Англии принимают студентов, является не результат A-level, а интервью, на котором абитуриента будут просить высказать свое мнение по тем или иным вопросам и защитить это мнение.

Что можно сделать, чтобы подготовиться к поступлению в английскую школу?

Есть несколько вещей, который студенты могут сделать, чтобы подготовиться к поступлению. Прежде всего, это конечно английский язык. Лучше всего заниматься с носителями языка, и более того — с англичанами, а не с американцами или австралийцами.

Также очень полезным было бы предварительно поехать на программу академического английского языка в летнюю школу. Курс должен быть очень серьезным, а не просто развлекательным. Получить некоторую идею об английской культуре было бы тоже очень полезно. Нужно понять особенности социальной жизни в Англии, основы взаимоотношений и поведения.

Уважаемые родители, по всем возникшим вопросам Вы может обращаться ко мне лично, или в агентство «Канцлер», с которым мы работаем уже 17 лет.

Dr Christopher Greenfield
Principal

Получить подробную подробную консультацию и оставить заявку на поступление в школы и ВУЗы за рубежом Вы можете, позвонив по телефону 8 (495) 660-35-95!

Оценки в британской школе | DIAMOND EDUCATION

Как и в российской школе, ученики частных школ в Великобритании получают отметки. Однако оценки в Англии отличаются. В школе ученикам ставят две оценки.

Первая оценка — за знание, качество подготовки материала, правильность ответа. Оценка ставится буквой, от А до U. Есть также оценка A* — ее ставят в редких случаях, за выдающиеся достижения.

• A* — Превосходная работа, показывает высокие способности и развитое воображение.
• A — Отлично. Ученик хорошо понимает предмет и внимателен к деталям.
• В — Хорошо. Работа выполнена на достойном уровне, в основном без ошибок.
• C — Удовлетворительно. Немного не дотягивает до необходимого уровня знаний.
• D — Неудовлетворительная работа. Много ошибок, неточностей. Ученик рискует не справиться с дисциплиной.
• U — Чрезвычайно низкий результат. Ставится в редких случаях.

«В России все оценки мешают в кучу: ставят пятерку за активность в классе и тройку — за опоздание. В Великобритании знания и старание оценивают раздельно. Это очень удобно для родителей и самого ребенка».

Александр Желтов, основатель Diamond Education

Вторую оценку ставят за усердие в учебе, цифрой: от 1 до 5. Для хороших оценок за усердие ученику следует вести себя на уроке активно: задавать вопросы, вступать в дискуссии, даже критиковать точку зрения учителя.

• 1 — Ученик работает особенно упорно, проявляет интерес к учебе и выражает лидерскую позицию.
• 2 — Очень хорошая работа на уроке. Ребенок в полной мере использует способности.
• 3 — Удовлетворительно. Ученик отвечает требованиям, но на уроке ведет себя пассивно.
• 4 — Ребенок не проявляет инициативы. Он делает работу, только если его попросят и ему помогут.
• 5 — Очень плохо, ученик не проявляет интереса к учебе, не укладывается в сроки или не делает работу вовсе.

Ученики получают оценки каждый день: за работу на уроке и домашнее задание. Также знания по дисциплинам регулярно проверяют тестами. Раз в триместр школа готовит отчет для ученика и его родителей. В нем она приводит оценки за знания и старание. Отчет отправляют на электронную почту или загружают в личный кабинет родителя на сайте школы. Вместе с оценками часто загружают комментарии учителей. Обычно это сдержанные мнения: «Хорошо работает, неплохо прогрессирует, но добьется большего, если будет работать усерднее».

Чтобы понять успеваемость и мотивацию ученика, нужно читать отчеты правильным образом. В Diamond Education расшифруют отчеты, получат дополнительные комментарии от учителей и подскажут, как учиться лучше. Важно понимать, что главную оценку ученик получает на финальном экзамене в самом конце обучения. Все другие оценки не оказывают влияния на финальный результат, они нужны только для самого ученика, его родителя и учителя. Промежуточные оценки показывают, где ребенок успевает хорошо, а где ему следует работать усерднее.

«В Великобритании нет отъявленных двоечников и даже троечников. Отлаженная образовательная система исправляет учеников. Наши троечники становятся хорошистами, а хорошисты превращаются в отличников. В итоге все поступают в вуз».

Алексей Рябов, ключевой менеджер Diamond Education

Система оценок в Великобритании — studybady — LiveJournal

В Великобритании нет унифицированной системы оценок, она отличается не только в различных регионах (Англия, Уэльс, Шотландия, Северная Ирландия), но и в зависимости от программы обучения.

Оценивание  General Certificate of Secondary Education (GCSE)

GCSE оценивается по восьми бальной шкале:  A*-A-B-C-D-E-F-G, A*  — является наивысшим баллом, а G – самым низким. Существует также оценка U от  Unclassified т.е. неуд, в случае получения этой оценки на экзамене, считается, что он не сдан.

Оценивание  ‘A’-level

Система оценивания A-level довольно сложная, помимо буквенной шкалы, существуют такие понятия как raw mark и uniform mark.

Raw mark – Оценка за конкретную работу, выражается в баллах, максимальное количество баллов зависит от конкретного раздела (unit). Например, максимальная оценка за эссе по литературе 60, по истории 90. Максимальное количество баллов будет зависеть от «важности» или «веса» данной работы при итоговом оценивании, и может ежегодно изменяться.

Uniform Mark (UMS) – фиксированная оценка.  Ваши raw marks будут конвертироваться в UMS.

Учебная программа состоит из разделов. Максимальное количество розделов на курсе A-level – 6. Существует также A-level состоящие из 4, 3 и 2-х разделов. Итоговая  UMS будет зависет от того со скольких разделов состоит программа обучения.

Количество разделов A-Level                              Максимальная итоговая оценка UMS

6                                                                                                                   600

4                                                                                                                   400

3                                                                                                                   300

2                                                                                                                   200

Каждый раздел (unit) имеет  свой «вес» в итоговой оценке. Например, вы учитесь по программе A-level состоящей из 4-х разделов,  раздел   GCE BUSINESS STUDIES UNIT 3 составляет 30% итоговой оценки, соответственно максимальная оценка UMS по данному разделу будет 120  (30% из 400).

Система оценивания A-level довольно сложная, помимо буквенной шкалы, следует различать такие понятия как raw mark и uniform mark.

Raw mark – Оценка за конкретную работу, выражается в баллах, максимальное количество баллов зависит от конкретного раздела (unit). Например максимальная оценказа эссе по литературе 60, по истории 90. Максимальное количество баллов будет зависеть от «важности» или «веса» данной работы при итоговом оценивании, и может ежегодно изменяться.

Uniform Mark (UMS) – фиксированная оценка.  Ваши raw marks будут конвертироваться в UMS.

А – 80%, B- 70% , C-60%, D-50%, E-40%

Полученные оценки за каждую работу (эссе, курсовая и т.д.) конвертируются в  “Unified Mark Scheme” (UMS) в зависимости от сложности задания и ее «весомости».  UMS оценивается в баллах , максимальное количество баллов, которое в сумме можно набрать по окончанию A-level состоящего из  – 600.

Until 2008, all A Levels in the United Kingdom were based on a 600 UMS points system, including 300 Points attained from the Advanced Subsidiary (AS) Level.

A Level module exams and courseworks are worth a set number of UMS marks. These modules and courseworks for a specific A Level combine to give a UMS mark out of 600. For example, an A level Chemistry course might consist of 4 exams worth 90 UMS and 2 exams worth 120 UMS.

More recently, a new set of syllabuses have been created for teaching from 2008 onward. Many of these subjects will move from 600 to 400 UMS for the A-level, and from 300 to 200 UMS for the AS. There do remain, however, certain A-levels (e.g. Mathematics) that will retain the 600 UMS mark system.

Raw marks awarded in an exam are converted to UMS marks according to the difficulty of the exam paper and the performance of candidates. For example, one year a candidate may only need 62 raw marks to get an A grade (80%), but another year 62 marks may only be equivalent to a B grade (70%). This means that it is possible for candidates to achieve full UMS marks in an exam, even if they didn’t receive full marks in the actual exam.
[edit]
A level UMS boundaries
A* at A level requires 90% = 540 UMS (Only achievable at A2)
A at A level requires 80% = 480 UMS
B at A level requires 70% = 420 UMS
C at A level requires 60% = 360 UMS
D at A level requires 50% = 300 UMS
E at A level requires 40% = 240 UMS
U at A level if less than 40% = 240 UMS
The General Certificate of Education (GCE) Advanced Level (‘A’-level), is graded on a scale of A-E, with U as Unclassified (Failed)[citation needed]. The marks in each paper are converted to a “Unified Mark Scheme” (UMS) according to the difficulty and weighting of the paper, and the individual UMS for each paper is added to give an overall score (out of 600 for a full ‘A’-Level).[2] It is important to note that UMS marks for a paper are not the raw marks. The UMS marks for each grade, and maximum obtainable, are as follows:

 

Запись опубликована Обучение в Великобритании: советы и полезная информация. Please leave any comments there.

как родители не смогли понять новую систему

Математик и ответственный отец Игорь Марьяш рассказывает, как Англия не ищет легких путей в области оценки знаний школьников и изобретает новые способы. Но они не работают, потому что их не понимают родители.

В 2017 году в Англии повсеместно утвердили новую, цифровую шкалу школьных оценок, которая пришла на замену привычной буквенной. Эта система стала результатом долгих консультаций между родителями, учителями и чиновниками от образования. Она должна залатать прорехи старой буквенной системы и обеспечить устойчивые к будущим изменениям и понятные критерии оценки успеваемости учеников в школах и колледжах.

Когда моя дочь перешла во взрослую школу, новая система только вводилась на местах. Я в один из вечеров оказался на школьном собрании, почти все 50 минут которого были и посвящены объяснению системы оценок усталым после рабочего дня родителям.

Как в других странах?

В Советском Союзе действовала простая линейная пятибалльная шкала. Она же сейчас применяется и в России. Оцениваются знания каждого конкретного ответа у доски или домашнего задания. Фактически же используется только четыре оценки, «кол» обычно ставится только по поведению. В определенной точке все эти оценки усредняются, и выводится какой-то конечный результат, от 2 до 5. Такая оценка – округленный и неточный показатель.

В Соединенных Штатах (почти везде), а также в Израиле используется стобалльная шкала. Сто балов просто означают, что задание выполнено полностью. Не сумел ответить ни на один вопрос, получил ноль. Сделал 63% – поставили 63 балла и так далее. Шкала эта линейная и тоже локализованная на каждый конкретный проект или экзамен. Часто какой-то части этой шкалы могут присвоить свое наименование: букву, цифру или словесное определение. Например, если задание выполнено в промежутке от 90% до 100%, то в Америке это называют Excellent, ставят А или 4.0 GPA (Grade Point Average). И соответственно оценки в пределах 70%-79% – это Satisfactory, C или 2.0. Да, учитывают, в основном, как и в России, интервалы оценки только до 60%, то есть те же четыре вариации.

Во Франции формально используется двадцатибалльная шкала, в Мексике – десятибалльная, а в Швейцарии за правильно выполненное задание можно получить максимум 6 балов. В общем, везде по-разному, но понятно на интуитивном уровне.

Школьные оценки в Англии: как было

В Англии, особенно в образовании, не ищут легких путей. Нет, на первый взгляд, долго существовавшая шестибалльная шкала оценок от “F”, вверх по алфавиту до заветной “A”, тоже понятна. Однако она не линейна. Каждая буква означала не только оценку успеваемости, но в первую очередь некий объем знаний, которым должен обладать ученик в определенном возрасте. Так, по мнению английских бюрократов из министерства просвещения, в 12 лет человек должен был знать математику в размере F. В 13 лет – Е, и так до 16-17 лет, когда он должен обладать знаниями на А.

Это кажется сложным, но на самом деле к выпускному экзамену шкала тоже превращалась в линейную. Если двоечник в 17 лет не мог умножить два двузначных числа, то он получал E и шел работать в Макдональдс. Если он знал, кто такой Брюнель, то это означало, что он знал историю на всю А. Эта шкала, кстати, тоже только кажется шестибалльной. Фактически при поступлении в университеты засчитывались только оценки от А до D, то есть выживали только четыре вариации.

Как стало

Все бы хорошо, но началась инфляция оценки А. Экзамены становились проще, А получали все больше и больше учеников, и реально оценить знания всей этой формальной толпы отличников стало невозможно. Трудность в том, что А – это самая первая буква. Я бы не удивился, если бы бюрократы от образования добавили новую букву прямо в английский алфавит перед А, какую нибудь “Ick” (по звуку удовлетворения от пинты пива). Но им, к счастью, не разрешили провести такой жестокий лингвистический эксперимент. Так появилась А* – седьмой уровень в шкале оценок. Она работала несколько лет, пока не повторила судьбу А. Следующей на очереди могла быть А** или какая-нибудь дикая А*+ (такие оценки не вводили, но предложения звучали). Красиво, а?

Я бы не удивился, если бы бюрократы от образования добавили новую букву прямо в английский алфавит перед А, какую нибудь “Ick” (по звуку удовлетворения от пинты пива). 

Чиновники посидели, подумали и решили отменить буковки совсем. На их место предложили, нет, не иероглифы, а банальные цифры от 2 до 9, расширив шкалу до восьми градаций, с возможностью в будущем добавлять уровни без необходимости переключать регистр на клавиатуре.

Однако это не решило всех проблем. Оценка объема знаний в зависимости от возраста не работает для младших классов. У учителя одиннадцатилетних школьников есть всего одна, ну две оценки: 2 или 3. Как же им отчитываться? Мальчик Джон знает математику больше, чем на 2, но меньше, чем на 3. Фу, как грубо. Тогда учителя по своей инициативе сделали смелый шаг. Они стали ставить десятичные дроби: 2.1, 2.2 и так далее, создав себе огромное поле выбора из 20 градаций на первый же учебный год. Потом это поле расширялось аж на 10 пунктов ежегодно.

Чем озадачились родители

Учителя были счастливы, но поскучнели родители: основная масса элементарно не знала дроби. А те, кто знали, попали в другую ловушку. Хвалить Джона или ругать за 4.8 в девятом классе? Вот ответу на этот вопрос и были посвящены 45 из 50 минут на собрании. Все государственные школы графства стали использовать не абсолютные, а относительные оценки. Для облегчения показали рисунок (говоря языком математики – граф). На нем в середине начертили вертикальную линию средней оценки. А от нее горизонтальные линии разницы между средним и каждым индивидуальным показателем в ту или в другую сторону. Теоретически длина этой линии и показывает объективную успеваемость ученика. Однако мамы и папы к этому моменту стали неприкрыто зевать и смотреть на дверь. И это несмотря на обещанные в конце собрания угощения.

Большинство родителей элементарно не знало дроби. А те, кто знали, попали в другую ловушку. Хвалить Джона или ругать за 4.8 в девятом классе?

Тут обнаружился еще один подводный камень. Если брать за базу среднюю оценку по школе, то основная масса учеников не получит никаких горизонтальных линий вообще. Красота, работал ребенок, работал, сидел с ним папа вечерами, и все впустую, без единой вожделенной линии. Тогда за основу приняли среднюю оценку по графству. Школа хорошая, большинство будет справа от нее, а преуспевающие ученики так сильно правее. Попробовали. Граф на примере получился красивый. Математика +1.3, английский +0.8, физкультура –0.7. «Нужно Джона записать на карате», – подумала мама, получившая когда-то A по математике. Остальные мамы с папами продолжали зевать, уже совершенно не стесняясь.

Триумфальное возвращение четырехбалльной системы

Тогда замдиректора по оценкам образования сделал ход конем. Он раскрасил этот граф разными красками. Синие – длинные линии вправо. Зеленые – короткие. Линии влево стали желтыми, это когда влево, но не сильно. И красным окрасились длинные линии в неправильную сторону, то есть, когда Джон – совсем лоботряс. Замдиректора постучал в микрофон пальцем, чтобы разбудить родителей и объяснил, улыбаясь: «За cиние можно покупать iPad. За зеленые и желтые тоже можно, но с условием, что Джон пообещает учиться лучше. Красные линии означают, что Джон за iPad’ом занимается совсем не учебой. Проверьте его Snapchat!».

Вы заметили, после всех этих математических ухищрении, мы вернулись в проверенную четырехбалльную шкалу: синие, зеленые, желтые и красные оценки? Однако к этому времени даже мне это собрание уже порядком надоело.

Система оценивания знаний в британских колледжах и университетах

31 августа 2017

Подготовка к университету в Великобритании предполагает изучение действующей системы оценивания знаний. Она кардинально отличается от привычной пяти- или десятибалльной шкалы, принятой в русскоговорящих странах. Студент-первокурсник может не вполне правильно понять полученную оценку.

Некоторые университеты и вовсе отказываются от общепринятой системы, вводя свои нормы и правила. Однако это скорее отдельные случаи, нежели распространенная практика. В большинстве высших учебных заведений Великобритании действует следующая шкала оценивания:

• Балл > 70%. Эта оценка называется «отличие первого класса» и ставится тем ученикам, которые показывают глубокие познания в предмете, демонстрируют выходящие за рамки требований навыки, а также способны к аналитической работе над материалом. Интересным является тот факт, что в Великобритании отличник отличнику рознь, поскольку получить 75% и 95% – это две принципиально разные вещи. Такая система позволяет быстрее выделять по-настоящему одаренных и талантливых студентов.
• Балл 60-69%. Уверенные знания с рядом негрубых ошибок, оценка «отличие второго класса, верхний уровень». Это также очень хороший результат, которого требует магистратура на английском языке или дальнейший поиск работы.

• Балл 50-59%. «Отличие второго класса, нижний уровень». Зачастую это минимальный уровень, который требуется для работодателей или дальнейшего образования. Он подразумевает общее знание предмета и допускает наличие некоторых ошибок.
• Балл 40-49%. «Отличие третьего уровня». Это проходной балл, который означает наличие базовых навыков.

Все баллы ниже 40% классифицируют знания и навыки, не отвечающие академическим требованиям учебного заведения.

Как правило, оценки не афишируются, что способствует работе над собой и не отвлекает на соперничество внутри группы. Получить максимальный балл практически невозможно, и к этому нужно относиться совершенно спокойно. Более детализированная по сравнению с пятибальной система оценивания знаний в Великобритании позволяет объективно и индивидуально подходить к каждой отдельно взятой работе и не допускает условно-формального подхода в процессе выставления оценок.

Систему оценок выпускников школ изменили в последний момент после провала в Шотландии

Пандемия коронавируса в Великобритании привела к отмене выпускных экзаменов для школьников: вместо них была придумана система оценки учебных результатов без проведения экзаменов. Но после того, как в Шотландии многие ученики столкнулись с неоправданно заниженными оценками, министерство образования Англии приняло решение изменить систему оценок. «Коммерсантъ UK» рассказывает, что случилось и чем недовольны учителя, школьники и вузы, которым потом этих школьников принимать на учебу. 

Что случилось с оценками в Шотландии 

В начале августа шотландские школьники получили результаты своих экзаменов, которые они не сдавали из-за коронавируса. Оценки формировались на основе того, как оценивали работу учеников их преподаватели. Дальше шотландское ведомство, ответственное за выставление оценок, решило скорректировать данные от преподавателей, поскольку такие оценки могут быть завышенными. 

Корректировка потребовалась для 133 тысяч результатов — это около четверти от всех оценок. Только в 7% случаев оценка была повышена, а 124 тысячи школьников столкнулись с тем, что их результат, выставленный преподавателями на основе того, как они учились весь год, был понижен. Министр образования Шотландии Джон Суинни поначалу выступал в защиту этого решения: усреднение оценок было необходимо, чтобы наивысший балл по всей стране означал одно и тоже и не варьировался от школы к школе и от учителя к учителю. 

При этом многие школьники отмечали, что их оценки были занижены совершенно несправедливо. В многих случаях те, кто учился на A и B весь год, получали итоговый балл F. Скорее всего, такая ситуация сложилась из-за того, что оценки корректировались не на основе личных результатов ученика, а исходя из показателей школ в прошлые годы и социально-экономического положения региона, в которых они находятся. 

В итоге министр Суинни принес извинения, ему теперь грозит отставка. А результаты, которые были несправедливо занижены, будут возвращены к тем оценкам, которые поставили учителя. Это решение сложно назвать идеальным: учителя действительно оценивают своих учеников более высоко, чем независимое тестирование, и результаты экзаменов этого года сложно будет считать объективными из-за экстраординарных условий, в которых оказалась вся Великобритания.  

Как будут оценивать в Англии 

Англия публикует оценки школьников в четверг, 13 августа, но по той же системе, что и в Шотландии. То есть учитываются рекомендации учителей с поправкой на прошлые результаты школ, и на основе этих данных выносится справедливая, как предполагается, оценка стараниям школьника. 

Публичный скандал с шотландскими оценками вынудил министерство образования Великобритании в последний момент ввести новые правила, которые позволят избежать таких негативных последствий. 

В пресс-релизе, который министерство образования опубликовало во вторник, 11 августа, за полчаса до полуночи и всего за сутки до публикации оценок, говорится, что теперь расширяются возможности для апелляции результатов. В том числе теперь можно будет подать на апелляцию, основываясь на результате репетиционного экзамена.  

Заместитель министра образования по делам школ Ник Гибб заявил, что примерно 40% школьников в Англии столкнутся с тем, что их результаты будут ниже, чем оценки, поставленные учителями — но лишь на один балл. Использование результатов репетиционных экзаменов раскритиковали представители многих образовательных организаций в первую очередь потому, что у этих экзаменов никогда не было задачи показать реальный уровень знаний учеников, а также в связи с тем, что в разных школах они проводятся совершенно по-разному.  

Новая система оценки и составления отчетов для учеников старших классов школы Вингейт

Новая система оценки и составления отчетов для учеников старших классов школы Вингейт

Как я уже говорил в начале Новостной рассылки этого года, мы разработали новую систему для оценки и составления отчетов. Нас заставил это сделать предыдущий секретарь министерства образования Великобритании, отвергнув наш старый учебный план и не предоставив нам никакого альтернативного варианта.

В Великобритании с 2017 года, а с 2018 года во всем мире обычные оценки от А до U для всех внешкольных экзаменов будут заменены на числовые оценки от 9 до 1. Оценка 9 будет приравниваться к бывшей оценке А, это высшая оценка. 4-5 будет приравниваться к С, а 1 — это бывшее G. Здесь вы можете увидеть копию объяснения новой системы оценок. Такие же копии висят во всех классах в школе, а новая система была объяснена всем ученикам.

Оценка академического успеха в школе

Мы решили, что эта новая числовая система будет действовать в школе для всех учеников с 7 по 13 класс для оценки их академических успехов и академического прогресса в течение всего учебного года.

Мы также нашли эквивалентные объяснения оценок на сайте министерства образования Великобритании, которые смогут помочь вам понять академические успехи вашего ребенка.

Например, если ваш ребенок в 7 классе, и у него стоит оценка 4 или 5 за академические достижения по определенному предмету, значит, мы ожидаем, что у них будет оценка С в конце 11 класса за экзамен по этому же предмету.

По мере того, как ваш ребенок переходит из класса в класс (с 7 по 11 класс), учебная программа по каждому предмету становится все более сложной. Значит, если ваш ребенок получает оценку 4 или 5 каждый год по определенному предмету, он, скорее всего, получит оценку С на конечном экзамене.
Конечно, это совсем не означает, что этот ребенок не сможет получить более высокую оценку.

Ученики, для которых английский не является родным языком, обычно получают достаточно низкие оценки, пока их уровень английского не улучшится, что происходит достаточно быстро.

Достижения.

Мы привязали уровень академических достижений вашего ребенка (насколько хорошо они учатся) к такому же критерию, а также разработали специальный цветовой код:

Зеленый.: Ваш ребенок учится очень старательно и показывает отличный результат, он понимает предмет и справляется со всеми заданиями на отлично.

Янтарный.: Ваш ребенок учится очень старательно и без проблем справляется со всеми заданиями.

Красный.: Мы хотим выразить беспокойство по поводу успехов вашего ребенка по этому предмету. У него не совсем правильное отношение к учебе, а поведение и знания по данному предмету оставляют желать лучшего.

Усилия.

Мы добавили больше критериев.

Новый табель с оценками будет иметь несколько страниц.
Вторая и третья страница табеля оформлена также, как и предыдущие табеля. Информация, указанная внутри табеля, объяснена подробнее на последнем листе.

Текущий отчетный период: октябрь — основывается на первичных оценках, старании и достижениях. Февраль — основывается на результатах экзаменов, сданных в декабре, и предыдущих оценках. Июнь — основывается на годовых экзаменах в мае и последующих оценках.

Оценочный табель за июль для 7-10 классов будет содержать письменные комментарии от учителей, касающиеся успехов детей в учебе.

11, 12 и 13 класс получит дополнительные комментарии к февральскому табелю, чтобы у родителей было больше информации о том, как учатся их дети и какие они делают успехи в учебе по различным предметам. Эта информация предоставляется на основании результатов пробного подготовительного экзамена, целью которого является оценка знаний учеников и их подготовка к экзаменам в мае и июне.

Если у вас есть вопросы, пожалуйста, задавайте их на Дне Открытых Дверей. Конечно, как и любая новая система, эта система будет постепенно изменяться и улучшаться в течении года.

Мистер Колин Макрэ
Директор школы

Возрастные рейтинги и классификация фильмов

Все решения по классификации основаны на опубликованных и регулярно обновляемых Руководствах BBFC. Рекомендации являются результатом обширных общественных консультаций, исследований и многолетнего опыта BBFC. Они отражают текущие взгляды на регулирование фильмов, DVD и видеоигр.

Информацию об отправке контента в BBFC см. В разделе «Промышленные услуги».

Классификация — это процесс присвоения возрастных категорий и советов по содержанию фильмов и другого аудиовизуального контента, чтобы помочь детям и семьям выбрать то, что им подходит, и избежать того, что нет.

Наши специалисты по соответствию дают рекомендации на основе опубликованных руководств BBFC. Это результат обширных консультаций с людьми по всей Великобритании, исследований и более чем 100-летнего опыта BBFC. Они отражают мнение людей о правилах в отношении фильмов, DVD, Blu-ray и видео по запросу (VoD) и регулярно обновляются.

Процесс

Фильмы для кинопроката обычно просматривают как минимум двое из наших сотрудников по соответствию, и в большинстве случаев их рекомендации по возрастному рейтингу утверждаются менеджером по соответствию или руководителем отдела по соответствию.

Если у специалистов по соответствию есть какие-либо сомнения, если фильм находится на границе между двумя категориями или если речь идет о важных политических вопросах, его могут увидеть другие члены BBFC, включая главного исполнительного директора, президента и вице-президенты. Иногда мы также можем обращаться за консультацией к специалистам относительно юридической приемлемости содержания фильма или его потенциальной опасности.

DVD-диски и фильмы и сериалы по запросу обычно просматриваются одним сотрудником по соблюдению нормативных требований, но для более сложного контента могут потребоваться мнения других сотрудников, руководителя отдела нормативно-правового соответствия, начальника отдела нормативно-правового соответствия и Совета по классификации.

Проблемы

Специалисты по контролю за соблюдением нормативных требований обращают внимание на такие вопросы, как ненормативная лексика, опасное поведение, дискриминация, наркотики, ужасы, нагота, секс, насилие и сексуальное насилие, когда дают рекомендации. Они также учитывают контекст, тон и воздействие — то, как это вызывает у аудитории — и даже формат выпуска — например, поскольку DVD, Blu-ray и контент VoD обычно смотрят дома, существует более высокий риск просмотра несовершеннолетними. .

Netflix будет иметь надежные возрастные рейтинги в Великобритании на долгие годы

На новом этапе партнерства BBFC и Netflix развлекательные компании будут носить проверенные возрастные рейтинги в Великобритании на долгие годы

• Netflix — первый стример, у которого 100 % его каталога сертифицировано BBFC.

• Опираясь на успешный пилотный проект, BBFC и Netflix подписывают долгосрочное соглашение о том, что Netflix будет самостоятельно генерировать рейтинги BBFC.

• Новаторское отраслевое партнерство между регулирующим органом и потоковой службой дает британским семьям надежные возрастные рейтинги и рекомендации, которые помогают им правильно выбирать контент.

• Знаковое партнерство приветствовалось Кэролайн Диненедж, государственным министром по вопросам цифровых технологий и культуры, а также детскими благотворительными организациями.

Британский совет по классификации фильмов (BBFC) и Netflix перешли к следующему этапу своего партнерства, в рамках которого Netflix будет предоставлять возрастные рейтинги BBFC и информацию о рейтингах своих услуг на долгие годы.

Новое соглашение следует за успешным пилотным этапом, в ходе которого инновационное партнерство — первое для Великобритании — между потоковой службой и регулирующим органом привело к тому, что Netflix достиг 100% покрытия возрастных рейтингов BBFC и рекомендаций по контенту («информация о рейтингах»). .

Завершение пилотного этапа и переход к долгосрочному партнерству приветствовали Кэролайн Диненедж, государственный министр по вопросам цифровых технологий и культуры, а также детские благотворительные организации.

Netflix применяет стандарты BBFC Classification Guidelines к фильмам и телешоу, которые BBFC установила на основе широкомасштабных исследований общественного мнения и аудиторских рейтингов для обеспечения единообразия. Весь каталог оригинального и приобретенного контента Netflix теперь имеет возрастной рейтинг BBFC и ряд рейтинговых данных, так что семьи могут выбирать шоу безопасным, зная, что все, что они нажимают, оценивается в соответствии с надежными стандартами BBFC, которые отражают ожидания Великобритании.Это основано на широком спектре средств родительского контроля Netflix, включая профили, защищенные PIN-кодом, фильтры зрелости, блокировку профилей и историю просмотров, помогая родителям сделать правильный выбор просмотра для своих семей.

Дэвид Остин, исполнительный директор BBFC, сказал: «Родители очень четко заявили, что они хотят и ожидают, что онлайн-контент будет иметь тот же возрастной рейтинг, что и офлайн, в кино или на DVD. Рейтинги BBFC, имеющие решающее значение для защиты детей, гарантируют, что возрастная классификация отражает ожидания родителей и детей в Великобритании по таким вопросам, как сексуальное насилие и употребление наркотиков.Наше инновационное партнерство с Netflix доказало, что стриминговые сервисы могут нести достоверные возрастные рейтинги BBFC для 100% своего контента и внесут значительный вклад в душевное спокойствие родителей и благополучие детей на долгие годы. Мы призываем все другие потоковые сервисы, работающие в Великобритании, последовать прекрасному примеру Netflix и работать с нами, чтобы дать родителям то, что им нужно ».

Джессика Стэнсфилд, директор по рейтингам Netflix, сказала: «Наши участники — наш приоритет номер один.Мы стремимся предоставить опыт, который не просто соответствует их ожиданиям, но и превосходит их, поэтому мы гордимся тем, что являемся первым и единственным потоковым сервисом, который добровольно размещает возрастные рейтинги BBFC в 100% нашего каталога, в то время как наш обновленный родительский контроль предоставляет родителям инструменты, необходимые для того, чтобы сделать правильный выбор просмотра для своей семьи ».

Предыдущее исследование BBFC показало, что родители неблагоприятно реагируют на перспективу использования потоковых сервисов с рейтингами, которые не отражают британские стандарты классификации и, следовательно, потенциально позволяют детям получать доступ к контенту, не подходящему по возрасту.Большинство заявили, что они обеспокоены (54%), в то время как другие чувствовали гнев (21%), нервозность (16%) и растерянность (15%).

Существует также путаница в отношении общих возрастных меток: предыдущее исследование BBFC также показало, что родители находят такие описания, как «осторожность» или «руководство», сбивающими с толку и бесполезными при использовании в потоковых сервисах по подписке.

Кэролайн Диненедж, государственный министр по вопросам цифровых технологий и культуры, сказала: «Мы хотим, чтобы родители и молодые люди могли делать осознанный выбор в отношении того, какой контент им подходит для просмотра.Возрастные рейтинги BBFC пользуются большим доверием и широко признаются, поэтому я рад, что в рамках этого долгосрочного соглашения их рейтинги будут использоваться в контенте Netflix еще долгие годы ».

Новый этап партнерства приветствовали и детские благотворительные организации.

Уилл Гарднер ОБЕ, генеральный директор Childnet, сказал: «Молодые люди любят пользоваться широким спектром потоковых сервисов, поэтому так важно, чтобы они и люди, которые о них заботятся, имели доступ к достоверным возрастным рейтингам и советы по содержанию, чтобы они могли решить, что смотреть.Это важно не только для спокойствия родителей и опекунов, но и для благополучия и развития молодых людей ».

Согласно недавнему исследованию BBFC, почти девять из десяти (88%) родителей считают возрастные рейтинги BBFC на Netflix полезными, поскольку они помогают им правильно выбирать контент для своей семьи.

BFI Screenonline: Рейтинговая система США

В 1966 году Кто боится Вирджинии Вульф? Код (США, ум. Майк Николс) был выпущен с огромным успехом критиков и коммерчески, но он также грубо нарушал руководящие принципы, изложенные в Кодексе Хейса.Выпуск этого и других подобных фильмов дал понять, что старая система сломалась безвозвратно.

В результате президент Американской кинематографической ассоциации , Джек Валенти встретился с представителями отрасли и влиятельными религиозными деятелями, чтобы обсудить новую систему рейтингов, которая будет удовлетворять требования к свободе творчества и заботиться о моральных стандартах. .

Первые рейтинги MPAA были введены в ноябре 1968 года. Как и сертификаты, выданные Британским советом по классификации фильмов , они рекомендовали возрастные ограничения для определенных фильмов, а именно:

• G — Общая аудитория
• M — Зрелая аудитория
• R — Запрещено: лица младше 16 лет (позже 17 лет) допускаются без сопровождения взрослых
• X — Только для взрослых — не допускаются лица младше 17 лет.

После первоначальной путаницы в отношении того, является ли он более или менее ограничительным, чем R, рейтинг M был изменен на GP (для широкой аудитории — рекомендуется родительский контроль) в 1969 году, а затем на PG (родительский контроль) в 1970 году.

Первоначально рейтинг X считался респектабельным, что было продемонстрировано в следующем году, когда фильм Midnight Cowboy с рейтингом X (США, умерший Джон Шлезингер, 1969) получил премию «Оскар» за лучшую картину. Но в начале 1970-х неспособность MPAA защитить рейтинг авторских прав означала, что он был быстро захвачен торговлей порнографией.

В результате фильмы с рейтингом X обычно считались порнографическими , что означало, что крупные студии, сети кинотеатров и основные издания отказывались их обрабатывать — независимо от художественных достоинств. Дистрибьюторы серьезных, но ориентированных на взрослых фильмов предпочитали выпускать их без рейтинга MPAA , но обнаружили, что это вызывает аналогичное экономическое давление.

В 1990 году рейтинг X был заменен более нейтральным NC-17 (допускаются лица младше 17 лет), но клеймо все равно осталось — Eyes Wide Shut (ум.Stanley Kubrick, 1999) был модифицирован в цифровом виде в США, чтобы избежать коммерчески катастрофического NC-17. В Европе он был выпущен без изменений с соответствующей классификацией только для взрослых.

Другим новым рейтингом был PG-13, введенный в 1984 году после опасений, что фильмы с рейтингом PG, такие как Индиана Джонс и Храм Судьбы (США, ум. Стивен Спилберг, 1984) и Гремлины, (США, ум. Джо Данте, 1984) становились слишком жестокими для молодой аудитории. Этот рейтинг фактически является более сильным PG, поскольку родители сообщили, что фильм может быть неподходящим для детей младше тридцати лет.

Вообще говоря, текущие британские классификации аналогичны американским — G равно U, PG равно PG, PG-13 равно 12A (за исключением годовой разницы в возрасте) и NC-17 равно 18 (хотя в британской версии нет культурные проблемы, обсужденные выше). Единственное существенное отличие — это рейтинг R, который не имеет прямого эквивалента — хотя большинство фильмов с рейтингом R получают сертификат 15, в Великобритании дети до 15 лет не допускаются даже в сопровождении взрослого.

Ключевое различие между двумя системами состоит в том, что оценки MPAA являются добровольными.Хотя это также верно в отношении британских театральных релизов (несекретные фильмы подлежат утверждению местными властями), это не относится к видео-релизам, которые, согласно Закону о видеозаписях 1984 года, должны быть одобрены BBFC .

Также следует отметить, что MPAA и BBFC применяют разные принципы к пленкам. MPAA , как правило, более снисходительно относится к насилию, но жестче к сексу и несексуальной наготе (в частности, фронтальной мужской наготе), но BBFC часто беспокоит обратное.Это может вызвать проблемы, так как BBFC часто просят проверить пленки, уже подвергнутые цензуре, чтобы удалить материал, с которым у MPAA есть проблемы, — независимо от того, будут ли у BBFC такие же трудности.

Майкл Брук

Классификация фильмов Великобритании

Классификация фильмов Великобритании

Кинотеатры с информацией о фильмах и обзорами фильмов

Меню Поиск

Х

1. Информация для Великобритании
2. Кинотеатры Великобритании
3. Классификация фильмов Великобритании

Классификация фильмов Великобритании

Фильмы, показываемые в британских кинотеатрах или продаваемые как видео или DVD, должны иметь рейтинг Британского совета по классификации фильмов (BBFC), который присваивает каждому фильму рейтинг, чтобы помочь зрителям решить, подходит ли фильм им или их детям.При определении классификации фильма используется ряд критериев, таких как: Тема , Язык , Нагота , Секс , Насилие , Подражаемые техники , Ужасы и Наркотики . Для подробного объяснения этих критериев и рейтинговой системы посетите веб-сайт BBFC. Мы включили краткое изложение рейтингов ниже.

Иногда к фильму добавляются дополнительные предостережения, чтобы помочь родителям или опекунам решить, подходит ли фильм.

U (универсальный) — подходит для всех
подходит для всех. Может не подходить для очень маленьких детей.

‘PG’ (родительский контроль)
Общий просмотр, но некоторые сцены могут быть неподходящими для маленьких детей

12
Подходит только для лиц от двенадцати лет и старше

12A
Подходит только для лиц от двенадцати лет и старше.
Эта классификация была введена в 2002 году и означает, что дети до 12 лет могут смотреть этот фильм в сопровождении взрослых на протяжении всего фильма.

15
Подходит только для лиц от пятнадцати лет и старше

18
Подходит только для лиц от восемнадцати лет и старше

«TBC» или «Несекретный»
Это НЕ официальный рейтинг. Некоторые из перечисленных фильмов могли не иметь рейтинга в то время, когда мы добавляли их в списки. Некоторые кинотеатры не выставляют рейтинг для фильмов, которые демонстрируются время от времени, например художественных фильмов, международных фильмов и документальных фильмов.В таких случаях вы всегда можете поискать фильм на сайте BBFC, чтобы узнать рейтинг. Это также относится к живым событиям, которым обычно не присваивается рейтинг BBFC.

---

Страница обновлена: 12 января 2021 г.

Британский совет по классификации фильмов (UK)

Рейтинги BBFC: Британский совет по классификации фильмов До 1985 года он назывался Британский совет цензоров фильмов. Цензоры используют следующие рейтинги: U, PG, 15, 18 и R18. Эти рейтинги все еще используются сегодня по классификации: 12 и 12A. 7 Рейтинги BBFC находятся здесь: (4 на CBBFC) U = Универсальный — Допускаются для всех возрастов (4+) с 1912 года. (Также на CBBFC) фильмов с этим рейтингом. «* История жизни Дэвида Ллойда Джорджа (рейтинг 1996 года) (1918 год)», «Шерлок-младший (1924 год)», «Генерал (1926 год)», «Звезда родилась (1937 год)», «Волшебник» из страны Оз (1939) »,« Это прекрасная жизнь (1946) »,« Звезда родилась (1954) »,« Звуки музыки (1965) »,« Как Гринч украл Рождество (телевизионный мультфильм 1966 года) », «Русалочка (1989)», «Младенец (1995)», «Младенец: Свинья в городе (1998)», «Проблемы с обезьяной (1994)», «Санта-Клаус (L) (1994)», «Барни» Большое приключение: фильм (1998) »,« Мэдлин (L) (1998) »,« Приключения Элмо в Граучленде (1999) »,« История игрушек 2 (1999) »,« Санта-Клаус 2 (P) ( 2002) »,« В поисках Немо (2003) »,« Марш пингвинов (2005) »,« Любопытный Джордж (2006) »,« Санта-Клаус 3: Предложение о побеге (V) (2006) »,« История игрушек. 3 (2010) »,« Моя собака Чапион (вырезано) (2013) »,« Легенда из страны Оз: Возвращение Дороти (2013) »,« LEGO Movie (2014) »,« The Peanuts Movie (2015) »,» Первое свидание Райли (2015) »,« Angry Birds Movie (2016) »,« Любовь и дружба (2016) »,« В поисках Дори (2016) », «LEGO Batman Movie (2017)», «Тачки 3 (2017)», «Гринч (2018)» * Оценка позже. PG = Родительский контроль — 8+ с 1982 года. (Также на CBBFC) Фильмы с этим рейтингом. «Вестсайдская история (1961)», «Доктор Но (1962)», «Из России с любовью (1963)», «Голдфингер (1964)», «Грозовой шар (1965)», «Смазка (1978)», » Grease 2 (1982) »,« Рождественская история (1983) »,« Амадей (также режиссерская версия) (1984) »,« Кто подставил кролика Роджера (1988) »,« Рождественские каникулы Национального паскварта »(сокращение) (1989)» , «Один дома (1990)», «Один дома 2: Затерянный в Нью-Йорке (1992)», «Неспящие в Сиэтле (1993)», «История игрушек (1995)», «Mousehunt (1997)», «Хороший бургер» (L, V) (1997) »,« Один дома 3 (1997) »,« Гринч) 2000 »,« Гарри Поттер и философский камень (2001) »,« Перекресток (2002) »,« Как есть Fried Worms (2006) »,« Fishtales (2007) »,« Симпсоны (2007) »,« Рататуй (2007) »,« Пол Бларт: Полицейский из торгового центра (2009) »,« Пол Бларт: Полицейский из торгового центра 2 (вырезано ) (2015) »,« Мурашки (вырезка) (2015) »,« Оззи: Великий Furscape (2016) » 12A = Только кино 12+, но их должен принести взрослый 18+.С 2002 года. (Также на CBBFC) «Бэтмен: Убийственная шутка (12 минут короткометражки) (2016)» Только 12 = 12+ — никто из ниже этого рейтинга не посмотрел этот фильм. 1989-1994 (Только кино). 1994-2002 (Видео и кино). С 2002 года (только видео) (Также на CBBFC и последний рейтинг для этого.) фильмов с этим рейтингом. «Шестнадцать свечей (1984)», «Бэтмен (1989) (первый фильм, подпадающий под этот рейтинг. Однако это только для кинотеатра.)», «Титаник (1997)», «Остин Пауэрс: Кто шпион… (1999) »,« Zoolander (2001) »,« Остин Пауэрс в фильме «Голдмембер» (2002) »,« Calendar Girls (2003) »,« Сумерки (2008) »,« Адам (2009) »,« Сумерки. : Новолуние (2009) »,« Сумерки. Сага: Затмение (2010) »,« Сумерки. Сага: Рассвет, часть 1 (2011) »,« Сумерки. Сага: Рассвет, часть 2 (2012) »,« Последний Вегас (2013) »,« Черепашки-ниндзя (2014) »,« Mortdecai (2015) »,« Сумеречные охотники: Орудия смерти (S1, первые 12 эпизодов) (сериал) (2016) »,« Zoolander 2 (2016) » 15 = 15+ Только — никто с этим рейтингом не посмотрел этот фильм.С 1982 года. Фильмов этого рейтинга. «Птицы (1963)», «Романтичные англичанки (1975)», «Звезда родилась (1976)», «Бесконечная любовь (1981)», «Дом животных национального паскварта» (1986), «Человек дождя (1988). ) »,« Коктейль (1988) »,« Бэтмен (видео) (1989) »,« Красотка (1990) »,« IT (1990) »,« Остин Пауэрс: Международные загадочные люди (1997) »,« The Полный Монти (1997) »,« Сумерки (1998) »,« Конечная цель (2000) »,« Дождь (2001) »,« Чтобы положить конец всем войнам (2001) »,« Месть ботаников [частично отредактировано] (2003) »,« Конечная цель 2 (2003) »,« Хроники Риддика (2004) »,« Змеи в поезде (2006) »,« Змеи на самолете (2006), «Конечная цель 3 (2006)» «,» 1408 (2007) ‘, «WrestleMania 23 (TV Special) (рейтинг DVD) (2007)», «Думаю, я люблю свою жену (2007)», «Последний пункт назначения (2009)», «Easy A ( 2010) »,« Перемена (2011) »,« Hall Pass (2011) »,« Final Destination 5 (2011) »,« Мисс Бала (2011) »,« Мама (2013) »,« Интервью ( 2014) »,« Это следует (2014) »,« Let’s Be Cops (2014) »,« Связь (2014) »,« Focus (2015) »,« Baby (2015) »,« C hild 44 (2015) »,« Прямо из Комптона (2015) »,« Крампус (2015) »,« Сумеречные охотники: Орудия смерти (S1, 13 серия) (сериал) (2016) »,« Дэдпул (2016) » , «Пятьдесят оттенков черного (2016)», «Колбасная вечеринка (2016)», «Бэтмен: Убийственная шутка (2016)», «Мы тебя любим (2016)», «Красная таблетка (L) (2016)» , «Прощай, пока, человек (2017)», «Призрак в доспехах (2017)», «ОНО (2017)», «Звезда родилась (2018)», «Веном (2018)», «Мисс Бала ( 2019) « 18 = 18+ Только — никто с этим рейтингом не посмотрел этот фильм.С 1982 года. Фильмов этого рейтинга. «Дикая банда (1969)», «Месть ботаников (1984)», «Сумчатые: Вой III (1987)», «Иствикские ведьмы (1987)», «Суки» of Westwood (1988) 58:56 »,« Мадонна — оправдать мою любовь (музыкальное видео) (1990) »,« Showgirls (Cut) (1995) »,« Мечтатели (2003) »,« Страсти Христовы ( 2004) »,« Внутри глубокого горла (2005) »,« Похоть, осторожность (2007) »,« Игра престолов (телесериал) (2011-2019) »,« Хорошо провести время, звоните … (2012) »,« Spring Breakers (2012) »,« Волк с Уолл-стрит (2013) »,« Lovelace (2013) »,« Дон Джон (2013) »,« Синий — самый теплый цвет (2013) »,« Рейд. 2 (2014) »,« Пятьдесят оттенков серого (фильм) (2015) »,« Пятьдесят оттенков серого (2015) »,« Прямо из Комптона (режиссерская версия) (2015) »,« На пятьдесят оттенков темнее (фильм) (2017) ) »,« Лекарство от хорошего самочувствия (2017) »,« Пятьдесят оттенков свободы (фильм) (2018) »,« Половое воспитание (телесериал) (все 8 серий) (2019 — до.) « * R18 = Только для детей от 18 до 18+ плюс с большим (родительским) явным содержанием, чем рейтинг 18. С 1982 года. Никаких фильмов не будет в этом рейтинге на этом сайте. L, * S, * V. ВНИМАНИЕ! Фильм под этим рейтингом. «Глубокая глотка (1972) 59:00», «Суки Вествуда (1988) 68:38 ‘ ( RTA): только для взрослых! Запрещенные или отклоненные фильмы = Эти фильмы не должны находиться в Великобритании.- Никто не может видеть их на этом уровне. «История жизни Дэвида Ллойда Джорджа (1918–1996)», «Преступление на почве ненависти (2012) запрещено в 2015 году — до». * Заголовки с рейтингом R18 содержат очень унизительное содержание! Примечание. Родительские консультации сделаны в шутку. Таблица 1: G PG PG-13 R NC-17 или X Без номинала / без номинала: U Да 9025 Нет Нет Нет Нет PG Да Да Да Нет Нет Нет 4 12 47 Да Да Нет Нет 15 Нет Нет Да Да Нет Нет 18 2 18 2 Да Да * Да R18 Нет Нет Нет Нет ** Да 90 257 Да * Контент, который будет вырезан, если уровень ниже 18. ** US NC-17 Режет фильм, чтобы получить рейтинг MPAA! *** Редко в рейтинге UK 18! Таблица 2: 15 *.Никаких игр для R18 с системой PEGI. Диаграмма 3: Кино: Видео: ТВ (DVD): Видеоигры: UC UC UC UC U U (3) PG PG PG PG (7) 12A 12 12A / 12 12 12 15 (16) 18 18 18 18 * R18 * R18 * R18 red 902 9025 1912: 1932: 1951: 1970: 1982: 1985: 1989: 1994: 0+ U U U U U UC (V) UC (V) UC (V) UC (V) 4+ U U U U U 5+ 8+ PG PG PG PG PG PG 12+ 1. A A A 12A (C) 12A (C) 12+ 2. 9025 12 (C) 12 (C и V) 12 (V) 12 (V) 14+ AA 15+ 15 15 15 15 15 15 18+ 1. X 18 18 18 18 18 18 18+ 2. 9025 9018 9025 9025 R18 R18 R18 R18 На пенсии = UC На пенсии в 2009 г. Рейтинги BBFC в прошлом: UC = Универсальные дети — младше 4 лет (только видео).1985-2009 (Классификация) «Фильмы будут на этом сайте. A = Взрослый — Некоторые советы постановили, что детей должен сопровождать взрослый. 1912-1970. (Цензоры) » Волшебник Оз (1939) « A = A Дети в возрасте 5 лет и старше допускаются, но не рекомендуются для детей младше 14 лет 1970-1982 гг. (Цензоры) » Смазка (1978) « AA = AA — Подходит для лиц в возрасте 14 лет и старше 1970-1982 гг.(Цензоры) фильмов, которые были под этим рейтингом: «Национальный дом животных паскварта (1978)» H = Ужас — Некоторые советы постановили, что только лица в возрасте 16 лет и старше могут быть допущены к участию 1932-1951 гг. (Цензоры) Там будут фильмы. X = X — Подходит для лиц в возрасте 16 лет и старше (соблюдается всеми советами) 1951–1970 (16+) Подходит для лиц в возрасте 18 лет и старше 1970–1982 (18+). X лет за все 1951-1982 годы. (Цензоры) Фильмов будут там. Неиспользованный рейтинг BBFC: (Классификация) PG-12 — планировалось использовать в 2001 году. Но его вообще не использовали. Рейтинги BBFC предоставлены BBFC.

Как доски классификации пленок реагируют на изменение индустрии | Возможности

BBFC в настоящее время консультируется с общественностью Великобритании в рамках подготовки к пересмотру своих руководящих принципов рейтингов фильмов, а также к расширению своего портфеля обязанностей. Screen оценивает глобальный ландшафт для рейтингов и исследует, как доски классификации адаптируются к меняющимся временам.

Великобритания

BBFC продолжает адаптироваться к меняющимся потребностям зрителей. Джеффри Макнаб исследует, как доска остается впереди.

Британским советом по классификации фильмов (BBFC) не попадать в заголовки газет, избегая спорных рейтинговых решений, является одним из критериев успеха. Но исполнительный директор BBFC Дэвид Остин не хочет считать, что никакие новости не являются хорошими новостями, поэтому каждые четыре года совет директоров проводит обширные исследования общественного мнения о его рейтинговой системе.

«Это одна из причин, по которой у нас такой высокий уровень доверия», — говорит Остин. «В последний раз, когда мы проводили это исследование в 2014 году, у нас было 92% оценок от общественности. Причина в том, что мы разговариваем с ними, мы делаем то, что они нам говорят ». Этим летом проводится новая консультация, в ходе которой общественность спрашивают по таким темам, как расизм и дискриминация; трансгендерное представительство; сложные темы, включая самоубийство, членовредительство и анорексию; и имитируемые техники, насилие, угроза и тон в младших классах.Среди заголовков, которые фокус-группы увидят во время обсуждения сексуальных упоминаний, наготы и бондажа на границе 15/18, будет Fifty Shades Freed . Ожидается, что пересмотренные правила будут опубликованы в декабре и должны вступить в силу в феврале 2019 года.

В то время как BBFC пользуется сильным одобрением кинематографической публики, киноиндустрия — и особенно дистрибьюторы, которые платят классификационные сборы за то, что свет в офисах совета директоров на Сохо-сквер в Лондоне — может иметь более тонкое представление.

Правление, созданное киноиндустрией в 1912 году для того, чтобы оно могло контролировать свою собственную цензуру без вмешательства со стороны правительства, теперь стало завидно богатой организацией с резервами более 19 миллионов долларов (14 миллионов фунтов стерлингов) на конец периода. 2016 года. Остин утверждает, что BBFC сознательно накопил сбережения, «потому что ему нужно сделать много инвестиций». Он будет вкладывать значительные средства в новые ИТ-системы, которые «ускорят на 30% или более время классификации».

Некоторые британские режиссеры выразили разочарование по поводу того, что BBFC взимает такую ​​же сумму за классификацию небольшого независимого фильма, что и за блокбастер американской студии.«В отличие, скажем, от американского рейтингового совета, который имеет систему скользящей шкалы затрат, основанную на бюджете, BBFC взимает с Диснея столько же, сколько с вас или меня», — сказал режиссер Чарли Лайн в 2016 году. Он заплатил 8000 долларов (6000 фунтов стерлингов). ) в BBFC, чтобы классифицировать свой фильм Paint Drying — 607-минутная эпопея краудфандинга, показывающая высыхание краски на стене, — которую Лайн сделал, чтобы привлечь внимание к стоимости классификации пленок. BBFC наградил фильм сертификатом U.

Остин возражает, что BBFC взимает с дистрибьюторов «RPI [индекс розничных цен, показатель инфляции в Великобритании] минус 1%», то есть «автоматическое повышение субинфляции», и готов изучить «нейтральную с точки зрения затрат модель». », Что снизило бы стоимость фильма, в котором его показывали на меньшем количестве экранов.

Согласно калькулятору гонораров BBFC, рейтинг стандартного 90-минутного театрального фильма будет стоить 1226 долларов (914 фунтов стерлингов), что значительно дороже, чем во Франции и Испании, где система классификации пользуется государственной субсидией, и в Италии, где есть совершенно бесплатно.

Споры по классификации

Споры по поводу таких фильмов, как Крэш и Заводной апельсин раньше были обычным делом. Сейчас они сравнительно редки. Кинокомпании часто обращаются к совету директоров перед выпуском фильма, отправляя ранние версии или сценарии, чтобы узнать, какой рейтинг они могут получить.Например, в этом году 20th Century Fox во время постпродакшна посоветовали уменьшить «садистское насилие» в Red Sparrow , чтобы обеспечить желаемый рейтинг 15.

Решения правления могут демонстрировать нюансы. Австралийский документальный фильм Embrace получил сертификат 12A в 2016 году, несмотря на то, что в нем было несколько сцен обнаженной натуры (речь шла об изображении тела, а не о фильме, предназначенном для щекотки). Анимационный фильм 2016 года « Моя жизнь как кабачок» получил сертификат PG, несмотря на упоминания о сексе и употреблении наркотиков взрослыми.В обоих случаях учитывался контекст.

Стандарты BBFC в отношении насилия строже, чем в США, но когда дело касается секса, часто бывает наоборот. Это было подчеркнуто случаем Blue Valentine Дерека Сианфранса в 2010 году, который был классифицирован как 15 в Великобритании, но NC-17 в США.

BBFC подвергся критике со стороны политиков и СМИ в 2008 году за то, что поставил фильму Кристофера Нолана «Темный рыцарь » оценку 12А, а не 15 (в США этот фильм имел PG-13).BBFC утверждали, что «контекст фэнтезийного действия» смягчает темный тон, и что большая часть насилия была предложена, а не показана явно. Женщина в черном изначально был классифицирован как 15 в 2011 году, но дистрибьютор Momentum Pictures согласился на сокращение, чтобы получить сертификат 12A — и таким образом охватить очень важную молодежную аудиторию.

Даже с учетом сокращений, Женщина в черном вызвала большое количество жалоб, и в ответ были изменены правила.«Общественность просила нас принять во внимание тон и влияние фильма с точки зрения классификации», — вспоминает Остин. Продолжение 2014 года было засекречено 15.

BBFC все больше работает с крупными игроками на видео по запросу: более 20 сервисов по запросу отправляют контент для классификации на добровольной основе. Остин сообщает, что в 2017 году Netflix был «не только нашим крупнейшим клиентом, но и самым крупным клиентом, который у нас когда-либо был с 1912 года с точки зрения классифицированных минут. На данный момент мы классифицируем от 60% до 65% контента на платформе Netflix UK.И мы, и Netflix хотим достичь 100% «.

Законодательные полномочия остаются за местными советами, от имени которых BBFC классифицирует фильмы. Время от времени создатели фильмов обращались непосредственно к местным властям с просьбой реклассифицировать фильмы, которые уже прошли через BBFC, как это произошло с This Is England , которому совет директоров присвоил 18 баллов, но некоторые местные советы, такие как Бристоль, снизили до 15. Местные власти также запретили фильмы (например, Life Of Brian ) вне зависимости от их классификации.

BBFC, возможно, находится в более сильном положении, чем когда-либо в своей истории, классифицируя сериалы VoD, игры и музыкальные клипы, а также фильмы и трейлеры — и теперь с дополнительной ответственностью за надзор за онлайн-порнографией.

Несмотря на новый контракт с правительством, организация полна решимости сохранить свою автономию. Как выразился Остин: «Одна из причин, по которой нам доверяет публика, заключается в том, что мы независимы. Мы не часть правительства. Я не вижу преимуществ в том, чтобы быть частью государственной структуры.”

США

Уход Харви Вайнштейна из драки ослабил рейтинговые споры в США, сообщает Джереми Кей.

Не меньший общественный деятель, чем президент США Дональд Трамп, полагал, что после стрельбы в средней школе в Паркленде, штат Флорида, должна быть какая-то система рейтингов для фильмов. Ему не о чем беспокоиться — Управление классификации и рейтинга (CARA) существует с 1968 года, когда оно было основано под эгидой бывшего главы Американской киноассоциации (MPAA) Джека Валенти, в то время, когда цензура искусства была очень острой. тема.

Джоан Грейвс возглавляет группу в качестве председателя и старшего вице-президента MPAA и подчиняется председателю и генеральному директору MPAA Чарльзу Ривкину. CARA самофинансируется за счет платы за подачу, и подача является добровольной, за исключением членов MPAA, которые все оценивают свой театральный продукт. Гонорары основаны на шкале, рассчитанной на основе затрат на производство фильма и валового дохода заявителя от производства, финансирования или распространения фильмов в течение финансового года. Около 70% заявок поступает от независимых дистрибьюторов, которые могут выпустить фильм без рейтинга.В 1968 году шесть основных студий согласились представить свои продукты для оценки. Стриминговые сервисы этого не делают, хотя Amazon Studios предоставляет свои театральные релизы.

Лоббист кинотеатра Национальная ассоциация владельцев кинотеатров согласилась обеспечить соблюдение рейтингов и хочет, чтобы фильмы отображали их в том, что можно было бы рассматривать как гарантию защиты своих членов, если покупатель будет расстроен или удивлен содержанием фильма и заявит, что его не предупреждали. .

CARA не является государственным органом и был создан для предотвращения регулирования и государственной цензуры путем предоставления родителям инструментов для осознанного выбора развлечений для своих детей.Рейтинговые диапазоны варьируются от G (для широкой аудитории) до R (для ограниченного доступа) материалов для взрослых посредством PG и PG-13, с указанием рекомендаций и предостережений соответственно.

После R идет NC-17, пресловутый рейтинг, который блокирует вход для лиц младше 17 лет. Исторически этот рейтинг предвещал смутные коммерческие перспективы, и в целом это остается верным. Многие кинотеатры отказываются показывать фильм NC-17; Победитель конкурса «Золотая пальмовая ветвь Канн» № Blue Is The Warmest Color получил в 2013 году через IFC Films с этим рейтингом 2,2 миллиона долларов.

Наблюдатели заметили, что на протяжении многих лет постановления CARA более снисходительны к насилию, чем к сексу. Об этом свидетельствует документальный фильм Кирби Дика «« Этот фильм еще не получил рейтинга »2006 года». Защитники CARA утверждали бы, что решения группы не носят запретительного характера, за исключением случая NC-17; скорее, они отражают то, что, по мнению группы, родители в США хотели бы знать.

Не каждый дистрибьютор будет доволен рейтингом, а некоторые редко. Харви Вайнштейн часто отправлял юристов для оспаривания рейтингов, таких как Blue Valentine (сексуальный контент — NC-17, рейтинг понижен до R) и The King’s Speech (строгие формулировки — R, понижен до PG-13 к концу конкурса). проката фильма, мало прибавившего к кассовым сборам).Во многих случаях он утверждал, что социальная ценность этих фильмов перевешивает другие опасения. Вайнштейн наполнял каждый случай чувством исторической культурной значимости, но все же многое, вероятно, было игрой для повышения осведомленности о выпуске.

Определение ценностей США

Роль не является постоянной, и должностные лица обычно не работают более семи лет. В настоящее время в состав CARA входят 10 членов, сбалансированных по полу и отобранных из разных слоев общества и разного размера, что в целом отражает ценности США.Создатели фильма «». Этот фильм еще не имеет рейтинга «», как заявили, что CARA был скрытным, и, учитывая, что известны имена только трех старших оценщиков и что его постановления, как известно, лаконичны, они правы.

членов CARA проходят определенную подготовку, хотя и не обширную. Грейвс, которая проработала на этой должности около 30 лет, набирает сотрудников со всей страны. Члены правления должны проживать в Лос-Анджелесе во время их пребывания в должности.

Члены не выносят оценочных суждений: цель рейтинговой системы — рассказать родителям, что им нужно знать о фильме, и предоставить конкретные формулировки по вопросам, чтобы родители могли сделать осознанный выбор за своих детей.Критики говорят, что дескрипторы недостаточно конкретны. CARA каждые два-три года проводит опросы, чтобы следить за такими проблемами, как насилие, сексуальность, наркотики и ненормативная лексика. Опросы выявили интересную картину симпатий и антипатий.

В то время как родители в прибрежных городах более чувствительны к изображению насилия, их сверстники в южных штатах обеспокоены богохульством. Родителей на Среднем Западе провоцируют нагота и сексуальность на экране.Как правило, беспокойство родителей по поводу использования ненормативной лексики широко распространено в США.

Германия

По сравнению с другими европейскими странами, преобладают относительно протекционистские импульсы, говорит Мартин Блейни.

Подобно Великобритании, ФСК Германии является отраслевым органом и работает с высшими органами власти различных федеральных земель. Созданный в 1949 году, его плата такая же, как в Великобритании: с дистрибьюторов взимается 11 долларов за минуту.

Фильму можно присвоить одну из пяти оценок: подходит без ограничения по возрасту; подходит для аудитории от шести лет и старше; подходит для аудитории от 12 лет и детей старше 6 лет в сопровождении родителей; подходит для 16 с плюсом; и не показывать лицам младше 18 лет.

Управляющий директор FSK Кристиан фон Валерт объясняет, что эта организация отвечает за проверку всего аудиовизуального контента в кинотеатрах — фильмов, трейлеров, рекламы — а также заголовков, выпущенных на DVD, включая все бонусные материалы. В 2017 году 22% фильмов в Германии были классифицированы для любой аудитории, при этом большинство (58%) получили оценку 6 или 12, а остальные — 16 или 18.

Национальная таблоидная газета Bild недавно раскритиковала рейтинг 12, присвоенный рейтингу Blade Runner 2049 , как слишком низкий.В нем указывается, что другие страны дали рейтинги от 14 до 18 (только Испания и Тайвань последовали линии Германии). Тем не менее, фон Валерт отмечает, что FSK получает только около 80 жалоб в год в отношении своих оценок при рабочей нагрузке в 14 000 оценок.

FSK также предлагает защиту несовершеннолетних, использующих Интернет, через свою добровольную службу FSK.online, предоставляя возрастную классификацию всего аудиовизуального контента в Интернете, будь то от таких игроков, как Amazon Prime, на каналах YouTube или профилях Facebook.

Франция

Во Франции консервативные группы борются с разрешительной классификационной комиссией, сообщает Мелани Гудфеллоу.

Классификация фильмов — это спорный вопрос во Франции, где либеральное кинематографическое сообщество регулярно вступает в схватку с небольшой, но решительной группой консервативных лоббистов, которые хотят подавить секс и насилие на большом экране. Love Гаспара Ноэ, The Hateful Eight Квентина Тарантино, Blue Is the Warmest Color Абделлатифа Кечиче, Nymphomaniac Ларса фон Триера, Vol I и Vol II , Eva Bang Stang 0, Eva Husson 0 и, совсем недавно, картина ужасов Паскаля Ложье Ghostland — среди названий, которые стали втянутыми в рейтинговые споры.

Рейтинги

устанавливаются во Франции La Commission de Classification, независимым органом, находящимся под юрисдикцией CNC. Его 27 основных членов и 54 замещающих члена представляют разные слои общества с точки зрения возраста, религии, пола и профессии. Срок полномочий членов — три года. Они разделены на четыре комитета: административный и правительственный; профессионалы кино; эксперты, включая социологов и специалистов по защите детей; и молодежный комитет для членов в возрасте от 18 до 24 лет.

Рейтинги сгруппированы по следующим линиям: -12, -16, -18 и X. Иногда в эти рейтинги можно внести нюансы, добавив специальное предупреждение о его пригодности для определенной возрастной группы. Стоимость получения рейтингового сертификата составляет 0,96 доллара за минуту фильма, то есть 87 долларов за 90-минутный фильм.

Комиссия имеет тенденцию к сбалансированному подходу, а ее рейтинговые решения являются одними из самых либеральных в мире. Синий — самый теплый цвет изначально получил сертификат -12, тогда как BBFC в Великобритании присвоил ему сертификат 18.

Однако в последние годы решения комиссии успешно оспаривались в судах консервативными группами давления, такими как Promouvoir и Action. В 2015 году Promouvoir получил сертификат -16 для Love , измененный на -18, и ретроспективно принудил отменить сертификат -12 для Blue Is The Warmest Color через апелляционные суды.

Неожиданным поворотом в деле стало то, что Кечиче сказал, что согласен с этим ходом. Решение о Blue Is The Warmest Color было отменено годом позже, рейтинг был возвращен к -12, в то время как повышение рейтинга для Love было сохранено.Сертификат -18 рассматривается как поцелуй коммерческой смерти для фильма во Франции, поскольку немногие кинотеатры показывают -18 просмотров.

Эти действия, однако, вызвали негодование в киноиндустрии, и тогдашний министр культуры Флер Пеллерин запустил процесс реформ, возглавляемый директором CNC Ксавье Ларду и Жан-Франсуа Мари, тогдашним главой классификационной комиссии.

Это привело к изменениям в кодексе кинотеатров, регулирующем работу классификационной комиссии. В частности, была удалена статья о том, что для несовершеннолетних должны быть запрещены фильмы с «не смоделированными сексуальными сценами или крайним насилием».Эта оговорка часто использовалась в качестве повода для судебных разбирательств по делу «Промувуар».

Споры о рейтингах все еще происходят, и недавно назначенный президент комиссии Ив Гунин оказался в центре внимания после того, как первое заседание под его руководством в феврале этого года выдало французскому фильму ужасов Ghostland сертификат -18. Дистрибьютор Mars Distribution оспорил это решение, и оно было понижено до -16.

Испания

«Испанская система — советник для родителей и недорогой для дистрибьюторов», — сообщает Элизабет Кабеза.

В Испании классификация фильмов находится под эгидой поддерживаемого государством Института кинематографии и аудиовизуальных искусств (ICAA), который является частью Министерства культуры.

За исключением фильмов с рейтингом X — рейтинг, который в подавляющем большинстве зарезервирован для порнографии, — сертификаты в Испании носят рекомендательный характер, и взрослый, отвечающий за несовершеннолетнего, в конечном итоге решает, следовать ли совету рейтингового совета или нет. Фильмы имеют рейтинг, подходящий для любой аудитории, не подходящий для зрителей младше разного возраста (семь, 12, 16 и 18), или X. К рейтингу могут быть прикреплены две дополнительные метки: одна удостоверяет, что фильм является «особенным». интерес для детей »; в других говорится, что фильм «представляет особый интерес для продвижения гендерного равенства» (применим ко всем рейтингам, кроме фильмов X).

Рейтинговая система получает государственную субсидию, поэтому сборы относительно низкие: от 12,12 долларов (10,30 евро) за фильм до 30 минут до 182 долларов (154,55 евро) за фильм продолжительностью более двух часов.

Неявное или явное изображение секса, насилия и употребления наркотиков, как и в других рейтинговых таблицах, являются ключевыми в принимаемых решениях. Споров мало, хотя рейтинг A vengers: Age Of Ultron вызвал заголовки, когда фильм изначально был оценен как «не подходит для детей младше семи лет» в Испании по сравнению с рейтингом 12 в Великобритании и PG-13 в США.

Точно так же отношение к сексуальным упоминаниям в Испании может быть относительно снисходительным. Например, сексуальные упоминания в фильме Ноя Баумбаха Frances Ha сделали фильм 15-м в Великобритании, тогда как в Испании он был одобрен для аудитории от семи человек.

Совсем недавно сертификат «Зови меня своим именем» получил 12 баллов по сравнению с сертификатом 15 в Великобритании. Пила VI произвела ажиотаж в 2009 году, когда ему присвоили ярлык X, что фактически лишило его доступа к общему театральному распространению.Все предыдущие фильмы франшизы ужасов имели рейтинг 18.

Италия

В Италии под влиянием католиков резкие импульсы ослабевают благодаря новой системе рейтингов, сообщает Габриэле Ниола.

Итальянский рейтинговый совет, когда-то известный своим строгим и чопорным подходом к оценке фильмов, всегда финансировался и управлялся правительством через Министерство культуры, и католические принципы играли решающую роль в критериях оценки.

Однако, с января, после принятия нового закона, регулирующего все отрасли кино, система рейтингов была обновлена ​​Генеральным директоратом кино, отделом министерства, занимающимся кинематографом. Рейтинги были пересмотрены, и фильм больше не может получать полный запрет в Италии.

Фильмы одобрены для любой аудитории или оценены как неприемлемые для детей младше шести, 14 или 18 лет. Но теперь эти рейтинги являются всего лишь рекомендациями, если детей младше указанного возраста сопровождает взрослый.

Производственным компаниям предлагается внести свой вклад в систему классификации путем саморегулирования, с тем намерением, что в будущем совет директоров будет выполнять больше надзорных функций. Кроме того, следует продвигать серию наглядных пособий, объясняющих содержание полос, по примеру индустрии видеоигр. Система полностью финансируется Генеральным директоратом кино, и с дистрибьюторов не взимается плата за отправку фильмов на рассмотрение Совета.

Классификация в Италии неуклонно движется в более либеральном направлении.Даже до того, как была введена новая система, в последние годы ни один фильм не был полностью запрещен, и они редко попадали под категорию VM18 (запрещены для несовершеннолетних). Среди титулов, получивших высший рейтинг, — « Антихрист » Ларса фон Триера, людоедский ужастик Эли Рота «Зеленый ад» , ужасный триллер о мести 2015 г. автор сценария Джуно Диабло Коди.

При предыдущем режиме рейтинги часто менялись в зависимости от состава совета, причем критика приходила как за резкость, так и за мягкость решений.

В 2007 году отсутствие сильнейшей группы для композиции Apocalypto Мэла Гибсона подверглось критике со стороны католической ассоциации обеспокоенных родителей, а в 2012 году из-за чрезмерно рьяного подхода французская анимация The Suicide Shop получила рейтинг VM18. В конечном итоге это было смягчено после ряда энергичных протестов.

Япония

Дорогая система классификации и запрет обнаженного тела создают проблемы для дистрибьюторов, сообщает Sten-Kristian Saluveer.

Постоянные зрители японских фильмов на фестивалях или отраслевых показах сразу узнают круглую «печать», которая всегда сопровождает вступительные титры.Этот вездесущий знак указывает год и классификационный номер японского органа по цензуре фильмов Эйрин (Эйга Ринри Кико), что переводится как «организация по этике кино». Основанный в 1949 году, процедурный кодекс независимого классификационного органа был адаптирован из MPAA по предложению Оккупационных сил США, что четко обозначило освобождение индустрии от цензуры кинематографа во время войны со стороны правительства Японии.

Классификация Эйрин для 90-минутного фильма в среднем составляет около 2750 долларов в зависимости от длины названия.Получение сертификата Эйрин на показ фильмов на крупных площадках является трудным для независимых продюсеров из-за высоких затрат, связанных с относительно низкими бюджетами на производство и маркетинг. Как отмечает один независимый продюсер: «Вам нужно 500 клиентов, чтобы окупить гонорар Эйрин. Так что, если бы это было обязательным, вы бы видели меньше инди-фильмов в кинотеатрах ».

Эйрин классифицирует фильмы по четырем основным категориям: G (для широкой аудитории), PG12, R15 + и R18 + в зависимости от темы, языка, пола, наготы, насилия, ужасов, употребления наркотиков, преступного поведения и контекста.Хотя классификация Эйрин не является обязательной по закону, некоторые кинотеатры за пределами Токио в последнее время начали отказывать в показе фильмов без рейтинга в соответствии с общей практикой Японской ассоциации владельцев театров, в то время как инди-площадки, как правило, гораздо более гибкие.

Дистрибьюторы часто не подают фильмы на классификацию или практикуют саморегулирование, изменяя сами потенциально сложные сцены, чтобы обеспечить плавный процесс классификации. Решение о том, подавать или нет, может определяться такими соображениями, как ожидаемый временной интервал (обычная или поздняя ночь), объем распространения (крупный или инди-фильм) и характер фильма.

В то время как нагота на экране, как правило, является табу в Японии и требует размытия или маскировки гениталий по закону, рейтинг таких фильмов, как Антихрист Ларса фон Триера и Мобиус Ким Ки Дука, а также сильный контент ужасов, такой как Азбука Омнибус «Смерть » — это примеры фильмов, прошедших длительный и сложный процесс утверждения.

Подробнее: британские продюсеры документальных фильмов выражают озабоченность по поводу нового финансирования BFI

All About: PEGI Age Ratings

Что такое возрастной рейтинг PEGI?

Возрастные категории гарантируют, что развлекательный контент, такой как фильмы, DVD и игры, будет четко обозначен для минимальной возрастной группы, для которой он подходит.Возрастные рейтинги служат ориентиром для потребителей, помогая им решить, покупать ли тот или иной продукт. С 2012 года PEGI была единственной системой, используемой в Великобритании для новых консольных и компьютерных игр.

Многие тысячи игр получили рейтинг PEGI с момента разработки и внедрения схемы в начале 2003 года. Важно отметить, что в Великобритании рейтинги PEGI 12, 16 и 18 имеют юридическую силу, что означает, что они не могут быть предоставлены лицам. ниже соответствующих возрастных полос.Органом, ответственным за применение рейтингов UK PEGI, является Рейтинговый совет VSC.

Рейтинг PEGI и значки дескрипторов

По сути, рейтинг PEGI для игры подтверждает, что она содержит контент, подходящий для определенной возрастной группы и старше. Таким образом, игра с рейтингом 7 подходит для всех, кому исполнилось семь лет, а игра с рейтингом 18 подходит только для взрослых. Однако это не показатель того, кому понравится игра или насколько она сложна. При покупке игры для лиц младше 18 лет всегда обращайте внимание на возрастной рейтинг, чтобы убедиться, что она подходит для предполагаемого конечного пользователя.Игры для взрослых содержат контент только для взрослых, поэтому относитесь к ним так же, как к любому другому средству с рейтингом 18.

Внутриигровые покупки также показывают, есть ли в игре случайные предметы (например, коробки с добычей или наборы карт). Информация будет включена в виде уведомления (включая оплаченные случайные предметы) на физической упаковке и на цифровых витринах.

Включает платные случайные предметы

Оплачиваемые случайные предметы — это особая форма необязательных внутриигровых покупок. Это будет включать все внутриигровые предложения о покупке цифровых товаров или дополнительных услуг, когда игроки не знают точно, что они получают до покупки (например,грамм. лутбоксы, карточные колоды, призовые колеса).

А как насчет смартфонов и планшетов?

Поскольку планшеты и смартфоны становятся все более мощными, неудивительно, что видеоигры так же хорошо подходят для этих многогранных гаджетов, как и на специализированных портативных консолях. В связи с этим важно понимать системы возрастного рейтинга для устройств iOS, Android и Windows. Теперь это стало проще: рейтинги PEGI применяются ко всем продуктам в магазинах Google Play (Android) и Windows.

А как работают рейтинги приложений PEGI для смартфонов и планшетов?

Система PEGI основана на шести возрастных категориях и восьми дескрипторах контента. Возрастные категории показывают, подходит ли интерактивный программный продукт для детей с определенного возраста. Возрастные категории: 3, 7, 12, 16, 18 и «Рекомендуется родительский контроль» (который используется для определенных приложений). В дополнение к числовым рейтингам PEGI вы также увидите рейтинг «Рекомендуется родительский контроль!» Для некоторых неигровых приложений.Это служит предупреждением о том, что эти приложения могут предлагать широкий спектр контента, созданного или созданного пользователями, поэтому лучше всего самостоятельно взглянуть на приложение, чтобы увидеть, как оно используется. Обычно это касается таких продуктов, как Facebook, Twitter или Youtube.

Для получения дополнительной информации о конкретных рейтингах PEGI, включая подробный отчет экспертов, Совет по рейтингам игр VSC предлагает отличное расширенное руководство на своем веб-сайте.