Тест какой ты псих: Насколько ты псих? xD — Трикки — тесты для девочек

/ Не верно =(

[ТЕСТ] Насколько хорошо вы помните дораму «Псих, но всё в порядке»?

Аджосси в коробке

Мальчик без собственного «я»

Принцесса-пустышка

Если вы хотите, чтобы мы опубликовали новость, пришлите ссылку на неё с помощью одновременного нажатия cntr+alt+entr, выделив любую часть текста. gunyasha © YesAsia.ru

Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Содержание

Тест с картинками на «психа» — проверено на себе — DZR.BY

Чтобы лучше познать свою сущность или разобраться в душевных проблемах, многие прибегают к различным тестам, которые сегодня легко найдешь и самостоятельно. Почти столетие назад швейцарский психолог Герман Роршах изобрел один из самых узнаваемых. Корреспондент газеты «Узвышша» проверила на себе, как работают знаменитые пятна, а психолог Дзержинского ТЦСОН Наталья ШЕВЕЛЕВА поставила «диагноз».

Тест Роршаха – один из наиболее популярных психодиагностических тестов личности, его аналог можно запросто найти в интернете. Наверняка вы уже видели эти странные кляксы. В оригинальном тесте – 10 картинок, каждая из которых вызывает у испытуемых различные ассоциации. Здесь нет правильных или неправильных ответов. Просто человек рассказывает о том, что он видит – о возникающих образах или идеях. Но даже если вы, в отличие от остальных, чего-то не замечаете, это не значит, что с вами что-то не так. В основе теста – предположение, согласно которому то, что человек видит в кляксе, определяется особенностями его личности.

Герман Роршах использовал тест для того, чтобы «вытянуть» из человека проблему. Психолог Наталья Шевелева подтверждает эффективность такого обследования.

Узнать о своих «скелетах в шкафу» решила и я. Наталья Леонидовна предложила сделать это с помощью книги Хорста Зиверта «Тестирование личности», в которой находится адаптированный под самостоятельное использование тест.

Итак, поочередно рассматриваю шесть пятен, затем изучаю предложенные варианты ответов.

Лишь под одной из картинок был действительно тот вариант ответа, который описывал возникшую у меня ассоциацию. Остальные же варианты, если не полностью, то как минимум частично перечили моему видению. Так, например, в первой кляксе я разглядела шкуру животного, но никак не бабочку или летучую мышь. Но это не помешало пройти тест до конца. На каждое пятно отводилось порядка 10 минут для изучения. У меня весь тест занял около 15.

Тест Роршаха бывает представлен в значительно упрощенных вариантах. При этом он остается мощным психологическим инструментом. И, чтобы его пройти, требуется немало времени.

Результат упрощенного варианта теста также может вас удивить. Вы вдруг обнаружите в себе то, о чем даже не подозревали, что скрывали даже от самих себя.

По словам Натальи Шевелевой, которая проанализировала мои ассоциации, я стремлюсь к безупречности, а мой духовно-моральный уровень достаточно высок. Кроме того, психолог рассказала мне о приобретенных и природных данных, заодно отметила, на какие стороны личности стоит обратить внимание.

Итог работы со специалистом я решила сравнить с результатом, получаемым при прохождении онлайн-теста в интернете. Будут ли выводы хотя бы частично совпадать?

В названии говорилось, что это истинный тест Роршаха. Пришлось анализировать десять пятен и выбирать вариант ответа. Прочитав итоговое заключение, оказалась в замешательстве.

Свойств и качеств личности как таковых он не диагностировал. Результат был общим, а не частным. К примеру, в пункте «Люди» было указано, что означает эта категория, но никак не говорилось о том, что означают набранные баллы. К тому же в онлайн-версии теста существуют нормы баллов, а что такое норма для ассоциативного теста – непонятно…

На вопрос, можно ли пройти тест самостоятельно, Наталья Шевелева отвечает:

– Чисто теоретически, да. Тест легко найти в интернете, если нет желания обращаться к специалисту. Но тут возникает вопрос: насколько достоверным будет результат? Очевидно, что прохождение теста в режиме онлайн – весьма сомнительная затея. Компьютер не заменит квалифицированного специалиста, который выслушает и проанализирует все ваши ассоциации, даже самые неожиданные. В интернете же вашего варианта ответа может и вовсе не быть.

Есть как скептики, так и приверженцы данного метода исследования личности. Какой стороны придерживаться – решать вам, без сомнения, тест поможет каждому задуматься о том, какой вы на самом деле.

Екатерина Борисевич

Тест для определения психологического портрета

Данный тест разработан для определения психологического портрета. Тест состоит из опросника, учитывающего 17 личностных факторов. Ответив на вопросы, вы сможете определить свойства вашей личности, а также лучше понять самого себя. Это поможет вам узнать свои сильные стороны и подскажет где ещё надо «доработать». Поскольку тест полностью автоматизирован, гарантируется полная конфиденциальность информации (то есть, результат будет доступен только вам).

К каждому вопросу прилагается три варианта ответов. Из них выберите тот, который по вашему мнению наиболее соответствует вашим взглядам.

Не стоит проходить тест если вы:

  • Утомлены;
  • Находитесь в состоянии сильного эмоционального возбуждения;
  • Ищете решение какой-либо проблемы.

Поскольку все эти факторы могут повлиять на правильность ответов.

Отвечая на вопросы помните:

  • Не стоит тщательно обдумывать ответы. Дайте тот, который первым придёт в голову.
  • Обязательно отвечайте на все вопросы подряд, ничего не пропуская.
  • Если вы будете отвечать на вопросы не по порядку, а в стиле – 1, 27, 93, 64, 2 и т.д. то реальная картина будет искажена. Поскольку порядок расположения вопросов не случаен.
  • Разумеется, не всегда вопросом можно описать конкретную ситуацию. В этом случае постарайтесь представить среднюю, наиболее часто возникающую ситуацию, которая соответствует смыслу вопроса и исходя из этого выбирайте ответ.
  • Здесь нет правильных и неправильных ответов. Считайте, что вы просто высказываете своё мнение, а не проходите тест.
  • Отвечайте максимально честно, в этом случае вы получите наиболее реалистичную картину и сможете лучше узнать себя.
  • Если вы ответите не на все вопросы, то получите искажённую характеристику, которая не соответствует вашему психологическому портрету.

После получения результата вас может удивить , что в психологическом портрете могут присутствовать казалось бы взаимоисключающие черты, как то смелость и нерешительность. Общительность и замкнутость. Но, это только на первый взгляд. В зависимости от ситуации, могут доминировать различные стороны характера. Человек может быть смелым в принятии каких-либо серьёзных решений по работе и робким при знакомстве с женщинами. Если какая-то черта характера встречается в характеристике два раза и более, то она является доминирующей. И при остсутствии экстемальных ситуаций, управлять поведением человека будут именно доминирующие черты характера.

Ниже для примера представлена психологическая характеристика одного из наших сотрудников прошедшего тестирование.

Реалистичность, сила, независимость. Полагается только на себя. Не терпит бессмысленности. Интеллектуально развит. Абстрактное мышление. Высокая способность к обучению. Недовольство собой, излишняя самокритичность. Импульсивный, весёлый, полный энтузиазма. Склонен к расслабленности, уравновешенности, удовлетворённости. Человек с развитым воображением. Погружённый во внутренние потребности, больше заботится о практических вопросах. Безмятежный, доверительно относится к людям, спокойный. Сознательный, настойчивый, на него можно положиться, обязательный. Предприимчивый, предлагающий собственное решение. Отдающий себе отчёт, социально точный, стремящийся поддерживать репутацию на хорошем уровне. Экстраверт, легок в общении. Общительный, смелый, спонтанный в эмоциональной сфере, жизнерадостный. Может легко переносить чужие жалобы и слёзы, а также трудности в общении с людьми в эмоционально напряжённых ситуациях. Возможно небрежное отношение к мелочам, и игнорирование сигналов об опасности. Открытый, благожелательный, слабо подвержен чувству ревности, весёлый, не стремится к конкуренции, заботится о других. Хорошо работает в группе. Прямой, естественный, бесхитростный, сентиментальный. Эмоциональная устойчивость, выдержанность. Человек эмоционально зрелый, спокойный, устойчив в интересах, работоспособный (но без нервного утомления), ориентирован на реальность.

 

Пройти тест

Какой вы псих? Пройдите этот тест и узнайте, все ли с вами хорошо

Какой вы псих?

Депрессия

— Я не спала ночами, меня мучили тревога и страх, началась беспричинная тахикардия. Часто я просыпалась от ночного кошмара вся в слезах. Я перестала есть, могла проплакать целый день. Постоянно тряслись руки, голова болела. Психиатр выписал антидепрессанты. Я начала немного возвращаться к жизни. Читала недавно, что депрессия раньше лечилась электрошоком. Это страшно, но мало удивляет. Иногда кажется, что мне нужен мощный разряд жизни, потому что с таблетками я ощущаю себя сонным тюленем.

Циклотимия

— В детстве я был достаточно тревожным ребенком. Знаете, как это бывает — боишься выйти в туалет, когда все уже спят. Кажется, что какой-нибудь злобный монстр из сказок схватит и утащит. В полную силу болезнь проявилась, когда мне было 19. Я учился на архитектора и неделями мог не спать и чертить до исступления, кутить с друзьями, казалось, будто у меня есть некая суперсила, что я могу все. Это длилось года полтора. И внезапно я обнаружил себя лежащим и смотрящим в одну точку. Я не мог делать ничего. Провалявшись дома почти 3 месяца, я сходил к психиатру. Диагноз — циклотимия. Пью таблетки, мечтаю о том, чтобы все было нормально. Пока мечты не сбываются.

Маниакально-депрессивный психоз

— Мне диагностировали МДП почти год назад. Осознание собственного отклонения влечет за собой определенную ответственность, ведь нахождение в той или иной фазе ощутимо влияет на поведение. Именно поэтому пришлось рассказать близким людям, а также извиниться за всю возможную неадекватность. Нет, конечно, ты можешь контролировать это, во всяком случае, тебе бы этого очень хотелось. Но иногда ты срываешься на ровном месте, в голове крутится однотипный набор мыслей, а ты лежишь на полу и рыдаешь без видимых причин и можешь проваляться так 8-9 часов. А между тем ты все еще должен ходить в универ, на работу, видеться хотя бы с психологом.Я читаю огромное количество информации по теме, чтобы знать все, что может произойти в случае ухудшения. Ничего хорошего.

Паранойя

— Это всегда начинается внезапно и беспричинно. Однажды по дороге на работу я почувствовала, что мне страшно. Ужасно страшно. Днем, в хорошо знакомом мне месте. Даже себе я не могла объяснить, почему. Люди? Машины? Звуки? Яркий свет? Просто необходимо очень быстро бежать. С работы надо уволиться. Становится очевидно, что выходить на улицу нельзя. Я сижу в квартире и трясусь почти три недели. Не отвечаю на звонки.Постепенно начинаю рассказывать друзьям, как у меня дела. Слышу в ответ: «Ты просто безвольная. У тебя есть руки и ноги, так в чем проблема?» Это правда. У меня на самом деле есть руки и ноги. Но есть еще и мозг, который чем-то обманут и не может дать верную команду. А они все не понимают. И я ужасно виню их за это. Через год я делаю вид, что ничего не было.

Диссоциативное расстройство идентичности

— Примерно год назад во мне появилась вторая личность, которая говорила и сейчас иногда говорит во мне. Во время психоза я принимал ее за телепотирование мыслей каким-то человеком, но примерно месяц назад понял, что это говорю я сам, но как бы вторая личность внутри меня.

Шизофрения

— Со мной работали многие разработки как российские, так и американские. У меня все пришло к тому, что я — зомби вместе со всеми голосами… и даже Бог принимал участие во всем, что со мной произошло. Он появился, когда я начал говорить с Дьяволом, еще в мои сети попала Любовь, и теперь мы все вместе решаем, кому принадлежит Мир. Американцы увязли в моей причинно-следственной связи, Михаил Пелехатый, Бронников, Ричард Бендлер и Милтон Эриксон тоже в ней…

Анорексия

— Худею уже 7 лет, при росте 164 см вес порядка 35 кг. Где только не лечилась! Всяческие пилюльки принимала, чтобы избавиться от навязчивой идее о весе, но всякий раз, когда смотрюсь в зеркало, уверена, что всегда есть куда худеть. Родители говорят, что моя жизнь проходит мимо! У меня нет ни друзей, ни мужчины, вообще ничего нет. Но я верю, что все появится, когда я стану достаточно худой.

Поделиться результатом:

Facebook Twitter Google+ ВК

Минимальный тест Тьюринга: докажи одним словом, что ты — человек

  • Дэвид Робсон
  • BBC Future

Автор фото, Getty Images

По мере того как компьютеры становятся все умнее, способы провести грань между нами и разумными машинами становятся все изощреннее. Но есть как минимум одно волшебное слово…

Представьте себе, что вы и робот, оснащенный искусственным интеллектом, предстали перед неким судьей, который вас обоих не видит, а только слышит.

Этот судья должен вынести решение, кто из вас человек — и значит останется жить, а второй — умрет.

И вы, и разумный робот — вы оба хотите остаться в живых. Судья умен и справедлив. И он говорит: «Вы должны мне сказать всего одно слово. На основании этого слова я решу, кто из вас человек».

Какое слово вы бы выбрали?

Что-нибудь из возвышенных духовных концепций — например, «душа»? Или нечто отражающее ваши вкусы («музыка»)? Или чисто телесную функциональную особенность («пукнуть»)?

Этот незамысловатый эксперимент может показаться надуманной забавой, но некоторые ученые, занимающиеся проблемами познания, считают, что он может выявить наши основные представления об искусственном интеллекте и в то же самое время позволит открыть некоторые удивительные вещи о том, как работает наш разум.

В конце концов, автоматизированные боты в чатах и прочая генерирующая речь аппаратура все больше и больше задействуют искусственный разум, чтобы поддерживать разговор с нами, людьми, или писать тексты, с которыми мы сталкиваемся ежедневно в интернете.

Можем ли мы наверняка сказать, что сотрудник клиентской службы, с которым мы обмениваемся сообщениями онлайн, — реальная личность? Или это всего лишь болтливый алгоритм?

Сможем ли мы отличить историю, придуманную машиной, от написанной настоящим писателем, потратившим на нее творческие силы и вдохновение?

Коммуникативный искусственный интеллект — уже давно не теория, и нам надо быть готовыми к общению с ним.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Сейчас легко отличить роботов от людей, но по мере того как компьютеры будут становиться все умнее, нам придется научиться четко распознавать, кто есть кто — человек ли по ту сторону экрана или машина

Джон Маккой, один из исследователей Массачусетского технологического института, говорит, что однажды его вдохновил на эксперимент простой разговор с коллегами.

Они обсуждали так называемый тест Тьюринга, впервые разработанный британским ученым Аланом Тьюрингом в 1950 г. и направленный на то, чтобы определить, насколько поведение компьютера отлично (или неотличимо) от человеческого.

(Участники этого теста не видят друг друга, и если судья не может точно сказать, кто из собеседников человек, то считается, что машина прошла тест. Беседа ведется в режиме «только текст», например, с помощью клавиатуры и экрана компьютера-посредника. — Ред.)

«Нам показалось интересным установить, что может стать минимальной версией теста Тьюринга», — объясняет Маккой.

И в конце концов они свели весь тест к единственному слову.

«И тогда возник вопрос: какие слова выбрали бы люди?» Вопрос этот в итоге вдохновил ученых на целое исследование, результаты которого опубликованы в этом году в «Журнале экспериментальной социальной психологии» (Journal of Experimental Social Psychology).

В первом из экспериментов Маккой с коллегой Томером Аллманом задали более чем тысяче участников упомянутый выше вопрос и затем проанализировали полученные таким образом слова, попытавшись найти какие-то общие тенденции.

Вот какими были 10 наиболее часто названных слов (по степени их популярности):

  • Любовь (134 человека)
  • Сострадание (33)
  • Человеческий (30)
  • Пожалуйста (25)
  • Милосердие (18)
  • Сопереживание (17)
  • Эмоция (14)
  • Робот (13)
  • Человечество (11)
  • Живой (9)

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Юмор, сарказм и слова, относящиеся к функциям организма, были расценены как нечто, позволяющее опознать человека

«Поразительно, насколько много у людей совпало, — говорит Маккой, который сейчас работает в Пенсильванском университете. — Они могли выбрать любое слово из стандартного английского языка и все-таки выбрали то же, что и многие другие».

Возьмите хотя бы слово «любовь» — его выбрали около 10%. Всего же четверть всех участников выбрала хотя бы одно из первых четырех слов приведенного списка.

Самыми популярными категориями были слова, относящиеся к телесным функциям (например, «какашка»), к вере и прощению («надежда», «милосердие»), к эмоциям («сопереживание») и к пище («бананы»).

Затем Маккой и Аллман провели второй эксперимент, чтобы выяснить, как другие люди реагируют на слова, полученные при помощи первого эксперимента.

Действительно ли самые популярные ответы наиболее успешно передают «человечность», как считали участники первого этапа исследования? И если это так, то какие слова делают это наилучшим образом?

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Любовь — это концепция, которую компьютеру крайне трудно понять

Итак, исследователи объединили полученные ими слова в пары (например, «человеческий» и «любовь») и предложили второй группе участников определить, какое из этих двух наиболее вероятно выбрано человеком, а какое — компьютером.

Как мы уже увидели в первом эксперименте, «любовь» была одним из самых популярных слов.

Однако участники второго этапа сочли самым эффективным слово «какашка».

Конечно, может показаться удивительным, что экскременты стали секретным паролем человечества, но такие результаты свидетельствуют: осознанно нарушая табу и провоцируя, а не просто описывая некую эмоцию, вы наиболее прямо сообщаете, что вы — человек. И тут можно зайти далеко, не останавливаясь на невинной какашке.

Некоторые другие «чисто человеческие» слова также вызывали эмоциональную реакцию — значительно более сильную, чем предполагает их толкование словарем. Например, «пожалуйста» или «влажный».

Еще были слова, которые просто приятно произносить. Попробуйте сказать «ономатопея» несколько раз подряд. Здорово, правда?

Говоря в общем, такой выбор «человеческих» слов справедливо отражает нынешнее состояние искусственного интеллекта.

Хотя боты могут составлять простые описательные предложения и даже вполне связные короткие тексты, им по-прежнему недоступны юмор и сарказм.

Ведь юмор требует глубокого понимания контекста, культурных ассоциаций, заложенных практически в каждое слово.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Некоторые слова (такие, как «влажный») рождают глубокую эмоциональную реакцию, никак не отраженную определением в словаре

Но пойдем дальше этих причудливых рассуждений. Как представляется Маккою, этот эксперимент может стать полезным инструментом для понимания того, что люди могут думать о других группах людей.

Например, какое слово вы бы выбрали, чтобы показать, что вы — женщина? Или что вы — француз? Или социалист?

В каждом из случаев ваш выбор отразит те качества, которые, как мы считаем, свойственны той или иной группе людей и которые члены этой группы примут в качестве своих. А для тех, кто не принадлежит к данной группе, эти качества покажутся чуждыми, непонятными или недостойными упоминания.

Между тем, Маккой обнаружил, что его «Минимальный тест Тьюринга» полезен для провоцирования дальнейшего обсуждения сущности искусственного интеллекта.

«Было забавно задавать такой вопрос видным психологам: они крепко-крепко задумывались над тем, какое слово выбрать, а позже, спустя несколько часов, в возбуждении прибегали ко мне, чтобы изменить свой ответ», — рассказывает Маккой.

«Этот очень простой вопрос заставляет вас глубоко задуматься об отличии человеческого разума от компьютерного и о том, как эти два разума взаимодействуют».

Его собственный любимый ответ обманчиво прост. «Одно из тех слов, которые мне понравились больше всего, — это «м-м-м…» — по-моему, очень умный выбор», — говорит Маккой.

В общем, полезно запомнить: если в нашем мире, все больше зависящем от компьютеров, вы однажды окажетесь в ситуации, когда необходимо будет доказать, что вы человек, — шутите. Или выбирайте слова, которые не принято произносить в приличном обществе.

Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.

ТЫ ПСИХ, ГЕНИЙ ИЛИ ОБЫЧНЫЙ? ОТВЕТЬ НА 6 ВОПРОСОВ. Видео тест

Ты псих, гений или обычный? Пойди короткий видео тест и узнай правду. Ответь на 6 вопросов. Психика человека — это сложнейшая вещь. Существует огромное количество тестов для того чтобы определить все ли впорядке с психикой у человека. В этом видео на МОГОЛЬ ТВ вы попытаетесь ответить на 6 вопросов, а в конце этого видео я расскажу что значат ваши результаты. В комментариях обязательно напишите как вы прошли тест

Дата: 2019-02-06

Рейтинг: 4.5 из 5 Голоса: 2

Отзывы к видео

1. Ирина
А если я умею видеть движение поезда то в одну, то в другую сторону, то это значит, что оба полушаририя мозга работают одинаково) Или, может, что-то со мной не так)

2. Сергей Артес
Что то больно часто я в этих тестах оказываюсь гением. Хрень какая то. А в молодости я тогда кто был, сейчас то мозги гораздо хуже работают.

3. Елена Разживина
Все 6 верно я не гений я псих и я это знала знаю и буду знать вечно покуда не закончится мой век а как мне умереть решаю только я

4. Гуля
один раз я начал сильна смиятся и друг сказал что я псих и посоветовал посмотреть это видео что бы точно узнать псих ли я или нет

5. Сергей Артес
Опять я псих.Да чтож такое то? Кстати вопрос про пистолет и зонтик не очень корректен. Я нашёл несколько ответов.

6. Дарья Соколова
Гений,как и псих- отклонение от среднестатистической нормы. потому,извините,всех гениев считаю недалекими

7. обсуждаем видио Арти
2:52 здесь зависит от того что в какую сторону Вы хотите в ту он и едет, не верете? Тогда попробуйте

8. Эмма Разумовская
Вопросы 1,:2,:5 и 6. Кстати, у зонта и пистолета общий не только щелчок, но пружина, которая его издаёт.

9. александр демин
5 ответов но с учетом того что за каждым вопросом чувствуется подвох это было не так уж трудно.

10. Monika Sadulayva
4 вопрос я ответил правильно 1 я нажал паузу1 вообще не мог ответить. .это вопрос был об автобусе. .

11. Елисеев Николай
Не ну нет слов. Мало того что я потратил мое драгоценное время, так я еще псих или гений

12. Smile !!!
У меня все видимо я псих. Просто я ещё такие тесты проходила и там говорилось что я шизык эх жалко

можно ли доверять психологическим тестам? — T&P

Мало что может быть интереснее, чем исследовать самого себя, — наверное, поэтому так популярны психологические тесты. Сотни сайтов и книг заполнены опросниками разного уровня сложности, откуда любознательные пользователи черпают все объясняющие диагнозы, как для себя, так и для ближних, — за несколько кликов можно убедиться в собственной интроверсии или внезапно открыть в себе социопата. Но насколько полезна такая самодиагностика, каким тестам действительно можно доверять и пользуются ли ими сами психотерапевты или психиатры? T&P изучили вопрос.

Как про меня писали

Как оценить качество того или иного теста? Для большинства пользователей это вполне очевидно — если получившийся результат соответствует реальности, значит, в опроснике как минимум что-то есть. Но способны ли мы объективно охарактеризовать самих себя? В 1948 году американский психолог Бертрам Форер провел эксперимент — выдав студентам психологический тест, по результатам которого он якобы собирался провести анализ их личностей, он попросил их как можно подробнее заполнить его. Затем, под видом результатов, он раздал всем один и тот же текст, взятый из гороскопа, и попросил оценить достоверность характеристики.

Средняя оценка, данная студентами, составляла 4,26 балла из 5. Впоследствии эксперимент повторялся сотни раз, и средний результат на сегодня составляет 4,2 балла. Эффект, обнаруженный в ходе эксперимента, получил название эффекта Форера (а позже еще и эффекта Барнума — в честь американского шоумена, известного талантом к психологическим манипуляциям). И люди, знакомые с этим когнитивным искажением, оценивают результаты психологических тестов и их правдоподобность чуть более критично.

Докопаться до сути

Тем не менее тесты, которым доверяют специалисты в области психиатрии и психотерапии, существуют. Правда, на их составление требуется довольно много ресурсов и усилий.

При разработке теста команда исследователей в первую очередь определяет его целевую группу — лексика и уровень сложности должны ей соответствовать. Одна из главных трудностей — максимально полно раскрыть каждую характеристику индивида с помощью минимального количества вопросов. Слово «минимального» не нужно понимать буквально — редкий серьезный тест насчитывает меньше сотни пунктов. Как правило, помимо вопросов «по сути» в опросник добавляется так называемая «шкала лжи» — вопросы, помогающие определить, был ли отвечавший честен и внимателен. К ним относятся повторы одного вопроса с некоторой частотой, переформулирование одного вопроса, вопросы-ловушки и многое другое. Получить честные ответы также помогает искаженное описание теста — рассчитывая, что его проверяют на что-то одно, о другом анкетируемый может писать честнее.

После формулировки вопросов к тесту составляются инструкции и задаются временные рамки. Наконец, тест проходит проверку на надежность (два варианта ответов от одного человека должны быть в идеале идентичными) и валидность, то, насколько тест отражает настоящее положение вещей, — это можно проверить, к примеру, сравнивая результаты составляемого теста и другого, уже зарекомендовавшего себя.

В результате всей этой подготовительной работы на выходе получается инструмент, с помощью которого можно оценивать те или иные особенности клиентов или пациентов. Неудивительно, что по-настоящему «серьезных» психологических тестов не так много. Расскажем про некоторые из них.

Согласно теории немецкого психиатра Гюнтера Аммона, из взаимодействия различных черт личности между собой и со средой и вырастает внутренняя идентичность человека. Основополагающие черты, составляющие фундамент этой конструкции, не осознаются, но лежат в основе всего, что мы говорим, делаем и чувствуем. Они, помимо всего прочего, могут быть конструктивными, деструктивными и дефицитарными. Конструктивная агрессия, к примеру — осадить хама, кричащего в метро. А деструктивная — накричать на пятерых подчиненных после такого случая, никак не осадив самого хама. Индивид с дефицитарной агрессией же не сделает ни первого, ни второго — лишь уйдет в собственные мысли о жестокости мира вокруг. Определить конструктивность, деструктивность и дефицитарность можно, по мнению Аммона, для шести основных черт личности — к ним относятся агрессия, тревога/страх, внешнее отграничение «я» (то есть способность задавать свои границы в коммуникации), внутреннее отграничение «я» (то есть понимание своего внутреннего мира), нарциссизм и сексуальность. Для каждой из них в тесте Аммона есть своя шкала. Смысл психиатрии по Аммону — восполнение дефицитов и устранение перекосов в ядре личности. А для этого, предсказуемо, то и другое надо найти. Вот для этого-то и используется этот тест.

Структурный тест Аммона содержит 220 вопросов — и те, кто считает, что это много, ничего не слышали про MMPI. 567 его вопросов оценивают личность отвечающего по 10 шкалам. Из него можно узнать, к примеру, о склонности к социопатии, депрессии, ипохондрии, соответствии роли мужчины или женщины и многом другом. Помимо десяти основных шкал есть также четыре оценочных, по трем из которых можно определить степень тщательности заполнения теста, правдивость ответов и уровень затруднений при ответах, а четвертая помогает сгладить искажения в результатах.

MMPI на сегодня можно смело назвать самым проработанным, изученным и популярным методом тестирования — созданный в 1930-х годах учеными Университета Миннесоты, он многократно дорабатывался и корректировался. Что, с одной стороны, позволяет узнать о тестируемом (например, о себе) много ценной информации, а с другой — вынуждает любого желающего прочесть всерьез огромные инструкции и разъяснения результатов.

В 1930-х годах XX века два американских психолога пришли к выводу, что любая значимая индивидуальная черта рано или поздно обретет имя в языке. Это заключение получило название «лексической гипотезы». На этом команда из двух психологов не остановилась — они выписали из двух самых уважаемых английских словарей 4500 (то есть все, которые нашли) прилагательных, описывающих личность. Их современник, Рэймонд Кеттелл, оценив список, решил, что все прилагательные можно структурировать, отнеся к той или иной более общей характеристике личности. И по итогам экспериментов разбил их все на 12 факторов. После чего дописал еще четыре, которые, по его мнению, тоже должны были появиться. Несмотря на несколько сомнительную методологию, именно это выделение 16 факторов личности легло в основу теста, который на сегодня считается одним из наиболее заслуживающих доверие и часто используется в управлении персоналом, маркетинге, исследованиях и других областях.

Работают ли «тесты в картинках»?

Помимо психологических тестов, предусматривающих заполнение анкет, есть и другие — в которых отвечающему вообще не нужно думать о себе и своих качествах: бессознательное и проективное мышление должны все сделать за них. Самые известные из них — тесты Люшера и Роршаха.

Цветовой тест Люшера

Швейцарский психотерапевт Макс Люшер верил, что цветовое восприятие людей объективно, — то есть каждый из цветов для всех значит одно и то же (фиолетовый, скажем — нереалистичность и очарованность, а желтый — эксцентричность, проактивность и вдохновение). Но предпочтение того или иного цвета субъективно — каждый человек считает тот или иной оттенок приятным или неприятным, исходя из своего внутреннего состояния. Следовательно, показывая ему цветные карточки и глядя на его отношение к цветам, можно определить черты его личности и общее состояние.

С 1948 года, когда тест появился, в его адрес высказывались и критика, и восхищение. Сегодня в профессиональной среде к нему скорее относятся настороженно. Отчасти потому, что гипотеза об объективном цветовом восприятии до сих пор не имеет серьезного научного основания (хотя Люшеру и удалось подтвердить ее эмпирически с помощью количественных исследований, до сих пор никто не может гарантировать, что желтый цвет ассоциируется с вдохновением у 100% населения Земли). А отчасти потому, что результаты теста почти не совпадают с классическими тестами, к примеру, MMPI.

Тест Роршаха

Смысл, концепцию и цели теста Роршаха чуть более чем полностью передает анекдот «Доктор, а откуда у вас такие картинки?». Тест Роршаха — проективная методика, в рамках которой испытуемому предлагается описать, на что, по его мнению, похожи чернильные пятна, предлагаемые психотерапевтом, на основе чего последний описывает те или иные черты его личности. Небольшой курьез заключается в том, что существует больше одной версии интерпретации результатов теста. В рамках одной из школ результаты интерпретируют с позиций классического психоанализа (то есть рассуждая об инстинктивных влечениях клиента и их выражении), в рамках другой — с позиций психологии «я», и здесь психологи рассуждают о стиле мышления и регуляции эмоциональной жизни клиента. Словом, даже при наличии подробных инструкций по прохождению с формулами по расчету отдельных критериев в этих пятнах все же можно увидеть что-то свое.

Психопатический спектральный тест

Основанный на работе доцента Майкла Р. Левенсона, Психопатический тест является научно подтвержденным инструментом для измерения степени психопатии человека. Он широко используется для оценки психопатических черт у людей, не проживающих в лечебных учреждениях.

Есть ли у вас психопатические наклонности? Для каждого из следующих пунктов укажите, насколько хорошо это применимо к вам.

IDR-PST © является собственностью IDR Labs International.Оригинальное исследование было предоставлено доцентом психологии Майклом Р. Левенсоном. IDR-PCT использует исследование Левенсона, но не связано с Левенсоном и не является эквивалентом шкалы самооценки психопатии Левенсона. Настоящий тест никоим образом не одобрен и не связан с Levenson, Hare, их партнерами или аналогичными организациями. Настоящий тест не предполагает никаких нарушений.

Тест Psychopathy Spectrum — широко используемый индекс и инструмент для измерения психопатических тенденций, черт и поведения.Тест Psychopathy Spectrum не рассматривает все возможные психопатические ориентации и не предназначен для участия респондентов, которые стремятся обмануть меру или которые выходят за пределы нормального спектра психопатии. Вопреки распространенному мнению, спектр психопатии — не единственный способ измерения психопатии. Действительно, результаты Спектра психопатии в значительной степени совпадают с нарциссическим, пограничным и антисоциальным стилями личности, что можно найти в альтернативных теоретических рамках, используемых в психиатрических руководствах, таких как DSM.Чтобы проверить эти стили в структуре DSM, обратитесь к нашему тесту стиля личности.

Хотя все они предназначены для измерения психопатических тенденций и поведения, IDR-PST © не следует путать с другими «Контрольными списками психопатий», созданными альтернативными исследовательскими организациями. Тем не менее, все они являются профессионально разработанными личностными тестами (или перечнями), предназначенными для измерения психопатических тенденций и поведения в отношении психиатрических предрасположенностей в западном мире.IDR-PST © является собственностью IDR Labs International. Оригинальное исследование было предоставлено доцентом психологии Майклом Р. Левенсоном. Авторы этого онлайн-теста личности сертифицированы в использовании многочисленных личностных тестов и профессионально работали с психометрикой и личностным тестированием. Результаты нашего онлайн-теста личности Psychopathy Spectrum представлены только в образовательных целях, предоставляются «как есть» и не должны толковаться как предоставление профессиональных или сертифицированных рекомендаций любого рода.Чтобы узнать больше о нашем онлайн-тесте личности, ознакомьтесь с нашими Условиями обслуживания.

Woman утверждает, что этот простой тест покажет, являетесь ли вы психопатом.

Если вы всегда задавались вопросом, есть ли у вас или вашей семьи психопатические наклонности, вот простой пятиминутный тест, который может дать вам представление.

Женщина поделилась одним вопросом, на который есть шесть ответов, и он должен многое рассказать о вашей личности.

8

Если вы когда-нибудь задумывались, есть ли у вас психопатические наклонности, женщина поделилась одним вопросом, который можно было бы выяснить Фото: @sophia.boi / TikTok

TikToker София поделилась видео, в котором сказала: «Знаете ли вы, что есть вопрос, который может выявить, есть ли у вас психопатические наклонности?»

В видео, которое просмотрели более трех миллионов раз, она начинает с того, что предлагает людям представить себя на природе.

Она говорит: «Я хочу, чтобы ты закрыл глаза и представил себя идущим через темный и жуткий лес».

Она дает людям «минутку» представить себя в лесу.

София продолжает: «Теперь ваше сердце колотится, и вы слышите звуки вокруг себя.

«Внезапно вы слышите и чувствуете дыхание позади себя и кружитесь в ужасе.

Что вы видите в лесу?

  1. Дикое животное
  2. Бледный человек противоположного пола
  3. Тёмная фигура
  4. Собака
  5. ничего
  6. Гигантский жук

«Что вы теперь видите?»

Она дает список из шести вариантов, включая дикое животное, собаку, гигантского жука, ничего, темную фигуру или «бледного человека» противоположного пола.

Хотя вы можете подумать, что что-то зловещее, например темная фигура или гигантский жук, может указывать на психопатические наклонности, на самом деле это собака.

София объяснила: «Таким образом, правильным ответом на этот вопрос будет« собака ».

«Почему-то люди, обладающие психопатическими наклонностями, часто называют собакой.

8

Что вы увидели, закрыв глаза в жутком лесу? Кредит: @ sophia.boi / TikTok

«Ответ собаки может указывать на маскировку.Собаки пушистые и не опасные.

«А может быть, это психопат, пытающийся внушить интервьюеру этот манипулятивный корыстный ответ».

Хотя София признает, что она не «медицинский работник» и тест не является формальным диагнозом, похоже, что существует консенсус в отношении теории собак.

Джон Ронсон, автор «Теста психопата», объяснил, что одной из «характеристик психопатов» является их любовь к собакам.

Он объяснил, что они тяготеют к собакам, потому что они «послушны и ими легко манипулировать.”

Джон болтал с множеством психопатов, которые не выражали эмоций, когда умирает человек, но были грустны, узнав о смерти собаки.

8

Более трех миллионов человек посмотрели клип, и многие видели собаку Кредит: @ sophia.boi / TikTok

«Они очень расстраиваются, когда их собаки умирают, потому что собаки предлагают безоговорочную любовь», — объяснил он.

Многие люди прокомментировали ролики, в которых признались, что видели собаку, в то время как некоторые думали, что они изображали оборотня.

Один человек прокомментировал: «Я видел собаку.Черная собака, вероятно, подумала о Сириусе Блэке ».

Кто-то еще написал: «Нет, я хочу собаку, потому что они милые и милые».

В то время как третий объяснил: «Другое объяснение с маскировкой состоит в том, что собака представляет себя: они хотят, чтобы другие видели в них« хороших и пушистых », когда это не так. [Sic]».

8

8

8

8

8

Миллионы людей посмотрели клип и испытали себя, чтобы увидеть то, что они виделиКредит: @sophia.boi / TikTok

Тем временем терапевт, утверждающий, что мужчины могут заниматься сексом с другими мужчинами, оставаясь натуралами, вызывает огромные споры.

В других новостях эксперты предсказывают, какие детские имена будут самыми популярными в ближайшие годы, включая Эверест и Клевер.

Кроме того, именно так ваше положение во сне отражает вашу индивидуальность — от социальных бабочек на груди до встревоженных людей в коконе.

У женщины появляются кошмарные язвы после того, как пара проверила свою любовь, связав себя цепью в течение трех месяцев

Может ли тест действительно сказать, кто такой психопат? : NPR

Слева школьный портрет Роберта Диксона-младшего., на мантии дома его отца в Стоктоне, Калифорния. Хотя друзья и семья клянутся, что он исправился, Диксон вряд ли получит условно-досрочное освобождение, потому что тест определил, что он психопат. Лианн Милтон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Лианн Милтон для NPR

В ноябре 2009 года Роберт Диксон прошел тест, чтобы определить, был ли он психопатом.

После 26 лет тюремного заключения он должен был пройти слушание по делу об условно-досрочном освобождении. В Калифорнии, прежде чем такой «пожизненный», как Диксон, появится перед комиссией по условно-досрочному освобождению, психолог штата должен сначала оценить, представляет ли он риск дальнейшего насилия в случае освобождения. Для этого психолог проводит тест — PCL-R, или пересмотренный контрольный список психопатии, — предназначенный для определения того, является ли этот заключенный психопатом.

Этот тест имеет невероятную силу в американской системе уголовного правосудия. Он используется для принятия решений, например, о том, какой приговор получит преступник и будет ли заключенный освобожден условно-досрочно.Его даже использовали, чтобы решить, следует ли кого-то казнить.

Многие психологи считают, что психопаты настолько лишены нормальных человеческих эмоций, настолько холодны, безжалостны и импульсивны, что почти по самой своей природе они обязаны причинять вред и насилие.

Роберт Диксон-старший держит фотографию своего сына Роберта Диксона-младшего (крайний справа), наставника его сына Боба Стюарта и его самого (крайний слева). Лианн Милтон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Лианн Милтон для NPR

Роберт Диксон-старший держит фотографию своего сына Роберта Диксона-младшего (крайний справа), наставника его сына Боба Стюарта и его самого (крайний слева).

Лианн Милтон для NPR

И вот Диксон обнаружил, что сидит за столом напротив серьезной женщины-психолога, отвечая на серию вопросов о своей семье и беспокойной юности.

Женщина, говорит Диксон, не смотрела на него. Вместо этого она смотрела на компьютер, методично вводя его ответы, ее лицо тускло освещалось экраном.

Они разговаривали больше часа. Затем психолог поблагодарила его, закрыла свой компьютер и ушла.

Несколько месяцев спустя результаты вернулись.

«Мистер Диксон получил общий балл по PCL-R, который поместил его в высокий диапазон клинической конструкции психопатии», — написал психолог.

По сути, она пришла к выводу, что Диксон был психопатом — впервые ему поставили такой диагноз. Внезапно стало крайне маловероятным, что Диксон получит условно-досрочное освобождение.

Ограбление пошло не так

История заключения Диксон в тюрьму началась 28 лет назад, зимой 1983 года, когда Диксон и его друг Джон Уокер решили ограбить молодого человека, которого они видели гуляющим по улице в их Окленде, штат Калифорния. ., район.

Диксон был настороже. Он расположился на некотором расстоянии, в то время как Уокер подошел к мужчине, вытащил пистолет и попросил его вещи. Преступление должно было быть быстрым — хватай бумажник и уходи — но что-то пошло не так.

Диксон вспоминает, как слышала выстрел из пистолета Уокера, затем повернулась и обнаружила, что их жертва ограбления лежит мертвой на земле.

«То, что я увидел, когда я посмотрел на своего сообвиняемого, было шоком — он был в шоке от того, что только что нажал на курок», — говорит Диксон.«И я сказал, знаете ли, ‘Что случилось!’ «

» Он посмотрел на меня и не ответил мне. Он просто убежал ».

За соучастие в убийстве Диксон получила 15 лет жизни с возможностью условно-досрочного освобождения.

Длинная криминальная история

Это было не первое преступление Диксон.

Подростком он был осужден за изнасилование на свидании одной женщины и избиение другой. Собственно, с детства жизнь Диксона была глубоко нарушена: он пытался покончить жизнь самоубийством в 10 лет, а в 12 угрожал убить себя и своего отца, который, согласно записям, часто его бил.Он находился в заключении и выходил из заключения до конца своего подросткового возраста — до тех пор, пока ограбление не поместило его в тюрьму.

Роберт Диксон-старший у своего дома в Стоктоне, штат Калифорния, 14 мая. Его сыну Роберту Диксону-младшему было отказано в условно-досрочном освобождении после того, как психологическая экспертиза сочла его психопатом. Лианн Милтон для NPR скрыть подпись

переключить подпись Лианн Милтон для NPR

Роберт Диксон-старший.у своего дома в Стоктоне, штат Калифорния, 14 мая. Его сыну Роберту Диксону-младшему было отказано в условно-досрочном освобождении после того, как психологическая экспертиза сочла его психопатом.

Лианн Милтон для NPR

Но друзья и семья говорят, что после его заключения в Диксон произошли радикальные перемены. Все они глубоко верят, что человек, которого они знают, изменился и больше никому не угрожает.

Одним из таких истинно верующих является отец Диксон, Роберт Диксон-старший.«Я видел, как он изменился за последние 10 лет — радикально изменился в нем, особенно со мной», — говорит Диксон-старший. «Он стал старше и немного замедлился».

«Возраст меняет всех», — добавляет он. «Я имею в виду, что это плохой ветер, который не меняется».

Человек преобразился?

Диксон-старший говорит, что это преобразование произошло не быстро. Какое-то время даже после того, как его сын попал в тюрьму, он все еще был твердым человеком — из тех людей, которые могут ударить вас по лицу, если вы скажете что-то, что ему не понравилось.

На самом деле, по словам Диксона-старшего, в течение нескольких лет после заключения Роберта в тюрьму рассказы, которые он слышал от сына, часто касались конфликтов с сокамерниками. Но около 12 лет назад, по его словам, повествование начало меняться.

«Он рассказывал мне о множестве инцидентов, которые могли произойти, и избегал их». По его словам, его сын научился уйти.

Я делаю все, что могу, чтобы спасти часть второй половины своей жизни.

Роберт Диксон мл.

Друзья и семья Диксон утверждают, что это изменение было связано не только с смягчением, которое приходит с возрастом. Они говорят, что это результат очень преднамеренных и даже неустанных усилий со стороны Диксон.

«Он знает, что если он хочет этого добиться, ему нужно быть вдвое дисциплинированнее. Он должен делать что-то сверх того и сверх того. И, честно говоря, он это делал», — говорит Боб Стюарт, лучший друг Диксон.

Спасая жизнь

Когда мы встретились, Стюарт потчевал меня историями о том, как Диксон работал, чтобы изменить свою жизнь.У него даже была папка с копиями различных сертификатов, которые Диксон заработал за решеткой — бизнес-курсы, семинары по самосовершенствованию — толстая стопка документирования часов, проведенных в поисках перемен.

Успешный инженер, Стюарт познакомился с Диксоном через общего друга, который думал, что Диксону может понадобиться наставник. Но спустя 16 лет стало ясно, что отношения развивались.

«Я делаю все, что в моих силах, чтобы спасти часть второй половины моей жизни», — говорит Роберт Диксон-младший., запечатленный здесь в начале 2000-х годов в тюрьме. Предоставлено Робертом Диксоном-старшим. скрыть подпись

переключить подпись Предоставлено Робертом Диксоном-старшим.

«Я считаю его своим лучшим другом», — говорит Стюарт. «Трудно поверить, что кто-то в тюрьме может быть таким, но я полностью доверяю этому человеку.«

Целью Диксона, — сказал мне Стюарт, было не просто выйти из тюрьмы условно-досрочно. Выйдя из тюрьмы, он хотел творить добро.

Диксон говорит то же самое.

« Я не горжусь своей жизнью », — сказал мне Стюарт. он сказал мне, когда я навещал его в тюрьме строгого режима в Вакавилле, Калифорния. «Я причинял людям боль. Я себя разочаровал. Я разрушил свою жизнь. И я делаю все, что могу, чтобы спасти часть второй половины моей жизни ».

Так кто же настоящий Роберт Диксон — тот, кого видит тест, или тот, кого видят его друзья и семья?

Родился Плохо? The Rise Of The Psychopath Test

Канадский психолог Роберт Хэйр начал изучать психопатов в 1960-х, и сейчас об этом легко забыть — отчасти потому, что работа Хейра сделала концепцию психопата настолько банальной — но полвека назад , исследования психопатов считались неясными и в значительной степени не имеющими отношения к пониманию преступности.

Тогда, по словам Хэра, существовало очень четкое мнение о том, откуда взялось преступление: преступники были созданы, а не рождены.

«В те дни социальные факторы, факторы окружающей среды были объяснением всех преступлений», — говорит Хэйр. «Когда ты родился, ты — чистый лист, и я могу научить тебя быть кем угодно — врачом, дантистом».

Заяц, например, не купил это полностью. Он думал, что врожденная личность важна. Он говорит, что как психолог, когда он смотрел на людей, он просто видел невероятные различия в темпераменте: различия в импульсивности, различиях в способности сочувствовать, чувствовать вину.

«У нас есть индивидуальные различия в интеллекте», — говорит Хэйр. «Что ж, у нас должны быть индивидуальные различия в личностных качествах, которые ответственны или связаны с преступлением».

Роберт Хэйр, психолог, создавший тест PCL-R для психопатов, сначала сопротивлялся тому, чтобы давать контрольный список людям в системе уголовного правосудия. Но в конце концов он согласился опубликовать тест официально, чтобы каждый мог им воспользоваться. Бретт Бидл для NPR скрыть подпись

переключить подпись Бретт Бидл для NPR

Роберт Хейр, психолог, создавший тест PCL-R для психопатов, сначала сопротивлялся тому, чтобы давать контрольный список людям в системе уголовного правосудия.Но в конце концов он согласился опубликовать тест официально, чтобы каждый мог им воспользоваться.

Бретт Бидл для NPR

Предрасположен к преступлению?

Заяц намеревался проанализировать черты личности, которые могут предрасполагать людей к преступности. Для этого он нанял сокамерников в тюрьме примерно в 30 милях вниз по дороге от его офиса в Университете Британской Колумбии.

«Преступников в те дни почти никогда не изучали, — говорит Заяц, — и их очень интересовало то, что я делал.Все они будут добровольцами. И на самом деле, один из главных заключенных — тот, что находится наверху кучи — на самом деле имел публичное выступление (потому что в те дни они могли собираться группами по четыре или пять сотен человек) и сказал: « Послушайте, это звучит интересно , Я в игре. А потом все сказали: «Я тоже в игре». «

Заяц создал лабораторию и начал проводить исследования на заключенных.

В одном эксперименте он усадил заключенных на стулья и сказал им, что через 30 секунд он собирается поразить их сильным электрическим током.Затем Хэйр измерил их пульс, чтобы узнать, не беспокоит ли их эта информация. Большинство заключенных беспокоились, но небольшая группа — нет.

«Большинство людей демонстрируют сильное эмоциональное возбуждение, упреждающий страх, тревогу, ожидая, когда произойдет шок», — говорит Хэйр. «Психопатов почти нет».

В другой раз Заяц показал заключенным и очень эмоциональные, и абсолютно нейтральные картинки — например, изображение изнасилования на фоне стола. И снова он измерил их физическую реакцию.

Он обнаружил, что у большинства заключенных эмоциональные образы вызывали совершенно иную реакцию, чем изображения стола или стула.

«Но с психопатами нет разницы», — говорит Хэйр. «Они относятся к этим ужасным картинкам как к нейтральным картинкам — никакой разницы между ними нет».

В конечном итоге эта работа привела Хэра к предположению, что люди с психопатическими личностями по существу эмоционально глухи. У них просто не было способности ощутить воочию такие эмоции, как сочувствие, любовь и раскаяние.

«Это похоже на попытку объяснить дальтонику, что такое красный цвет», — говорит Хэйр. «Можем ли мы научить дальтоника видеть красный цвет, что такое красный? У вас могут быть все словарные определения, которые вы хотите, но человек никогда не поймет их полностью».

Мера психопата

В то время как Хэйр добивался успехов в своих исследованиях психопатической личности, его работа все еще считалась маргинальной, отчасти потому, что в области исследований психопатов в целом царил хаос.

Одна серьезная проблема: отсутствие четкого и стандартизированного способа определить, кто был психопатом, а кто нет. Как известно, психопатию невозможно было измерить.

Заяц говорит, что трудно переоценить, насколько серьезна эта проблема для сообщества ученых.

«Наука не может развиваться без надежного и точного измерения того, что вы пытаетесь изучить», — говорит он. «Ключ — это простое измерение».

И вот Заяц решил создать способ измерения: тест для психопатов.

Заяц сел со своим ассистентом-исследователем, и они вместе записали все черты личности, которые они постоянно видели у психопатов, которых они изучали. Такие вещи, как отсутствие сочувствия, отсутствие раскаяния, манипуляции, эгоцентризм, импульсивность, поверхностное обаяние, психологическая ложь.

Для каждого из этих качеств Заяц написал описание, чтобы было понятно, что он имел в виду, скажем, под отсутствием сочувствия.

Психологи, использующие тест, должны были задать заключенным ряд вопросов, чтобы определить, присутствует ли эта черта.Если он был там, заключенный получал 2 балла; если нет, ноль; если психолог не мог сказать, присуждается 1 балл.

В тесте было перечислено 20 черт, которые нужно проверить, поэтому Хэйр назвал его Контрольным списком психопата. В конце подсчитывались баллы — 40 было наивысшим баллом, но все, что превышало 30, свидетельствовало о том, что тестируемый является психопатом.

Заяц затем проверил свой тест, чтобы убедиться, что он «научно надежен» — что два человека, использующие тест на одном и том же человеке, придут к одному и тому же выводу о том, был ли этот человек психопатом.В условиях исследований надежность PCL-R оказалась на удивление хорошей.

Вуаля! Тест родился. Это был 1980 год.

Тест психопата соответствует системе уголовного правосудия

В течение примерно пяти лет тест Хейра делал именно то, что он хотел: сделать науку о психопатии лучше. Исследователи психопатии со всего мира засыпали лабораторию Хара просьбами использовать PCL-R. Они публиковали исследование за исследованием своих выводов.

Затем, в середине 80-х, один из студентов Хэра, студент по имени Рэнди Кропп, решил провести исследование другого типа с использованием PCL-R.

Кропп отобрал группу заключенных с высокими, низкими и средними баллами по шкале PCL-R, а затем последовал за ними после их освобождения из тюрьмы. Он хотел посмотреть, будут ли заключенные с высокими баллами совершать преступления с большей вероятностью, чем заключенные с низкими баллами, после того, как они будут условно-досрочно освобождены. Примерно через год он опубликовал свои выводы.

«Те, у кого были низкие баллы по PCL-R, от 20 до 25 процентов будут повторно осуждены в течение четырех или пяти лет», — говорит Хэйр. «В высшей группе это было около 80 процентов».

Таким образом, условно-досрочно освобожденный с высоким баллом имел 80-процентную вероятность совершения нового правонарушения в течение следующих пяти лет. Вероятность рецидива рецидивов у игроков с низкими показателями составляла всего 20 процентов.

Прогнозирующая сила

Эти результаты были шокирующими в то время, когда большинство исследователей полагали, что преступное поведение в первую очередь является результатом плохой окружающей среды.Ряд очень известных психологических экспериментов помогли создать это впечатление: это был Стэнфордский тюремный эксперимент и исследование Стэнли Милгрэма на предмет подчинения властям (в котором нормальные люди пытали электрическим током человека, которого они не могли видеть, потому что кто-то в белом пальто сказал им), а также работу Б.Ф. Скиннера по кондиционированию.

Внезапно PCL-R — личностный тест, используемый только в маргинальных академических исследованиях — оказался для выявления самых серьезных хронических преступников в мире.Исследовательское сообщество было ошеломлено, говорит Стивен Харт, бывший ученик Хейра, который сейчас является лидером в области исследований психопатии.

«Здесь мы используем диагноз расстройства личности для прогнозирования преступного поведения, и он работает!» — говорит Харт. «Старый психолог Джейкоб Коэн назвал это внутриглазным эффектом, как будто он действительно ударил вас между глазами».

Его способность к прогнозированию сделала тест потенциально полезным за пределами лаборатории. Харт вспоминает, что вскоре после того, как открытие Кроппа стало достоянием общественности, лабораторию Хэра посетил Национальный совет по условно-досрочному освобождению Канады.Он хотел получить тест:

«Они сказали буквально: ‘Мы хотим дать всем этот тест, а затем записать результаты теста большими красными цифрами на лицевой стороне файла. Никакая комиссия по условно-досрочному освобождению не должна иметь возможности принимать решение, не зная, является ли человек психопатом! » «

Возможность неправомерного использования

Но, по крайней мере, сначала Хэйр был глубоко обеспокоен тем, чтобы позволить людям в системе уголовного правосудия использовать PCL-R.Он опасался, что тест, созданный исключительно для исследовательских целей, может быть неправильно использован в реальном мире и может нанести вред людям.

Заяц был особенно обеспокоен, говорит он, потому что к тому моменту тест стал широко уважаемым с научной точки зрения надежным инструментом.

«Возможность неправильного использования прибора, имеющего солидную научную квалификацию, очень велика», — говорит Хэйр. «И причина в том, что люди говорят:« Что ж, у него есть солидная научная база — это действительно, очень хорошо ».Это должно быть хорошо ». Так что мои опасения присутствовали с самого начала ».

В течение многих лет Хэйр ясно давал понять своим ученикам, что, по словам Харта, он не будет давать тест никому, кто работает в системе уголовного правосудия.

« Он сказал: «Я никогда не даю контрольный список людям, которые работают в системе уголовного правосудия. Я просто собираюсь передать это ученым, которые ничего не делают, а не людям, которые на самом деле пытаются принимать решения », — вспоминает Харт.« И на самом деле у нас было много ценностей или моральных дискуссий по этому поводу.О том, действительно ли мы должны ограничивать эту информацию определенными видами ученых, которые обещали не делать с ней ничего полезного ».

Я помню, как читал отчет и чувствовал себя убитым горем, потому что я знал, как много я работал с того дня, что, когда я верну его в правление, нам будет отказано.

Чарльз Карбоне, адвокат Роберта Диксона младшего

По словам Харта, ученики Хейра утверждали, что ученые на самом деле не имеют права отказываться от знания, если оно существует.В конце концов, Заяц согласился и официально опубликовал свой тест, чтобы каждый мог его использовать.

Вот как этот тест был использован в системе уголовного правосудия Америки на таких людях, как Роберт Диксон.

Почему оценка Роберта Диксона, вероятно, удержит его в тюрьме

Чарльз Карбоун, адвокат Диксона, — невысокий жилистый мужчина с проницательным взглядом и прекрасной дикцией. Он рассказал мне, что два года назад, когда по почте пришло психологическое заключение Диксона, он был подавлен.

«Я помню, как читал отчет и чувствовал себя убитым горем, — говорит Карбоун, — потому что я знал, как много я работал с того дня, что, когда я верну его в правление, нам будет отказано».

В Калифорнии губернатор вместе с советом по условно-досрочному освобождению должен подписывать каждое предоставленное условно-досрочное освобождение. Карбоун говорит, что с тем, чтобы вас считали мягким в отношении преступности, просто не было никакой пользы — и значительного риска. И, как он отмечает, нет никакого политического прикрытия, если заключенный повторно совершит преступление.

«Заголовок будет: Ну, психолог вам так сказал. Никакого политического преимущества нет», — говорит Карбоун. «Им есть что терять, только позволяя этим пожизненным вернуться домой».

Вот почему немногие люди с результатами тестов Диксон когда-либо возвращаются домой.

Тем не менее, Карбоне пытается бороться с этим. Он нанял Питера Брэдли, судебного психолога, чтобы оценить Диксон. Как и друзья и семья Диксона, Брэдли пришел к выводу, что Диксон не психопат.

«Я пришел к выводу, что он развил, среди прочего, чувство заботы, способность сострадать другим людям, что он повзрослел в этом отношении», — говорит Брэдли.

Очевидно, друзья и семья Брэдли и Диксона могли ошибаться: Диксон могла быть психопатом.

Но в последние годы использование PCL-R в системе уголовного правосудия подверглось более интенсивной критике. Среди критиков: его создатель Роберт Хэйр.

Реальная надежность и размышления исследователя

Заяц говорит, что он пришел к выводу, что некоторые из его первоначальных опасений относительно возможности неправильного использования теста сбылись.«Я отношусь к этому неоднозначно, — говорит Хэйр.

Хотя Хейр по-прежнему твердо верит в то, что его тест хорошо подходит для тех фундаментальных научных исследований, для которых он был первоначально разработан, он и другие начали задаваться вопросом, работает ли он так же хорошо за пределами лаборатории.

«Как только вы попадаете в реальный мир, кажется, что есть некоторое снижение надежности», — говорит Дэниел Мюрри, профессор Университета Вирджинии, изучавший, что происходит, когда психологические тесты взяты из разреженной исследовательской среды и передаются в суровый мир уголовного правосудия.

Около четырех лет назад Мюрри решил изучить PCL-R, чтобы посмотреть, что произошло, когда психолог, нанятый обвинением, дал тест Хейра тому же заключенному, что и психолог, нанятый защитой.

Эти два психолога дали одинаковую оценку одному и тому же человеку?

Ответ, по словам Мюрри, был отрицательный. «Мы обнаружили разницу в 10, 15 или даже 20 баллов, — говорит он. — И в целом разница в баллах составила около 8 баллов».

Вопрос почему.Одна из возможностей, утверждает Мюрри, состоит в том, что психологи, использующие тест в тюрьмах и судах, могут быть недостаточно подготовлены.

«Мы не знаем, прошли ли люди, проводящие тест на местах, формальное, серьезное обучение, или они просто купили руководство и, возможно, прочитали пару статей и просто решили начать его использовать, «Мюрри говорит.

Но Мюрри думает, что это еще что-то. Он говорит, что в его исследовании психологи, нанятые обвинением, постоянно давали более высокие оценки, чем психологи, нанятые защитой.

Вероятно, говорит Мюрри, потому что им платят за эти мнения, и эти деньги влияют на них.

«Так не должно работать»

Что касается Хэра, он видит проблему как в этой предвзятости, так и в отсутствии подготовки. Кажется, это его действительно беспокоит.

«Меня очень беспокоит ненадлежащее использование этого инструмента в целях, которые имеют серьезные последствия для людей и общества», — говорит Хэйр. «Так не должно работать».

На самом деле, говорит Хэйр, он настолько обеспокоен тем, что он видел, путешествуя по Америке, обучая психологов работе с PCL-R, что иногда ему трудно сосредоточиться на том, как его тест может влиять на людей. жизни.

«Я периодически думаю об этом и, вероятно, пытаюсь подавить это», — говорит Хэйр. «Я отмежевываюсь от этого. Я имею в виду, что если бы я думал о каждом потенциальном или неправильном использовании инструмента, я бы, вероятно, вообще не заснул».

Конечно, семья Диксона убеждена в том, что тест Зайца использовался не по назначению, и также убеждены в том, что эта ошибка каким-то чудом будет исправлена. У них даже есть дом, который ждет Диксон, когда, наконец, произойдет это исправление.

Когда я пошел навестить отца Роберта в его доме, он провел меня по коридору и показал мне аккуратно подготовленную, полностью оборудованную вторую спальню.Он сказал мне, что это для его сына.

Меня очень беспокоит ненадлежащее использование этого инструмента в целях, которые имеют серьезные последствия для людей и общества. Так не должно работать.

Роберт Хейр, канадский психолог, изобретший тест PCL-R

Большую часть своей жизни у этих двоих были серьезные трудности. Но каким-то образом этот конфликт, по словам Диксона-старшего, прошел.

«Мы ценим друг друга больше», — говорит он мне.«Мы нашли в себе потребность».

Роберт Диксон будет проходить новое слушание по делу об условно-досрочном освобождении в 2014 году. Если он пойдет на это слушание с психологической оценкой, которая у него в настоящее время — что он должен сделать, — весьма вероятно, что ему будет отказано.

Между тем использование PCL-R продолжает распространяться; теперь это предусмотрено законом в нескольких штатах.

И этот тест также помог изменить наши представления о происхождении преступности.

Идея о том, что преступное поведение в первую очередь является результатом плохой среды, сегодня имеет гораздо меньшую силу, отчасти потому, что работа Хэра, казалось, научила нас тому, что преступление находится внутри человека.Врожденные черты личности, такие как сочувствие, могут повлиять на участие людей в преступлении.

Когда вы думаете о преступниках таким образом — как о людях, которые почти генетически предрасположены к преступлению, — у вас гораздо меньше шансов инвестировать в их реабилитацию, чем если бы вы считали их действия результатом неблагоприятных экологических обстоятельств.

Вот почему так важно выяснить, влияют ли предвзятость и плохое обучение на тест Хейра до такой степени, что он потенциально может ошибочно маркировать людей.

В конце концов, если кого-то называют психопатом, что вы можете с ним сделать?

Только заприте его.

TikTok одержим этим тестом с одним вопросом

В TikTok прошла еще одна короткая личностная викторина. На этот раз простой тест утверждает, что вы имеете психопатические наклонности или нет.

Согласно «Руководству по диагностике и статистике психических расстройств», психопат — это человек с антисоциальным расстройством личности, который не может понимать чувства других.

Войдите сюда, чтобы получить шанс выиграть подарочную карту Uber на 500 долларов.

Психопаты, как известно, нарушают правила или принимают импульсивные решения, которые причиняют боль другим, не чувствуя вины за причиненный ими вред, что делает их превосходными злодеями во всей поп-культуре. Можно с уверенностью сказать, что люди ими восхищаются.

Пользователь TikTok @ Sophia.Boi поделилась тем, что, по ее словам, является тестом, который может определить, есть ли у вас «психопатические наклонности».Она сделала заявление о том, что она не является медицинским работником, и, конечно, это не официальный диагноз.

Тест прост и включает только один вопрос.

Во-первых, закройте глаза и представьте себя идущим по жуткому лесу, когда ваше сердце колотится и вы слышите окружающие вас звуки.

Затем, как объяснил @ Sophia.Boi, представьте, что вы внезапно «чувствуете дыхание позади себя и в ужасе кружитесь», чтобы увидеть, что это такое.

Ответы могут быть разными — может быть, вы видели дикое животное, бледного человека противоположного пола, темную фигуру, собаку или вообще ничего, предположил пользователь TikTok.

В последующем видео она показала, что люди, обладающие психопатическими наклонностями, якобы «часто говорят о собаках».

«Ответ собаки может указывать на маскировочное поведение. Собаки пушистые и не опасные », — сказала она. «Может быть, это психопат, пытающийся внушить интервьюеру этот манипулятивный, корыстный ответ, что они видят в интервьюере пассивный объект, которым нужно манипулировать».

Один из комментаторов, знакомый с тестом, вмешался.

«Ответ — собака, потому что большинство людей обращаются к своим страхам, тогда как человек, который видит собаку, видит то, что они могут контролировать», — писали они.

«Собаки могут почувствовать подлинный человек, поэтому они очень им угрожают», — сказал другой.

«Я в ужасе», — написал третий.

Итак, можно ли по одному вопросу определить, является ли кто-то психопатом?

Абсолютно нет.

Психопатия — это сложное заболевание, которое требует диагностики от профессионала, а также от @Sophia.Бой сказал, что она не та — и не человек, который придумал этот тест.

Но раскрывает ли он вашу истинную природу? Конечно. Это может показать, чего вы боитесь или как справляетесь с паникой. Как обычно, старайтесь не ставить себе диагноз в Интернете.

In The Know теперь доступен в Apple News — подписывайтесь на нас здесь!

Если вам понравилась эта история, ознакомьтесь с этой статьей о более точном личностном тесте из четырех вопросов.

Другие материалы из In The Know:

TikToker делится «секретом» того, как она получила свою трехкомнатную квартиру в Нью-Йорке

Фонд аптеки за 15 долларов (снова) становится вирусным на TikTok

«Лучший утюг, который у меня когда-либо был»: покупатели Amazon любят этот выпрямитель и щипцы для завивки волос 2 в 1

Программа Sephora 2021 Accelerate включает 8 новых косметических брендов BIPOC

Узнай больше


доставляется на
ваш почтовый ящик ежедневно.

Мы держим вас в курсе важных для вас историй.

Вы психопат? Пройдите этот тест, чтобы узнать

Вопреки распространенному мнению, психопаты могут быть ангельскими или дьявольскими — или и тем, и другим — в зависимости от их предрасположенностей. В целом они творческие, импульсивные, бунтарские, эмоционально гибкие и часто очень успешные и продуктивные работники.Правда, иногда они могут быть и возмутителями спокойствия, королевами драмы и совершенно эгоистичными.

Это сложно — а термин «психопат» еще даже не диагностируется с медицинской точки зрения.

Теперь вы должны задать вопрос: психопат я? Вы вполне могли бы быть, и хотя вам понадобится профессиональное мнение одного или двух психиатров, чтобы быть уверенным, есть несколько основных общих тестов, которые вы можете провести, чтобы получить подсказку. В видео для YouTube-сериала Big Think известный психолог Оксфордского университета Кевин Даттон объясняет, что, по его мнению, является психопатом, и все сводится к одному простому вопросу.

Допустим, вы наблюдаете, как поезд движется вперед по рельсам, и на его пути пять человек оказались в ловушке и ждут своей гибели. Однако есть переключатель, который может отклонить поезд по отдельному пути, и хотя это спасло бы этих пятерых несчастных, вместо этого он столкнется с одним человеком, застрявшим на этом альтернативном пути.

Пройдите тест. Big Think через YouTube

Итак, не могли бы вы щелкнуть выключателем? Если бы вы это сделали и убили только одного человека, это было бы утилитарным выбором.Вы спасаете больше жизней, но для этого активно решаете убить кого-то.

Небольшой вариант этой ситуации начинается с того, что тот же поезд мчится к тем же пяти людям, но на этот раз нет переключателя. Вместо этого вы стоите рядом с довольно дородным незнакомцем, с которым у вас нет никакой связи. Если вы столкнете их с железнодорожным полотном, это обязательно убьет его или ее, но их блокировка пути спасет жизни остальных пятерых.

В обеих ситуациях вы активно решаете убить кого-то, чтобы спасти жизни других людей; однако первая ситуация — это «безличная дилемма», которая включает рациональное мышление.Вторая ситуация связана с «личной дилеммой», которая сильно связана с сочувствием, активной попыткой в ​​мозгу понять, что кто-то может подумать о вас или ваших действиях.

Независимо от того, являетесь ли вы психопатом или нет, вполне вероятно, что в ситуации переключения поездов вы потянули бы за рычаг, чтобы убить только одну, а не пять жизней. Однако, в отличие от большинства людей, большинству психопатов не составляет труда подтолкнуть человека с избыточным весом к движущемуся поезду, чтобы предотвратить смерть пяти человек.

В конечном счете, Даттон отмечает, что есть психопаты, спасающие и заканчивающие жизнь, и иногда оба не исключают друг друга. Но что действительно делает психопатов, так это то, могут ли они выключить свое сочувствие — или они просто не имеют к нему никакого чувства.

Один тест не делает психопат, но он может намекать на то, что вы можете быть более психопатом, чем вы думаете.

436: Тест психопата — эта американская жизнь

Ира Гласс

Акт первый, Тест неуспеваемости.

Психопатический тест, о котором мы говорим весь этот час, используется тюрьмами и залами суда. И вопросы теста должны определить, есть ли у вас какие-либо черты из этого контрольного списка из 20 черт, которые ученые наблюдали у психопатов. Отсутствие угрызений совести, импульсивность, неспособность брать на себя ответственность за свои действия, патологическая ложь, сексуальная распущенность. И поскольку это контрольный список, иногда люди просто называют его «контрольным списком», хотя иногда они называют его официальным названием PCL-R, что означает пересмотренный контрольный список психопатии.

И чтобы дать вам представление о том, как обычно используется тест, у нас есть история от Аликс Шпигель.

Аликс Шпигель

День, решивший судьбу Роберта Диксона, начался с поездки на велосипеде. Роберт говорит, что было еще раннее утро, когда он попросил своего друга, парня по имени Джон, подвезти его домой на руле его велосипеда. Но он говорит, что Джон уже был расстроен. Джон подрался со своей девушкой. Он был нервным и в плохом настроении. Когда они прошли мимо молодого человека, направлявшегося в противоположном направлении, Диксон говорит, что Джон сделал предложение.Давай его ограбим.

Роберт Диксон

Он сказал мне, он сказал, эй, давай посмотрим, что у этого парня. Я сказал, нет, давай, мужик, просто отвези меня домой. Он говорит, нет, давай, давай просто … это не займет так много времени. Вот он поворачивает байк, а я сижу на руле.

Аликс Шпигель

Они догнали человека, и Диксон спрыгнула с мотоцикла, чтобы действовать как дозор, в то время как Джон подошел к нему, вытащил свой пистолет и попросил ожерелье парня. Диксон слышала, как они спорят.Мужчина не хотел отказываться от этого. Он сказал, что это подарок.

Роберт Диксон

Сейчас меня больше всего беспокоит то, что я не хочу, чтобы меня поймали за тем, что мы делаем. Итак, я осматриваюсь. Я смотрю на них. Он с ним разговаривает. Опять же, я оглядываюсь, чтобы увидеть, не видят ли копы или кто-нибудь еще, что мы делаем то, что делаем. И паф! Пистолет уходит. То, что я увидел, когда я посмотрел на своего сообвиняемого, было шоком, что он был в шоке от того, что только что нажал на спусковой крючок. Итак, я сказал, что случилось? Он посмотрел на меня и не ответил.Он просто сбежал.

Аликс Шпигель

В декабре 1985 года Роберт Диксон получил 15 лет жизни с возможностью условно-досрочного освобождения за соучастие в убийстве. Это было не первое преступление Роберта Диксона. Невозможно приукрасить это. Роберт Диксон был правонарушителем. Подростком он был осужден за изнасилование одной женщины и избиение другой. Фактически, с детства жизнь Диксон была глубоко нарушена. Он пытался покончить жизнь самоубийством в 10 лет, а в 12 угрожал убить себя и своего отца, который, согласно записям, часто его бил.Он находился в заключении и освобождался до конца своих подростков. Это была его жизнь до преступления.

Роберт Диксон

Я просто живу день за днем. У меня нет работы Папа выгнал меня из дома. Мы с ним действительно не ладим. Я рву и бегаю по улицам. Я был правонарушителем. Я был потерянным человеком.

Аликс Шпигель

Я пошел брать интервью у Роберта Диксона в тюрьме строгого режима в Вакавилле, Калифорния. 26 лет спустя он все еще находится в тюрьме за свое преступление.Я пошел к нему, потому что хотел понять, кто такой Роберт Диксон сегодня. За несколько дней до нашей встречи я поговорил с небольшой армией его друзей и семьи, все из которых глубоко в сердце чувствовали, что знают Роберта Диксона, и что человек, которого они знали, полностью изменился, что он больше не угроза для кого угодно и был готов к условно-досрочному освобождению. Вот отец Диксон, человек, которого Роберт однажды угрожал убить.

Роберт Диксон-старший

Я видел, как он изменился за последние 10 лет, радикально изменился в нем, особенно со мной.Он стал старше и немного замедлился, а я стал старше и замедлился. Возраст меняет всех.

Аликс Шпигель

Диксон-старший говорит, что это преобразование произошло не быстро. Он говорит, что какое-то время даже после того, как его сын попал в тюрьму, он все еще был импульсивным, все еще твердым. Первые годы Роберта за решеткой были пронизаны 115 годами. Это тюрьма говорит о нарушениях правил. И истории, которые он слышал от Роберта, всегда были о драках. Но около 12 лет назад, по его словам, повествование начало меняться.

Роберт Диксон-старший

Вы знаете, он рассказывал мне о множестве инцидентов, которые могли произойти, и избегал их. Вы могли бы сделать это по-своему и уйти.

Боб Стюарт

Он знает, что для того, чтобы добиться желаемого, он должен быть вдвое дисциплинированнее. Он должен делать что-то сверхъестественное. И, откровенно говоря, он это сделал.

Аликс Шпигель

Это лучший друг Диксон, Боб Стюарт. Как и отец Диксона, когда я пошел навестить Боба, он потчевал меня историями о том, как Диксон преобразилась.И это изменение, сказал Боб, было не просто вопросом старения и смягчения. Диксон, по его словам, работал над этим, много работал. Боб достал папку с копиями различных сертификатов Диксон с бизнес-курсов, с семинаров по самопомощи, толстую стопку документов, в которых записаны часы, проведенные в поисках перемен.

Стюарт происходит из совершенно другого происхождения, чем Диксон. Он успешный инженер, которого представил друг, который встретил Диксон в тюрьме и подумал, что Диксону может понадобиться наставник.И сначала Стюарт был именно таким наставником. Но 16 лет спустя ясно, что это изменилось.

Боб Стюарт

То есть, я считаю его своим лучшим другом, и то же самое. И трудно поверить, что кто-то в тюрьме окажется. И у меня есть хорошие друзья, но он человек, которому я полностью доверяю.

Аликс Шпигель

Стюарт сказал мне, что целью Диксона было не просто выбраться из тюрьмы, но и сделать добро. Диксон говорит то же самое.

Роберт Диксон

Я не горжусь своей жизнью.Я причинил людям боль. Я себя разочаровал. Я разрушил свою жизнь. И я делаю все, что могу, чтобы спасти какую-то часть второй половины своей жизни. Так что да. Я пытаюсь перевернуть это.

Аликс Шпигель

Таким образом, друзья и семья Роберта Диксона видят его, человека, когда-то плохого, глубоко изменившегося. Но есть другая точка зрения на Роберта Диксона.

Питер Брэдли

Оценка риска насилия.

Аликс Шпигель

Доктор Питер Брэдли — психолог из Калифорнии, который проводит судебно-медицинскую экспертизу.И когда я пошел навестить его, он показал мне скрепленный скрепками отчет с именем Диксон наверху. Отчет был психологической оценкой, проведенной другим психологом, психологом, нанятым государством.

Питер Брэдли

Это основной отчет, сделанный через тюремную систему.

Аликс Шпигель

Видите ли, в Калифорнии, прежде чем пожизненный, как Диксон, предстает перед комиссией по условно-досрочному освобождению, им проводится психологическая оценка государственного психолога. И как часть этих оценок, заключенному проводят тест, чтобы определить, является ли он психопатом.Всем лицам, освобожденным условно-досрочно в Калифорнии, выдается PCL-R.

Питер Брэдли

Пересмотренный контрольный список по психопатии.

Аликс Шпигель

Теперь я хочу сказать, что я просил Управление исправительных учреждений Калифорнии поговорить со мной о тесте Диксон. Но они сказали нет. Доктор Брэдли, однако, ознакомился с результатами тестирования Диксон и прочитал мне отчет.

Питер Брэдли

Г-н Диксон получил общий балл по PCL-R, который поместил его в высокий диапазон клинической конструкции психопатии.По этому инструменту он набрал более 73% нарушителей.

Аликс Шпигель

Это очень технический вопрос, который, вероятно, трудно понять. Это означает, что психолог видел в Диксоне не исправившегося человека, а в основном психопата, холодного и безжалостного человека, неспособного к эмпатии, манипулятивного, нарциссического, импульсивного и, следовательно, человека, вероятно связанного своими очень природа делать дальнейшее насилие. И действительно, в значительной степени из-за его результатов в этом тесте Диксон был определен как слишком высокорисковый, и ему было отказано в условно-досрочном освобождении на последнем слушании.

Итак, какой Роберт Диксон настоящий Роберт Диксон, тот, кого видит тест, или тот, которого видят его друзья и семья? Чтобы ответить на этот вопрос, вам нужно больше узнать об испытании, о человеке, который его создал, и о том, как он приобрел такую ​​силу.

Мужчина 2

[ПОЕТ] И что? Аудитория людей смотрит это видео?

Роберт Хэйр

Нет, может пара.

Аликс Шпигель

Это запись одного из более чем 1000 интервью, собранных создателем PCL-R, канадским психологом Робертом Хейром.Все интервью проводятся с заключенными, многие из которых, как и этот человек, являются психопатами.

Мужчина 2

В любом случае, я говорил об убийстве, которое может быть оправдано. Кто-то насилует вашу жену, приставает к вашему ребенку. И тогда парень должен это сделать. Если он этого не сделает — так оно и есть. Око за око, зуб за зуб. Да, хотя я и пойду через долину тени смерти, я не убоюсь зла, потому что у меня есть магнум 357 калибра.

Аликс Шпигель

Я посетил Хэра в его доме в Канаде, и мы вместе часами смотрели подобные видео, психопат за психопатом, один за другим.

Роберт Хэйр

У меня здесь столько классных вещей. Этот парень потрясающий. Он часть нью-йоркской мафии.

Мужчина 3

Я был расстроен, что он не хотел платить мне деньги. У него хватило смелости.

Аликс Шпигель

Заяц проигрывал какую-нибудь кассету, затем останавливался и говорил об использовании языка и психопатах или боли и психопатах. И пока он смотрел, в его глазах всегда был этот проблеск. Невозможно было игнорировать удовольствие, которое он получал от их просмотра.

Аликс Шпигель

Типа, у тебя на лице улыбка.

Роберт Хэйр

О, это газовые боли. Несмотря на то, что я уже давно в этой игре, я до сих пор … это источник изумления.

Аликс Шпигель

Заяц уже давно участвует в этой игре. Он начал изучать психопатов в 1960-х годах. И сейчас об этом легко забыть, отчасти потому, что работа Хэра сделала идею психопата настолько обычным явлением, но тогда исследования психопатов были совершенно неясными.И никто, в первую очередь Боб Хейр, не думал, что эта работа о психопатах когда-либо найдет практическое применение.

Боб интересовался фундаментальной наукой. Он хотел понять, что движет психопатами. Чтобы выяснить это, он отправился в место, где, как он полагал, найдет хотя бы несколько психопатов, тюрьму в 30 милях от его офиса в Университете Британской Колумбии. И он попросил заключенных о помощи.

Роберт Хэйр

И преступников в те дни почти никогда не изучали.Им было очень интересно то, чем я занимаюсь. И все они были добровольцами, и, по сути, один из главных заключенных, тот, что находился на самом верху кучи, на самом деле имел публичное выступление. В те дни они могли собираться группами по 400 или 500 человек. И сказали: смотрите, это звучит интересно. Я в игре. И все тогда сказали, что мы тоже в игре.

Аликс Шпигель

Итак, Заяц открыл лабораторию и начал проводить исследования. Например, Заяц усаживал заключенных в кресло, говорил им, что через 30 секунд он собирался поразить их электрическим током, а затем измерял их частоту сердечных сокращений, чтобы увидеть, беспокоит ли их эта информация.

Роберт Хэйр

Большинство из них демонстрировали сильное эмоциональное возбуждение, упреждающий страх, тревогу, пока они ждут, когда случится шок. Психопатов почти нет.

Аликс Шпигель

В другом эксперименте Заяц показывал заключенным как очень эмоциональные, так и абсолютно нейтральные изображения — например, изображение изнасилования и изображение стула — и снова измерял их физическую реакцию. Он обнаружил, что у большинства заключенных эмоциональные образы вызывали совершенно иную реакцию, чем изображения стола или стула.

Роберт Хэйр

Но с психопатами разницы нет. Они относятся к этим ужасным картинкам как к нейтральным картинкам. Никакой разницы между ними.

Аликс Шпигель

В ходе этих экспериментов Хэйр разработал теорию. Он считал, что психопаты, которых он видел, были, по сути, эмоционально глухими, просто не обладали способностью ощущать из первых рук такие эмоции, как сочувствие, раскаяние и любовь.

Роберт Хэйр

Это похоже на попытку объяснить дальтонику, что такое красный цвет.Можем ли мы научить дальтоника видеть красный цвет, что такое красный? У вас могут быть все словарные определения, которые вы хотите, но этот человек никогда не поймет их.

Аликс Шпигель

Эта работа была в основном хорошо принята. Но Хэйр говорит, что скептицизм по-прежнему был огромным. Частично проблема возникла из-за того, что в этой области исследований, исследованиях психопатии, не хватало одного очень важного ингредиента. Видите ли, в науке, прежде чем вы сможете делать что-либо практически, есть одна вещь, которую вы должны абсолютно и точно понять.

Роберт Хэйр

Главное — это измерение. Наука не может развиваться без надежного и точного измерения того, что они пытаются изучать. Просто как тот.

Alix Spiegel

Чтобы понять это, рассмотрим на мгновение манжету для измерения кровяного давления. Хэйр говорит, что до изобретения манжеты для измерения кровяного давления в 1881 году у врачей не было хорошего способа выяснить, было ли у кого-то высокое или низкое кровяное давление, а это означало, что они не могли понять, что высокое кровяное давление связано с сердечными приступами, и всевозможные серьезно досадные вещи.Здесь, заключил Хэйр, была проблема и с его полем. Просто не было возможности измерить.

Роберт Хэйр

У нас не было психиатрического эквивалента манжеты для измерения кровяного давления.

Аликс Шпигель

Итак, Заяц решил сделать его. Он сел со своим постоянным научным сотрудником, и вместе они записали все черты личности, которые они и другие ученые постоянно видели у психопатов, которых они изучали, такие черты, как эти, прочитанные Хейром и бывшим студентом. его, Стива Харта, который сейчас является лидером в этой области.

Роберт Хэйр

Эгоцентризм, грандиозное чувство собственного достоинства.

Стив Харт

Патологическая ложь, хитрость, манипуляция.

Роберт Хэйр

Отсутствие искренности, отсутствие раскаяния или вины, недостаток сочувствия.

Стив Харт

Стремление к ощущениям или склонность к скуке, неприятие ответственности за свои действия и т. Д.

Аликс Шпигель

Итак, для каждой из этих черт Заяц написал небольшое описание, чтобы люди знали, что он имел в виду, скажем, под отсутствием сочувствия.Психологи, использующие тест, должны были задать испытуемому ряд вопросов об их криминальном прошлом, их семье, чтобы определить, обладает ли человек такими качествами.

Роберт Хэйр

Паразитический образ жизни.

Аликс Шпигель

Если признак присутствовал, они получали двойку. В отсутствие они получили ноль. И если это было не совсем ясно, они получили один. Нужно было проверить 20 черт, поэтому Хейр называет это Контрольным списком, и в конце теста ваш результат подсчитывался.40 — это самый высокий показатель, который вы могли получить, но если вам было больше 30, вы стали психопатом. Вуаля, родился PCL-R. Это был 1980 год. В своем доме Заяц вытащил древний на вид документ.

Аликс Шпигель

Итак, это буквально все.

Роберт Хэйр

Вот и все. Это первое, что увидели люди. 17 страниц с двойным интервалом.

Alix Spiegel

Сертифицированный диагностический тест, который, по крайней мере, оказался чрезвычайно надежным. Когда два разных тестировщика давали тест одному и тому же человеку, они обычно получали одинаковый результат.PCL-R был в пути. Вид. Фактически, единственными людьми, которые действительно интересовались его тестом на тот момент, в начале 80-х, были другие академические исследователи. Люди в сообществе уголовного правосудия по-прежнему считали изучение психопатов маргинальным, не имеющим отношения к пониманию преступности. Понимаете, в то время люди в системе уголовного правосудия очень особым образом думали о происхождении преступности. Преступники были созданы, а не рождены.

Роберт Хэйр

Криминологи, социологи, как правило, объясняли преступность факторами окружающей среды, местом вашего воспитания, вашей семьей, группой ваших сверстников.Итак, в те дни социальные факторы, факторы окружающей среды были объяснением всех преступлений.

Аликс Шпигель

Идея заключалась в том, что любой может быть плохим или хорошим. Все дело в окружающей среде. И сосредоточение Хара на личности не совсем соответствовало этому духу времени. Но незаинтересованность сообщества уголовного правосудия изменилась почти в мгновение ока, после того как один из студентов Хейра, старшекурсник, предложил провести исследование. Студент хотел увидеть, что случилось с заключенными, прошедшими тестирование после освобождения из тюрьмы.Был ли человек с высоким баллом по PCL-R с большей вероятностью совершить преступление, чем человек с низким баллом? Оказывается, были. Боб Хэйр.

Роберт Хэйр

Около 20% или 25% тех, кто набрал низкие баллы по PCL-R, будут повторно осуждены в течение четырех или пяти лет. Высокая группа составила 80%.

Аликс Шпигель

Итак, наберите больше, и вероятность того, что вы повторно нарушите правила, составляет 80%. Низкая оценка, 20%. Другими словами —

Роберт Хэйр

Контрольный список отлично справился с предсказанием того, кто совершит еще одно преступление в ближайшие пару лет.

Аликс Шпигель

Насколько отличная работа?

Роберт Хэйр

Как можно лучше.

Аликс Шпигель

Это была огромная находка. В течение многих лет криминологи пытались проанализировать экологические причины преступности. Затем внезапно появился PCL-R, личностный тест, используемый для маргинальных академических исследований, который, казалось, выявлял самых серьезных хронических преступников в мире, людей, о которых нам действительно нужно было беспокоиться. Стив Харт, бывший ученик Боба, говорит, что все были шокированы.

Стив Харт

Вот мы используем диагноз расстройства личности для прогнозирования преступного поведения, и он работает. И это работает очевидным образом. Вы могли видеть различия. Старый психолог Джейкоб Коэн назвал это внутриглазным эффектом, как будто он действительно ударил вас между глаз.

Аликс Шпигель

Газета была впервые опубликована в середине 80-х, и люди из криминального сообщества быстро обратились к нам. Например, Стив Харт вспоминает, что вскоре после того, как газета стала достоянием общественности, лабораторию посетил Национальный совет по условно-досрочному освобождению Канады.Им нужен был тест.

Стив Харт

Они буквально сказали, что мы хотим дать всем этот тест, а затем записать результаты теста большими красными цифрами на лицевой стороне файла. Ни одна комиссия по условно-досрочному освобождению не должна иметь возможность принимать решение, не зная, является ли кто-то психопатическим.

Адель Форт

Я думаю, что большинство исследователей в комнате были в ужасе от того, что нет, мы этого не хотим.

Аликс Шпигель

Адель Форт — еще один исследователь, работавший в лаборатории.

Адель Форт

Идея, что вы просто отметите что-то на чьем-то файле, была бы ужасной, потому что этот ярлык, кто-то психопат, останется с этим человеком. Это не то, что уйдет.

Аликс Шпигель

Фактически, каждый исследователь, с которым я разговаривал и который был там, сначала находил эту идею досрочно условно-досрочным освобождением с использованием теста глубоко тревожной, включая парня, который изобрел эту штуку, Роберта Хэра.

Роберт Хэйр

Возможность неправильного использования прибора, имеющего солидную научную квалификацию, очень высока.И причина в том, что, как говорят люди, у него есть солидная научная база. Это действительно очень хорошо. Это должно быть хорошо. Так что с самого начала у меня были опасения относительно возможности неправильного использования.

Аликс Шпигель

Итак, по крайней мере, сначала после того, как люди из уголовного правосудия позвонили, Заяц был чист. Заяц сказал, что они не проходили его тест. Стив Харт.

Стив Харт

Я никогда не даю контрольный список тем, кто работает в системе уголовного правосудия.Я просто собираюсь передать это ученым, которые ничего не делают, а не людям, которые на самом деле пытаются принимать решения. И на самом деле у нас было много ценностей или моральных дискуссий по этому поводу, будет ли уместно скрывать информацию от людей, которые могут попытаться ее использовать?

Аликс Шпигель

Итак, в течение многих лет Хэйр отказывался от запросов системы уголовного правосудия. Но Харт говорит, что ученики Хэра спорили с ним, говорили ему, что это был просто не его выбор, что ученые на самом деле не имеют права отказывать в знании, если оно существует.

Стив Харт

Ну, знаешь, давай, приятель. Освободи это. Если у вас есть что-то важное, позвольте всем взглянуть на это.

Аликс Шпигель

В конце концов, Хэйр согласился, и в 1991 году он официально опубликовал PCL-R, чтобы любой мог использовать его, в том числе люди в системе уголовного правосудия. такие люди, как Роберт Диксон.

Чарльз Карбоун

Я помню, как читал отчет и чувствовал себя разбитым горем.

Аликс Шпигель

Это Чарльз Карбоун, адвокат Роберта Диксона, говорит о дне два года назад, когда Роберт получил по почте психологический отчет.

Чарльз Карбоун

Я знал, как бы усердно я ни работал с того дня, что, когда я верну его на борт, нам будет отказано.

Аликс Шпигель

Политическая реальность, по словам Карбоне, такова. В Калифорнии не только правление, но и губернатор должны подписывать каждое предоставленное условно-досрочное освобождение.И нет никакой пользы в том, чтобы вас считали мягким в отношении преступности. Таким образом, если психолог дает плохой отчет из-за высокого результата теста на психопата, даже если правление или губернатор хотели освободить этого человека, как указывает Карбоне, нет никакого политического прикрытия, если заключенный повторно совершит преступление.

Чарльз Карбоун

Заголовок будет, ну, психолог вам так сказал. Нет никакой политической выгоды. Им есть что терять, только позволяя этим пожизненным вернуться домой.

Аликс Шпигель

Вот почему так мало людей с результатами тестов Роберта Диксона когда-либо возвращаются домой.Тем не менее, Carbone пытается с этим бороться. Он нанял доктора Питера Брэдли, судебного психолога, о котором вы слышали ранее, который оценивал Диксона и, как и его друзья и семья, пришел к выводу, что он не психопат.

Питер Брэдли

Что он развил, среди прочего, чувство заботы и способность сострадать к другим людям, что он повзрослел в этом отношении.

Аликс Шпигель

Доктор Брэдли говорит, что в целом ему не нравится использовать PCL-R, потому что он считает, что оценка теста слишком сильно зависит от событий прошлого, которые заключенные не могут изменить. преступностью несовершеннолетних и вещами, которые происходили в школе, преступным прошлым заключенных, а не тем, кем они являются сегодня.

Питер Брэдли

Это больше связано с историческими факторами. Он не может смотреть на факторы, которые могут измениться и которые, как правило, меняются вместе с большим количеством людей.

Аликс Шпигель

Это то, что, по мнению доктора Брэдли, случилось с Робертом Диксоном. Он думает, что Диксон существенно изменился, но всегда будет получать высокие баллы, потому что у Диксона было длительное судимость до того, как он попал в тюрьму. Что касается Диксона, он не знает, почему у него так плохо. Он говорит, что его друзья и семья тоже не понимают.Они все время спрашивают его, что происходит.

Роберт Диксон

Что вы собираетесь здесь сказать этим людям? Я говорю, эй, я говорю с ними так же, как я говорю с вами. Я не переключаюсь здесь. Это не доктор Джекил и мистер Хайд. Я не знаю, что происходит.

Аликс Шпигель

Очевидно, что друзья и семья Диксон могли ошибаться. Роберт Диксон мог быть психопатом. Но я скажу вам, что в последние годы использование теста в системе уголовного правосудия подверглось критике.А знаете, кого критикуют? Роберт Хэйр. Он говорит мне, что некоторые из его первоначальных опасений по поводу того, что тест может быть использован неправильно, на самом деле сбылись.

Роберт Хэйр

Мне это не нравится.

Аликс Шпигель

Видите ли, в то время как Хэйр твердо верит, что его тест хорошо подходит для фундаментальных лабораторных исследований, для которых он был первоначально разработан, он, как и другие, начал задаваться вопросом, работает ли тест так же хорошо за пределами лаборатория.

Дэниел Мюррей

Как только вы попадаете в реальный мир, кажется, что есть некоторое снижение надежности.

Аликс Шпигель

Это Дэниел Мюррей, профессор Университета Вирджинии. Около четырех лет назад Мюррей провел исследование, в котором изучалось, что произошло, когда психолог, нанятый обвинением, дал тест тому же заключенному, что и психолог, нанятый защитой. Эти два психолога дали одинаковую оценку одному и тому же человеку? Ответ? Определенно нет.

Дэниел Мюррей

Мы обнаружили разницу в 10, 15 или даже 20 баллов. А в целом разница в баллах составила около восьми.

Аликс Шпигель

Фактически в 2/3 случаев оценки существенно различались. И различия не были случайными. Психологи, нанятые прокуратурой, постоянно ставили людям более высокие оценки, находили больше психопатов. Психологи, нанятые защитой, оценили людей ниже, обнаружили меньше психопатов, как и следовало ожидать. Но есть кое-что еще, что могло бы объяснить эти различия, обнаруженные Мюрреем. Нет никаких правил о том, кто может проводить этот тест. Хэйр говорит мне, что он часто тренируется в Америке, и говорит, что часто видит вещи, которые, откровенно говоря, ужасают его: люди без психологической степени, использующие тест, плохо обученные люди, использующие тест.

Роберт Хэйр

Многие из этих людей действительно не занимаются этим. Это все равно что попросить медсестру выйти и начать операцию. Так не работает. Так не должно работать. Поэтому меня очень беспокоит ненадлежащее, непрофессиональное использование этого инструмента в целях, которые имеют серьезные последствия для человека и общества.

Аликс Шпигель

Считаете ли вы, что на эмоциональном уровне вам сложно эмоционально думать о том, что ваш инструмент причинил кому-то боль?

Роберт Хэйр

А, да.Интересный вопрос. Заметьте, я не сказал, что это хороший вопрос. Интересный вопрос. Почти наверняка. Я периодически думаю об этом и, наверное, пытаюсь подавить это. Да, я отмежевываюсь от этого. Если бы я думал о каждом возможном использовании или неправильном использовании инструмента, я бы, вероятно, вообще не заснул.

Роберт Диксон-старший

Хорошо, мы идем в спальню или останемся здесь?

Аликс Шпигель

Конечно, друзья и семья Роберта Диксона убеждены в том, что тестом воспользовались не по назначению.И при этом убежден, что эту ошибку каким-то чудом исправят. Когда я пошел навестить отца Роберта в его доме, он провел меня по коридору и показал мне аккуратно подготовленную, полностью оборудованную вторую спальню. Он сказал мне, что это было сделано для Роберта.

Роберт Диксон старший

Хорошо, это его комната. Есть кровать. Есть шкаф. Это будет его комод.

Аликс Шпигель

Как я уже сказал, большую часть своей жизни у этих двоих были серьезные трудности. Но теперь, каждое второе воскресенье, Диксон-старший ходит в тюрьму навестить Диксон-младшего.Они говорят о том, что будут делать, когда Роберт выйдет. Они хотят вместе порыбачить. Диксон-старший уже купил снаряжение. И когда я слушаю, как они рассказывают об этих разговорах и об отношениях, которые у них есть, мне трудно поверить, что это афера, что это хладнокровная манипуляция. Они кажутся очень близкими, так же как Роберт кажется очень близким со своим лучшим другом. И я поймал себя на мысли, что у настоящего психопата действительно могут быть такие отношения.

Аликс Шпигель

Как вы думаете, вы собираетесь выбраться отсюда?

Роберт Диксон

Надеюсь.Я надеюсь, что это так. И я надеюсь, что смогу уйти до того, как скончался мой отец.

Роберт Диксон старший

Ага, лучше поторопись. И я буду ждать его здесь.

Аликс Шпигель

Роберт Диксон-младший находится в заключении за соучастие в убийстве в течение 26 лет. В 2014 году его ждет новое слушание по делу об условно-досрочном освобождении. Если он придет на это слушание со своим текущим баллом по тесту психопата, который он должен пройти, весьма вероятно, что Роберту Диксону будет отказано.

Ира Гласс

Аликс Шпигель.Она научный корреспондент NPR News. Позитивная сторона психопата. Джон Ронсон о том, как психопат может помочь вам в вашем бизнесе. Это через минуту от Чикагского общественного радио и Международного общественного радио, когда наша программа продолжится.

Знаете ли вы психопата?

1. Какая характеристика лучше всего описывает этого человека на основе того, когда вы впервые встретились?

2. Какое слово лучше всего описывает, как этот человек чаще всего себя представляет?

3.Вы когда-нибудь подозревали или ловили этого человека на лжи?

4. Как человек реагирует на людей, занимающих авторитетные должности?

5. Что лучше всего описывает финансовое положение этого человека?

6. Как этот человек справляется со своими неудачами, такими как потеря работы или отказ от продвижения по службе?

7. Выберите фразу, которая лучше всего описывает состояние этого человека в его интимных отношениях, например в браке.

8. Вы наблюдали за этим человеком …

9.Что лучше всего описывает человека?

10. Выберите, что лучше всего описывает этого человека после того, как вы его узнали.

  • Приятный, честный, заботливый, ответственный.
  • Высокомерный, лживый, ленивый, безответственный.
  • Часто очаровательный, обманчивый, манипулятивный, лишенный эмоций
  • Жесткий, изолированный, некоммутативный, частный.

Знаете ли вы кого-нибудь, кто является психопатом?

Вы получили: человек не имеет типичных психопатических характеристик

Маркус Клэксон / Getty Images

Судя по ответам, которые вы дали на вопросы викторины, интересующий вас человек имеет очень мало общих черт с психопатами.Однако тот факт, что вы сомневаетесь в их поведении до такой степени, вызывает беспокойство, и его не следует отклонять на основании результатов этой викторины.

Психопаты не чувствуют вины и угрызений совести

Психопаты склонны к манипуляциям, очень обманчивы и неспособны сочувствовать другим. Они учатся правильно реагировать, чтобы замаскировать свою неспособность испытывать многие эмоции, которые испытывают нормальные люди, например любовь. Психопат неспособен любить даже своих родителей, братьев и сестер, супруга и их детей.Многие из них превращаются в жестоких преступников и убийц, потому что у них есть потребность контролировать в сочетании с их неспособностью чувствовать сочувствие или вину.

Поделитесь своими результатами

Знаете ли вы кого-нибудь, кто является психопатом?

У вас есть: человек демонстрирует несколько черт, характерных для психопатов

Б. Синий

Основываясь на ответах, которые вы дали на вопросы викторины, кажется, что, хотя человеку может не хватать зрелости, он демонстрирует лишь маргинальные характеристики, связанные с психопатами.

Однако, исходя из того факта, что вы прошли тест, можно предположить, что в этом человеке есть что-то, что вас беспокоит. Не отбрасывайте эти чувства, основываясь на результатах этой викторины.

Психопаты очаровательны и хитры

Психопаты чрезвычайно хитры, и когда они впервые встречаются с людьми, будь то в обществе или на работе, они часто бывают интересными и кажутся ответственными, доверчивыми и способными. Это потому, что они приучили себя имитировать поведение нормальных людей.

По мере того, как их фасад начинает разрушаться, а истинная личность психопата просачивается наружу, окружающие часто не верят и не спешат принимать такие радикальные изменения в поведении.

Поделитесь своими результатами

Знаете ли вы кого-нибудь, кто является психопатом?

У вас есть: человек демонстрирует некоторую общность с психопатами

Реза Эстахрян / Getty Images

Судя по ответам, которые вы дали на вопросы викторины, выяснилось, что этот человек часто вводит в заблуждение и демонстрирует некоторые характеристики, связанные с психопатическим поведением.

Психопатия — это расстройство личности, которое характеризуется эгоманиакальным поведением, манипуляциями, импульсивностью и неспособностью сочувствовать другим. Психопаты — опытные актеры, которые используют свои таланты для существования в обществе, чтобы получить то, что они хотят.

Многие психопаты высокообразованы и уважаемы в профессиональном плане и как члены своего сообщества. Они часто продвигаются по служебной лестнице, потому что очень склонны к манипуляциям и имеют способность делать жесткие вызовы.

Оказавшись у власти и доверия, многие из них становятся «белыми воротничками» преступниками и занимаются инсайдерской торговлей, хищениями, отмыванием денег и схемами Понци.

Поделитесь своими результатами

Знаете ли вы кого-нибудь, кто является психопатом?

У вас есть: человек имеет те же характеристики, что и многие психопаты

Архив Беттманна / Getty Images

Основываясь на ответах, которые вы дали на вопросы викторины, этот человек имеет высокие баллы, обладая теми же характеристиками, что и многие психопаты.

Психопатические серийные убийцы

Из всех расстройств личности психопатия является наиболее опасной. Поскольку психопаты не способны испытывать угрызения совести, их часто привлекают насильственные преступления, включая убийства.

Печально известный серийный убийца Тед Банди был психопатом, как и Деннис Рейдер и Исраэль Киз. Никто из них не проявил сочувствия к своим жертвам, если бы их не поймали; они бы продолжили убивать, потому что им это нравилось.

Поделитесь своими результатами

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *