Чтоб любимый скучал заговор: ЗАГОВОР НА ТОСКУ Это самый сильный и мгновенный заговор чтобы быстро нагнать любовную тоску на любого человека на расстоянии от него …

ДЭЙВ ДЭВИС, ВЕДУЩИЙ:

Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я Дэйв Дэвис, заменяющий Терри Гросса, которого на этой неделе не будет. Толпы на митингах в поддержку президента Трампа, когда они случаются, всегда включают людей в футболках или с плакатами с буквой Q. Они являются приверженцами QAnon, теории заговора, согласно которой тайная клика глубоко государственных деятелей связана с демократами а знаменитости манипулируют правительством и контролируют СМИ, преследуя темные цели, включая торговлю детьми в целях сексуальной эксплуатации.

Сторонники QAnon считают Трампа своим борцом с глубинным государством, ожидая апокалиптической победы, в результате которой происходят массовые аресты демократов. QAnon получил свое название от Q, самопровозглашенного государственного инсайдера, который размещает сообщения в малоизвестных форумах в Интернете. Президент Трамп ретвитнул несколько твитов в поддержку QAnon. И он похвалил Марджори Тейлор Грин, сторонницу QAnon, которая на прошлой неделе выиграла праймериз республиканского конгресса в Джорджии и, как ожидается, получит место в Палате представителей в ноябре.

После того, как мы вчера записали это интервью, президента Трампа спросили во время брифинга в Белом доме для прессы, что он думает о QAnon и что он должен сказать людям, которые следят за движением. Он ответил, цитируя: «Я мало что знаю об этом движении, кроме того, что я понимаю, что я им очень нравлюсь, и я ценю это». И добавил: я слышал, что это люди, которые любят нашу страну. После его выступления последователи QAnon написали в Facebook и Twitter, что комментарии Трампа подтверждают их движение.У нас в гостях Адриенн Лафранс, исполнительный редактор The Atlantic, где она написала длинную статью под названием «The Prophecies Of Q» для июньского номера журнала. Она говорила со мной из своего дома в Вашингтоне, округ Колумбия,

Адриенн ЛаФранс, добро пожаловать в «Свежий воздух».

АДРИЕННА ЛАФРАНС: Спасибо, что пригласили меня.

ДЭВИС: Так кто же те заговорщики, которые, по мнению верующих QAnon, делают все это? Они указаны Q или другими?

ЛАФРАНС: Есть некоторые ключевые фигуры, которыми толпа Q очень одержима, вероятно, неудивительно, что Хиллари Клинтон, в основном любой в Голливуде — просто могущественные демократы или другие представители элиты. Вы видите что-то вроде Андерсона Купера в дискурсе Q — так что любой, кого считают влиятельным или элитным.

ДЭВИС: Знаешь, я мог представить себе тайную клику в правительстве, которая может захотеть поднять наши налоги, или внушить нам идеологию, или забрать наше оружие, какая-то политическая цель. Но откуда взялось это представление о том, что они подвергают детей сексуальному насилию?

ЛАФРАНС: Это действительно давняя озабоченность теоретиков заговора, еще до того, как у нас появился термин для теорий заговора.Я имею в виду, что вы действительно можете вернуться к Крестовым походам и найти антисемитские теории заговора о том, что евреи тайно злоупотребляли детьми. И вы видите это снова и снова в истории. И это одна из примечательных особенностей Q — QAnon действительно заимствует из более ранних теорий заговора и как бы поедает меньшие теории заговора. В нем есть всевозможные повествовательные отголоски прошлого.

ДЭВИС: Верно. Люди, возможно, помнят Пиццагейт, который был набором убеждений, которые привели к этому действительно страшному нападению на пиццерию в Вашингтоне, округ Колумбия. C., где этот джентльмен, Эдгар Мэддисон Уэлч, прибыл с оружием, думая, что пиццерия была центром сексуального насилия над детьми с участием Хиллари Клинтон. Он вошел, выстрелил в замок двери, ничего, конечно, не нашел, и его арестовали. Что интересно, это произошло за несколько месяцев до того, как Q сделал свой первый пост, верно? Один подключился к другому?

ЛАФРАНС: Верно. Итак, Pizzagate возник после того, как WikiLeaks взломали последние президентские выборы. И поэтому WikiLeaks выкладывает кучу личных писем в Интернет.Люди начинают одержимо просматривать их, в частности, просматривают электронные письма Джона Подесты. Это в то время председатель предвыборной кампании Хиллари Клинтон.

И они находят упоминания о Comet Ping Pong, этой любимой маленькой пиццерии здесь, в Вашингтоне, округ Колумбия. И, знаете, кто знает, было ли это просто необычное название места или что-то в этом роде, но эта толпа в Интернете, особенно в Доска объявлений 4Chan и среди некоторых сторонников Трампа и известных теоретиков заговора, действительно ухватились за Комету и как бы развивают тот же рассказ, который мы видим с Q, об этой идее о том, что существует секретная группа высокопоставленных демократов, злоупотребляющих детьми в этой пицце магазин, что, конечно, нонсенс.

Итак, это происходит осенью 2016 года, пока этот вооруженный джентльмен не входит в пиццерию. А после этого — это была своего рода горячая точка, когда некоторые люди как бы медленно отступали. Знаете, с Пиццагейт был связан реальный потенциальный вред. И поэтому казалось, что он выйдет из моды. А затем, внезапно, в октябре 2017 года, Q возвращается с множеством тех же идей, связанных с ним.

ДЭВИС: Значит, Q в своих сообщениях — мы не знаем, один или несколько человек — прямо пишет о торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации?

ЛАФРАНС: Есть ссылки на это.Я имею в виду, что одним из странных аспектов QAnon является язык этих так называемых Q-капель, эти подсказки, оставленные на досках сообщений этим человеком или этими людьми, очень обширны и очень загадочны. Итак, есть групповые ссылки на, вы знаете, ссылки на жестокое обращение с детьми, которые взяты из лексики Pizzagate. И так что это действительно — для людей, которые следят за ним, вы должны развить полное понимание языка, кодовых слов и слоганов. Но да, это определенно одна из забот.

ДЭВИС: И давайте немного поговорим о самом Q, о себе, о себе — мы не знаем. Какой язык использует писатель?

ЛАФРАНС: Это — опять же, это очень загадочно. Это что-то вроде плохого шпионского романа. Типа, есть много клише, например, инструктирующих людей искать улики в замке. Кроме того, вы должны знать, что замок означает Белый дом, и, знаете ли, он читается как фанфик, честно.

ДЭВИС: Верно.Ну, знаете, вы перепечатали первые два поста Q в своей истории. (Смех) И я нашел их действительно непостижимыми. Есть такой язык, который предполагает, что это военный или разведывательный жаргон. Люди смотрели на это и приходили к выводу, действительно ли этот человек, кажется, знает военную разведку? Или это чья-то версия шпионского романа?

ЛАФРАНС: Нет никаких доказательств того, что этот человек или люди, стоящие за аккаунтом, имеют какое-либо отношение к реальной военной разведке.Есть явные ссылки на .. . вы знаете, они хотят, чтобы их считали очень связанными с высокоуровневой военной разведкой. Но, на самом деле, стиль письма такой: там много скобок, кодовых слов и аббревиатур. И отчасти привлекательность для людей, которые следят за этим, состоит в том, что вы со временем приобретаете знания о том, как интерпретировать эти сообщения. Но для обычного читателя вы бы это заметили. И вы можете даже подумать, что это вроде как алгоритм, сгенерированный текст (смех).

ДЭВИС: Верно.Итак, каковы теории движения о том, кто такой Q? Люди должны постоянно размышлять об этом.

ЛАФРАНС: Хотел бы я сказать вам, кто такой Q. Это то, что я хотел выяснить. Это была своего рода главная цель моего рассказа. А я еще не понял (смех). Но интересно то, что истинно верующим людям все равно. И меня это действительно озадачило. Я спрашивал каждого человека, с которым разговаривал, как вы думаете, кто такой Q? И вопрос их почти не интересовал.При этом есть самые разные люди, которые этим озабочены. И, знаете ли, есть теории о том, что он является известным влиятельным лицом. Очень много вопросов по владельцу 8куна, где выпадают Q капли. Знаете, он из тех, кто пришел давать показания перед Конгрессом, носил значок Q на лацкане и был очень сторонником Q, даже основал комитет политических действий, который позиционируется как антигосударственная группа, которая очень много заимствует у Q. Так что есть вопросы.

ДЭВИС: И его имя — это один из Уоткинсов, верно?

ЛАФРАНС: Его зовут Джим Уоткинс, и я должен сказать, что он прямо сказал, что не знает, кто такой Q. И его сын, который является администратором сайта, также сказал, что не знает, кто такой Q. Я иногда проверяю его и как бы спрашиваю (смех), и пока ничего не добился.

Также существует множество теорий. Одна женщина, с которой я разговаривал, подумала, что сам Дональд Трамп — это К.А другие говорят, что это своего рода форма военной разведки с открытым исходным кодом, и это группа из 10 человек, которые передают счет между собой. Есть и другие люди, которые зацикливаются на непрерывности идентичности Q и говорят, что есть явная точка, в которой оригинальный Q был скомпрометирован, и теперь это своего рода имитатор. Так что вы можете по-настоящему углубиться в различные теории. Но я так и не дошел до того момента, когда я был достаточно уверен в личности Q, чтобы с уверенностью сказать, кто это.

ДЭВИС: Итак, помимо торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, каковы еще некоторые основные убеждения последователей QAnon?

ЛАФРАНС: Ну, основные убеждения действительно являются трампистскими (ph), трампистскими (ph) убеждениями. Все, что говорит Дональд Трамп, можно найти в публикациях Q. Итак, это анти-истеблишмент, антидемократическая, очень жестокая риторика, безусловно, антисвободная пресса, анти-СМИ. Это действительно похоже на карточки с митингом Трампа.

ДЭВИС: Хорошо, а что означает буря среди последователей QAnon?

ЛАФРАНС: Итак, шторм — это своего рода поворотное событие, которого толпа Q ждала все это время. Один из первых постов, в которых Q упоминал затишье перед бурей, и это, в свою очередь, было ссылкой на странную пресс-конференцию, которую Дональд Трамп провел за пару недель до того, как в начале октября 2017 года появился первый пост Q с военными. и их супруги. И журналистов пригласили сфотографироваться и как бы побыть там в этот момент. И он начинает рассказывать о том, что это затишье перед бурей, странным и вроде как грандиозным, но загадочным образом.

Итак, основная идея состоит в том, что мы находимся в затишье перед бурей.Шторм — это момент, когда Трамп, как своего рода фигура-спаситель, придет и инициирует массовые аресты или иным образом отомстит этой злой клике, и что по другую сторону шторма — великое пробуждение для общества и своего рода вернул страну в нужное русло, с точки зрения Q.

ДЭВИС: Верно. И он делает … он делает небольшой жест руками, обращаясь к полукругу людей на мероприятии для прессы, верно?

ЛАФРАНС: Верно. Так что это видео на YouTube об этом мероприятии стало чем-то вроде фольклора для последователей QAnon, потому что, как вы знаете, президент часто жестикулирует руками. Но если вы сторонник теории заговора, который разбирает все, что он делает, своего рода жест собравшейся толпе может в их сознании выглядеть как секретный жест буквы Q. И это то, что многие QAnon люди утверждали.

ДЭВИС: Здесь сделаю перерыв. Позвольте мне снова вас представить. Адриенн ЛаФранс — исполнительный редактор The Atlantic. После небольшого перерыва мы продолжим нашу беседу. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК ЛУИ СКЛАВИСА «FETE FORAINE»)

ДЭВИС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.И мы говорим о QAnon, теории заговора, которую разделяют некоторые сторонники президента Трампа. Его сторонники следят за сообщениями в Интернете анонимного высокопоставленного государственного инсайдера, назвавшего себя Q. Теория утверждает, что президент Трамп борется с кликой заговорщиков из глубинного государства, которые участвуют в таких зловещих действиях, как торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации. У нас в гостях исполнительный редактор The Atlantic Адриенн ЛаФранс. В июне она написала подробный анализ движения под названием «Пророчества К. «

Есть также предположения о смерти Джона Ф. Кеннеди-младшего, чей самолет упал, верно? — в сумеречном путешествии.

ЛАФРАНС: В 1999 году Джон Ф. Кеннеди-младший погиб в авиакатастрофе. И по какой-то причине толпа QAnon стала одержима им. И здесь есть пара разных теорий — опять же теории за теориями внутри теорий. Но одна идея состоит в том, что он на самом деле не погиб в авиакатастрофе, а скорее, что Хиллари Клинтон убила его, потому что она была политическим противником.Другая идея заключается в том, что он инсценировал собственную смерть, а на самом деле жив и тайный сторонник Трампа. Некоторое время люди говорили, что он собирается заявить о себе как о кандидате Трампа на этих президентских выборах, что, очевидно, вызывает всевозможные вопросы. И явно нет никаких доказательств, подтверждающих это.

ДЭВИС: Я читал, что, когда этой весной коронавирус действительно стал проблемой, хэштеги, включая QAnon, резко выросли, и, похоже, профиль этой группы действительно увеличился. Как они относятся к коронавирусу?

ЛАФРАНС: На самом деле, это было действительно интересно отслеживать, потому что оно очень точно отражало реакцию Трампа на вирус. И я обратил на это пристальное внимание в начале марта, потому что похоже, что глобальная пандемия станет абсолютной кошачьей мятой для сторонников теории заговора. Я имею в виду, если вы озабочены последним временем, какие реальные обстоятельства лучше поддержат ваше мировоззрение?

И все же в самом начале, в то время, когда президент Трамп действительно преуменьшал угрозу, которую представляет вирус, Q сохранял относительное молчание.И я думаю, что это важно, потому что это показывает, что QAnon по сути является теорией заговора в поддержку Трампа. Иногда люди описывают это как крайне правое, но на самом деле это не так; это действительно теория заговора в пользу Трампа. И когда президент Трамп начинает осознавать, что на самом деле проблема заключается в том, что вирус, на самом деле, представляет угрозу для людей, именно тогда Q начинает как бы получать власть, чтобы публиковать сообщения об этом. И здесь вы видите своего рода пересечение диаграммы Венна с теориями заговора против вакцин, которые врезаются в теории заговора QAnon, врезаются в теории заговора Deep State.

Знаете, толпа QAnon стала как бы одержима Энтони Фаучи как — они воспринимали — политическим оппонентом Трампа, потому что на этой пресс-конференции было видно, что он сдерживает смех, когда президент Трамп упомянул, цитирую без цитирования «глубокое состояние». И вот был момент, когда внезапно столкнулась куча теорий заговора, и снова все они оказались под эгидой QAnon.

ДЭВИС: Верно. Так считают ли приверженцы QAnon, что коронавирус настоящий или фальшивый, что ли?

ЛАФРАНС: Здесь так много теорий внутри теорий.Итак, вы услышите, как люди QAnon утверждают, что коронавирус на самом деле является биологическим оружием, которое было тайно обрушено на мир Китаем и глубинным государством, работающими вместе. Это действительно популярный. Есть целый ряд непредвиденных обстоятельств, которые считают, что это полностью фальшивка и даже не настоящий вирус, что эти смерти были сфабрикованы СМИ. Я имею в виду, что чем глубже вы углубитесь в это, тем более причудливые уровни теории заговора вы получите. Но есть, знаете ли, петли за петлями измышлений, связанных с коронавирусом и QAnon.

ДЭВИС: И люди придавали большое значение тому факту, что Трамп на некоторых из этих брифингов носил желтый галстук.

ЛАФРАНС: Верно. Итак, это группа людей, которые отрицали существование вируса. И этот пост, который получил широкое распространение, ремиксы и повторный доступ в Facebook, в частности, был сообщением, в котором утверждалось, что была пресс-конференция — один из ежедневных брифингов президента Трампа весной в то время, когда число погибших действительно резко возрастало. Президент Трамп носит желтый галстук.И люди в толпе Q ухватились за это и говорят, что желтый — это цвет, который на морских флагах означает абсолютное очищение. И поэтому желтый галстук — сигнал, что все в порядке и вирус не настоящий.

ДЭВИС: Давайте просто поговорим о некоторых терминах QAnon. Что это означает, когда вы видите Q +?

ЛАФРАНС: Ну, Q + относится к самому президенту Трампу.

ДЭВИС: Хорошо, если вы читаете, поищите это. Что за черная шляпа?

ЛАФРАНС: Черная шляпа — это термин для кого-то, кто причастен к злой клике, о которой предупреждает Q.

ДЭВИС: Хорошо, а затем мы видим фразу WWG1WGA, которая является сокращением от чего?

ЛАФРАНС: Это везде. И это сокращение от «куда мы идем один, мы идем все». Это своего рода выражение солидарности между Q-ребятами.

ДЭВИС: Знаете, мне интересно, проводите ли вы очень много времени, понимаете, глядя на сочинения Q, на сочинения его последователей — его, ее или их последователей. И мне интересно, начинали ли вы когда-нибудь относиться к чему-либо более серьезно или думать, ну, знаете, здесь есть что-то, чего мне не приходило в голову, что, возможно, стоит рассмотреть?

ЛАФРАНС: Я действительно не знал.Знаете, я скептически настроенный эмпирик и журналист. И факты действительно очень важны для меня (смех). При этом были моменты, когда я был просто глубоко погружен — будь то какой-то странный уголок Интернета или чья-то обширная, причудливая теория, связанная с QAnon, где я мог почувствовать, почему это было бы весело. Я понимаю, почему это интересно, и это тоже страшно.

ДЭВИС: Вы знаете, когда я читал об этом, меня поразило, что QAnon в некоторых отношениях напоминает религиозную веру, верно? Люди интерпретируют писания Q и изучают их, как некоторые люди изучают Священные Писания.Есть много масштабных, больших, мифически звучащих историй. Является ли вера в Бога арендатором среди последователей QAnon?

ЛАФРАНС: Совершенно верно. И это было одним из самых больших открытий для меня в ходе моего репортажа: я задумался, кто вообще мог поверить в это? До такой степени, что я предполагал, что будет большая группа людей, которые в глубине души знали, что это ерунда, но находили это интересным или странным, или занимательным, или почти как разновидность ролевой игры или фанфикшена. И то, что я обнаружил, было на самом деле противоположным, что существует огромная группа тех, кого я считал истинно верующими, которые действительно слепо верят в Q, в этот фундаментальный текст, который они интерпретируют через эти Q-капли, вы знаете, это сообщество, которое развито и является спасительной фигурой как в Q, так и в Дональде Трампе. Итак, для меня то, что мы рассматриваем, — это не просто теория заговора, а действительно религиозное движение.

ДЭВИС: Позвольте мне снова вас представить. Мы собираемся сделать здесь перерыв.Адриенн ЛаФранс — исполнительный редактор The Atlantic. Ее расследование о QAnon называется «Пророчества Q». Она вернется, чтобы поговорить о движении после перерыва. Я Дэйв Дэвис, это FRESH AIR.

(ЗВУК МУЗЫКИ)

ДЭВИС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Я Дэйв Дэвис, заменяющий Терри Гросса, которого на этой неделе не будет. У нас в гостях Адриенн ЛаФранс, исполнительный редактор The Atlantic. И мы говорим о QAnon, теории заговора, согласно которой президент Трамп борется с тайной кликой субъектов глубинного государства, которые контролируют средства массовой информации и совершают такие зловещие действия, как торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации. Его сторонники следят за онлайн-сообщениями Q, анонимного инсайдера правительства, который утверждает, что имеет высокий уровень допуска. Адриенн ЛаФранс написала подробный анализ движения в июньском выпуске под названием «Пророчества Q». Поскольку мы записали наше вчерашнее интервью, президента Трампа спросили о QAnon на брифинге для прессы в Белом доме. Он сказал, что мало что знает об этом, но ценит тот факт, что он очень нравится его приверженцам. И добавил, что слышал, что это люди, которые любят нашу страну.

Адриенн ЛаФранс, вы пишете, что для QAnon каждое противоречие можно объяснить. Никакие аргументы не могут противостоять этому. Что ты имеешь в виду?

ЛАФРАНС: Это был один из самых умопомрачительных аспектов моего репортажа — я разговаривал с верующими Q, это не имело значения. Факты не имеют значения. Это своего рода слепая вера, когда, знаете, я бы спросил, ну, Q предсказал это. Вы знаете, Q предсказал, например, что Хиллари Клинтон будет арестована в ноябре 2017 года, но этого не произошло. Так почему вы все еще доверяете Q? И каждый раз, каждый человек, которого я спрашивал, отвечал либо: ну, этого еще не произошло, но есть причина, по которой Q предсказал это тогда, либо предсказания, которые не сбылись, сами по себе являются подсказками.

И я даже спросил людей, что, если завтра Q покажется, что он или она, вы знаете, шутник или мошенник, и скажет, знаете, мне очень жаль; Я все это выдумал? Даже тогда, снова и снова, с полной последовательностью люди говорили мне, что это не имеет значения.Это намного больше, чем Q.

ДЭВИС: Знаете, в какой-то момент мне пришло в голову, читая об этом, что, знаете, замкнутый мир заговорщиков в некотором роде похож на замкнутый мир фэнтезийных видеоигр — вы знаете, что люди эти большие массовые игры. И это весело, потому что они понимают — это всеохватывающий мир, и вы ищете подсказки, чтобы разгадать тайны или которые ведут к другим подсказкам. И подсказки есть в сети, и среди друзей есть подсказки офлайн.В этом что-то есть?

ЛАФРАНС: Определенно есть чувство геймификации. И это было одной из вещей, которые в первую очередь вдохновили меня на это — был ли вопрос о том, все ли просто подыгрывают? Но где видеоигры — я имею в виду, я думаю, что большинство игроков в видеоигры знают, что это игра. А с QAnon я не думаю, что это так.

ДЭВИС: Верно. Ну, и я полагаю, что еще одна вещь, которая помогает этому, — это то, что вы чувствуете это огромное чувство привязанности.Я имею в виду, если вы понимаете или думаете, что понимаете то, чего не понимают люди, это очень тесная связь с людьми, которые разделяют это.

ЛАФРАНС: Определенно чувство товарищества. И я снова и снова слышал это ощущение, будто люди, наконец, нашли тех, кто будет говорить то, о чем они думали все время — вы знаете, своего рода безопасное пространство почти для общего мировоззрения.

ДЭВИС: Итак, вы можете видеть сторонников Q на митингах Трампа. Есть — какие доказательства того, что президент Трамп сам верит в движение QAnon или поддерживает его?

ЛАФРАНС: Ну, президент Трамп часто ретвитнул аккаунты pro-Q и даже мемы с явными внутригрупповыми ссылками на слоганы Q. Но он делает то, что он делает так мастерски, где он как бы сводит концы с концами прямо до линии правдоподобного отрицания. Мне на ум приходит один пример: в марте он ретвитнул мем QAnon, на котором был изображен его играющий на скрипке. Это было что-то вроде фотошопа. И слова на картинке были: «Ничто не может остановить грядущее», что является одной из любимых фраз сообщества QAnon. И президент Трамп ретвитит это на своем родном языке, говоря, кто знает, что это значит? Но для меня это звучит хорошо.Так что это очень похоже на подмигивание и кивок, но никогда не бывает достаточно явным, чтобы сказать: вы точно знаете, что делаете.

ДЭВИС: У нас действительно был Майкл Флинн, который изначально был советником президента Трампа по национальной безопасности, который ушел в отставку, а затем — я считаю, что он признал себя виновным — верно? — к лжи о своих контактах с российским дипломатом, который разместил видео, на котором он принимает присягу QAnon, верно?

ЛАФРАНС: Верно. Итак, это было 4 июля. Мы видели в сети кучу видео, в которых последователи QAnon начали говорить, что приносят присягу.И это означало, что я обещал стать частью армии Q. Итак, я имею в виду тот факт, что Майкл Флинн явно участвовал в этом — я имею в виду, это толпа, — потому что это за Трампа, это также за Флинна. Но для него такое откровенное участие шокирует.

ДЭВИС: Верно. И я думаю, мы должны отметить, что сама клятва QAnon на самом деле почти такая же клятва, которую вы используете для присяги на людях, занимающих государственные должности, с тегом в конце, куда мы идем, куда мы идем все.Он не наполнен дикими идеями.

ЛАФРАНС: Верно. И это также говорит о подобном варианте патриотизма как части вселенной QAnon, что люди, которые следят за QAnon, считают себя настоящими патриотами и, в некоторой степени, революционерами.

ДЭВИС: Что мы знаем о охвате QAnon — есть ли у нас какие-либо представления о том, сколько существует приверженцев?

ЛАФРАНС: Это сложно отследить из-за географической дезагрегированной природы и из-за того, что большая часть движения происходит в Интернете, и вы не можете быть уверены, что кто-то, кто пишет в Твиттере о Q, может быть бот или может быть тем, кто не верит в это, но просто хочет сеять хаос. И поэтому понять истинную досягаемость истинных верующих сложно.

При этом есть много сигналов, позволяющих предположить, что движение растет. Вы могли бы посмотреть, например, на количество кандидатов в Конгресс, которые следуют Q или, в некоторых случаях, даже сделали Q частью своей политики. Сейчас это число исчисляется десятками. Вы знаете, что есть сигналы от различных социальных сетей, где вы видите самых влиятельных интерпретаторов QAnon. У них огромная и постоянно растущая аудитория.Это верно практически для всех социальных платформ. И поэтому любой вид меры, который мы можем использовать для отслеживания, имеет ли он тенденцию к росту или снижению с точки зрения вовлеченности и охвата, показывает рост.

ДЭВИС: И вы упомянули кандидатов в Конгресс. Марджори Тейлор Грин, которая в значительной степени является сторонницей QAnon, выиграла предварительные выборы и, скорее всего, займет место республиканца в Конгрессе. В Колорадо есть еще один кандидат, Лорен Боберт, верно? — кто положительно отзывался о QAnon. Как республиканцы относятся к этим людям, которые хорошо отзываются о QAnon?

ЛАФРАНС: Думаю, они смотрят на них обоих с некоторым ужасом, но также и с чувством политического оппортунизма. И мы, конечно же, видели, как это произошло с гонкой Марджори Тейлор Грин в Джорджии, где она находится в таком ярко-красном районе, что многие республиканцы просто решили оставить это в покое. Вы знаете, им нужно сосредоточиться на тех местах, где они рискуют проиграть демократу. Это был не один из них.

Да, она говорит безумные и опасные вещи. Но, знаете, они сосредоточены на вечеринке в целом, возможно, таким образом, что они игнорировали ее расу. Очевидно, вы можете возразить, что это их просчет и, в конечном итоге, наносит ущерб партии. Но вы видите, я имею в виду, где некоторые люди действительно высказались. Лидер меньшинства палаты представителей заметно выразила серьезную озабоченность по поводу своей кандидатуры. Думаю, многим другим удобнее просто игнорировать это.

ДЭВИС: Позвольте мне снова вас представить. Мы собираемся сделать здесь перерыв. Адриенн Лафранс — исполнительный редактор The Atlantic. После небольшого перерыва продолжим нашу беседу. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК ИНТЕРНЕТ-ПЕСНИ «ОСТАВАЙСЯ НОЧЬЮ»)

ДЭВИС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. И мы говорим о QAnon, теории заговора, которую разделяют некоторые сторонники президента Трампа. Его сторонники следят за сообщениями в Интернете анонимного высокопоставленного государственного инсайдера, назвавшего себя Q. Теория утверждает, что президент Трамп борется с кликой заговорщиков из глубинного государства, которые участвуют в таких зловещих действиях, как торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации.У нас в гостях исполнительный редактор The Atlantic Адриенн Лафранс. В июне она написала подробный анализ движения. Это называется «Пророчества Q».

Знаете, кажется немного странным думать, что люди находят утешение в этом наборе убеждений, который включает, вы знаете, насильственную смерть людей, которых мы знаем. Думаю, существует так много разных убеждений и под-убеждений, что вы можете сосредоточиться на том, чего хотите?

ЛАФРАНС: Ну, внутри Q тоже так много противоречий.Но я думаю, вы также должны помнить, что все это восходит к убеждению, что Дональд Трамп собирается спасти детей. И поэтому эта фиксация на идее, что дети в опасности и что по другую сторону этого шторма, даже если он жестокий, будут спасены дети, вы можете использовать эту структуру для оправдания всех видов верований.

ДЭВИС: Так это действительно центральная идея, что тысячи детей подвергаются жестокому обращению, убивают?

ЛАФРАНС: Замучили — да.Я имею в виду, вы называете это. Очень темно.

ДЭВИС: Наверное, не стоит задавать этот вопрос. Но если бы это происходило, разве родители не публично заявляли о похищении и потере своих детей? Я имею в виду, разве это не вызывает у кого-то вопросов?

ЛАФРАНС: Ну, еще есть вопрос, что мы знаем, что жестокое обращение с детьми на самом деле является реальной проблемой. Итак, зачем сосредотачиваться на симулировании жестокого обращения с детьми, если все силы можно направить на борьбу с реальным насилием над детьми?

ДЭВИС: В какой-то момент, когда движение становится достаточно большим, его коммерческие движущие силы, верно? Есть люди, которые пишут и публикуют на YouTube материал, который на самом деле приносит деньги, верно?

ЛАФРАНС: Есть целая вселенная людей, пытающихся заработать на QAnon.У вас есть магазины Etsy, где люди продают украшения Q, наклейки на бамперы и футболки, и, знаете ли, вы называете это — все, что угодно, с буквой Q на нем. Конечно, на митингах Трампа вы встретите людей, продающих товары Q. И, как ни странно, один из людей, которых я встретил на митинге Трампа в Толедо в январе, я спросил его, есть ли у него какие-нибудь товары Q. А он этого не сделал и вроде как, о, я забыл принести это, и продолжал говорить: ну, знаете, типа, я перебежчик. В один прекрасный день я перехожу от женского марша к митингу Трампа. И я все продам.

Так что я думаю, что это тоже нужно иметь в виду, что многие люди, продающие товары Q, не имеют никакого отношения к движению. И затем есть целая категория людей, которых я считаю влиятельными лицами Q, и люди, которые зарабатывают огромные деньги — люди, которые создают огромную аудиторию на YouTube, где снимают видео, интерпретирующие подсказки Q. И они там получают прибыль. Так что любой способ, которым люди зарабатывают на чем-либо, безусловно, применяется к QAnon.

ДЭВИС: Вы пишете о парне по имени Дэвид Хейс, которого зовут PrayingMedic. Он вроде суперзвезда. Что говорят его видео? Вы их смотрели?

ЛАФРАНС: Я наблюдал (смех) за многими из них. Он интересный парень, потому что долгое время пытался привлечь аудиторию к более откровенно христианскому содержанию. Так что это было много чего типа молитвенного воина и вроде как, вы знаете, почти что-то вроде онлайн-служения, где он пытался снимать видео, чтобы дать людям советы о том, как связаться с духовным. часть их жизни.А затем, в декабре 2017 года — так что на самом деле всего через пару месяцев после первого появления Q — он изо всех сил старается сфокусироваться на Q и даже публикует в Facebook, что собирается посвятить себя этому делу и, в конце концов, говорит что для этой цели он увольняется с постоянной работы.

А его видео — вы знаете, он переводчик. Так что он опубликует все, что Q только что опубликовал. А затем он будет как бы проводить людей через это, помогать им понять кодовые слова и указывать им в одном направлении, а не в другом.Иногда он скажет, знаете ли, некоторые люди интерпретируют это так. Когда на самом деле мы должны думать об этом таким образом. Так что он действительно один из самых надежных проводников сообщества QAnon с точки зрения понимания этого вопроса. И он позиционирует себя как кто-то вроде того, типа, если вы только что слышали о QAnon, идите со мной. Я помогу тебе набрать скорость.

ДЭВИС: Верно. И вы пишете, что его видео на YouTube в то время, когда вы писали эту статью, посмотрели 33 миллиона человек, верно?

ЛАФРАНС: Они очень, очень популярны.

ДЭВИС: Дело в том, что если ваши видео получат большой трафик, YouTube поделится с вами частью доходов от рекламы, верно?

ЛАФРАНС: Верно. И я видел рекламу крупных компаний, таких как Vrbo, сайт аренды загородного дома, в виде рекламы перед его видео, а это означает, что люди … рекламодатели используют эти видео как способ привлечь аудиторию для своей рекламы.

Я должен отметить, что YouTube демонетизировал некоторые каналы Q, в том числе — по крайней мере, на время после публикации моей статьи — Praying Medic’s.И я не знаю, что его ремонетизировали. И поэтому в социальных сетях происходит небольшая шумиха с точки зрения того, как люди могут извлечь выгоду из этих теорий заговора.

ДЭВИС: Расскажите о некоторых других шагах, которые компании социальных сетей предприняли для ограничения охвата Q, и о том, что они говорят о том, почему.

ЛАФРАНС: Итак, откровенно говоря, они действительно мало что сделали. Они любят говорить, что принимают жесткие меры. Но это, прежде всего, действительно сложная проблема по ряду причин.Во многих случаях они пытались отслеживать контент QAnon, используя существующие политики. Поэтому я думаю, что, вероятно, самый известный пример — или первый самый известный пример был пару лет назад, когда Reddit запретил крупнейший субреддит QAnon или своего рода доску сообщений. И в этом случае они сослались на то, что доска подстрекала к насилию, что так и было. Это было действительно ужасно. И поэтому они навсегда запретили этой группе доступ к своей платформе.

И сейчас вы видите нечто похожее с Twitter, который сделал то же самое в смысле: «Хорошо, это наша существующая политика».Этот аккаунт QAnon идет против этого. Так что они специально не преследуют Q. Они видят, как эти учетные записи в основном нарушают их правила.

ДЭВИС: Twitter сообщил, что они удалили 7000 аккаунтов, связанных с QAnon. Вы думаете, это не так уж и впечатляет? Что не так с их подходом?

ЛАФРАНС: Да, и Facebook недавно объявил о подобном преследовании — хотя я должен сказать, что, поскольку я провел так много времени в этих группах Facebook для своих сообщений, алгоритм Facebook знает о моем интересе к QAnon. И в течение нескольких дней после того, как Facebook объявил, что действительно преследует некоторые из крупных Q-групп, я все еще получал десятки рекомендаций, отправленных мне Facebook, предлагающих мне присоединиться к учетным записям QAnon.

Я думаю, что хотя то, что социальные платформы признают необходимость проверки своих платформ на предмет опасных материалов, обнадеживает, здесь есть гораздо более серьезная проблема, которую нельзя решить с помощью подхода «удари крота». Таким образом, в минимальных терминах вы можете смотреть на это так: на самом деле очень легко перехитрить эти платформы, особенно в отношении QAnon, потому что существует такой надежный внутригрупповой лексикон, что вы видите людей, создающих группы, которые не относятся к Q, но вместо этого ссылаются на 17, потому что 17 — это — Q — 17-я буква алфавита.И любой, кто следует за Q, знает, что 17 имеет значение. Итак, есть много способов перехитрить модераторов или, знаете ли, любую другую программу, написанную для отслеживания потенциально опасного контента.

Но чем больше, тем серьезнее, возможно, экзистенциальный вопрос как раз в том, как устроен Интернет. Итак, вы посмотрите на социальную сеть, и она спроектирована для мгновенных эмоциональных откликов, для скорости — так что возможность публиковать без раздумий и без препятствий — и для быстрого распространения любого сообщения — все это находится в этой информационной экосистеме, где люди, Контролируйте платформы, относитесь к фактам, вымыслам, пропаганде и мистификациям как к полностью нейтральным и сознательно держитесь подальше от арбитров истины.

Итак, у нас есть Интернет, предназначенный для распространения теорий заговора. Я имею в виду, что для этого нельзя построить лучшую систему. Итак, вы знаете, вы посмотрите на масштаб этих платформ — у вас 2 миллиарда пользователей Facebook — решение такого рода проблем действительно сложно в масштабе, с которым мы никогда не сталкивались в истории человечества. Это совершенно новая информационная среда для всех нас. И вы знаете, я искренне думаю, что мы можем исправить это, построив Интернет нового типа.

ДЭВИС: Адриенн ЛаФранс — исполнительный редактор The Atlantic. Когда мы записали наше интервью, The New York Times сообщила, что Facebook удалил 790 групп QAnon со своего сайта и ограничил еще 1950 групп, 440 страниц и более 10 000 учетных записей Instagram, связанных с QAnon. После этого короткого перерыва мы услышим больше о нашем разговоре. Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ.

(ЗВУК ИЗ «КОЧЕРА» АНАТА КОЭНА)

ДЭВИС: Это СВЕЖИЙ ВОЗДУХ. Мы разговариваем с Эдриен ЛаФранс, исполнительным редактором The Atlantic.Ее июньская статья о теории заговора, известная как QAnon, называется «Пророчества Q».

Отметим, мы говорили о возможности насилия. И мы должны отметить, что была служебная записка, выпущенная полевым офисом ФБР в Фениксе. Расскажи нам об этом.

ЛАФРАНС: Верно. Итак, в прошлом году ФБР классифицировало QAnon как внутреннюю террористическую угрозу — и не только QAnon, но и теории заговора этих экстремистов в более широком смысле. Они ссылаются на человека из Калифорнии, арестованного с использованием материалов для изготовления бомб.Это был тот, кто, по данным ФБР, планировал атаковать Капитолий Иллинойса, чтобы американцы узнали о Пиццагате и о том, что этот человек назвал новым мировым порядком.

ДЭВИС: Он собирался атаковать столицу Иллинойса в Спрингфилде?

ЛАФРАНС: Ммм хм.

ДЭВИС: Хорошо.

ЛАФРАНС: И, к счастью, они смогли остановить этот заговор. В меморандуме также упоминается человек из Невады, который был арестован на плотине Гувера в бронированном грузовике, вооруженном до зубов и требовавшем электронной почты Хиллари Клинтон.Так что на самом деле речь идет о взгляде на теории заговора через призму этой угрозы экстремистского насилия.

ДЭВИС: Знаешь, когда ты погружаешься во что-то — изучаешь что-то вроде этого, это может предполагать, ну, понимаешь, более обширное место, чем может быть на самом деле. Как вы понимаете, насколько мы должны беспокоиться о росте или влиянии QAnon?

ЛАФРАНС: Я много думал об этом, в том числе в контексте того, чтобы дать ему кислород. Я имею в виду, я действительно беспокоился о правильном подходе к этому, зная, что это важная история, и зная, что люди заслуживают понимания этого отека, но также желая относиться к нему ответственно, с должным изощренностью и глубиной и калибруя чувство риска. и все остальное.

Итак — я имею в виду, одна вещь, которая подтолкнула меня, — это воспоминания о биртериизме. И в — я думаю, это должен был быть 2011 год, когда Дональд Трамп тогда еще даже не был кандидатом в президенты, но заигрывает с выборами 2012 года и начинает утверждать, что Барак Обама на самом деле не является гражданином США и, следовательно, не имеет права на президентское кресло. . В то время я жил в Гонолулу, работал там в редакции новостей репортером в мэрии. И я помню, как национальные СМИ как бы падали на себя, освещая это, потому что это было абсурдно, и это Дональд Трамп, и люди обращают на него внимание, а он говорит диковинные вещи.И тогда я подумал, что мы все должны просто игнорировать это, и это уйдет, правда восторжествует, и лихорадка утихнет. И это просто … это не заслуживает нашего внимания как журналистов, потому что у нас есть более важные вещи, которые нужно осветить. И сейчас я оглядываюсь на это и понимаю, насколько глубоко ошибался, полагая, что правда может восторжествовать, если журналисты ее не продвигают.

И поэтому я не знаю, полностью ли это отвечает на ваш вопрос, но это определенно растущее движение. Определенно угроза для гражданского общества — наблюдать, как формируется своего рода массовое отрицание разума, массовое отрицание ценностей Просвещения.И идея о том, что мы можем игнорировать это или опасаться прикрыть это, потому что это может помочь ему расти, я думаю, игнорирует силу, которую он должен расти сам по себе.

ДЭВИС: Знаете, когда вы смотрите на сообщения Q и то, как они изучаются и интерпретируются — а иногда они загадочны и сбивают с толку — все это как бы напоминает мне «Жизнь Брайана», фильм Монти Пайтона, где люди полны решимости найти смысл в том, чего, возможно, не так много. Когда вы просмотрели все эти сообщения, думаете ли вы, что есть — я не знаю.Есть ли способ для этого? Это сделано искусно? Он умело оставляет сообщения или просто бросает туда вещи, которые люди могут найти в дюжине направлений и, возможно, не имеют ничего общего с тем, что он задумал?

ЛАФРАНС: Я имею ввиду, я думаю, что да, наверное, на все вышеперечисленное. Я думаю, что это … вы знаете, читая эти доски, вы действительно чувствуете, как, ну, знаете, кто-то яростно соединяет доску объявлений с кнопками с красной нитью или чем-то в этом роде. И это, знаете ли, само по себе не связно.При этом, если повторение — мощный способ убедить людей, то, безусловно, Q использует эту динамику. Я имею в виду, я действительно думаю, что лексика, которую создал этот человек, является частью того, что заставляет людей чувствовать, что они в ней участвуют и понимают ее. И я думаю, что умно выучить ссылки на разные слова, используемые для обозначения разных вещей, а затем повторять их с течением времени. Я имею в виду, что это явно нравится людям, так что это работает.

ДЭВИС: Хм.Все в порядке. Что ж, надеюсь, вы выиграете первое интервью с Q.

ЛАФРАНС: (Смех) Я тоже.

ДЭВИС: Адриенн ЛаФранс, большое спасибо за то, что поговорили с нами.

ЛАФРАНС: Большое спасибо за то, что пригласили меня.

ДЭВИС: Адриенн ЛаФранс, исполнительный редактор The Atlantic. Ее расследование о QAnon называется «Пророчества Q».

Если вы хотите быть в курсе пропущенных вами интервью FRESH AIR, например, наше интервью с обозревателем Miami Herald и писателем Карлом Хайасеном о пандемии и политике во Флориде или наше интервью с режиссерами-документалистами Шаулем Шварцем и Кристиной Клусиау об их новом Серия Netflix «Иммиграционная нация», посмотрите наш подкаст.Вы найдете множество интервью FRESH AIR.

(ЗВУК ПЕРЕЛЯ «МИАЛГИЯ»)

Дэвис: Исполнительный продюсер FRESH AIR — Дэнни Миллер. Наш технический директор и инженер — Одри Бентам. Наши интервью и обзоры подготовлены и отредактированы Эми Салит, Филлис Майерс, Сэм Бригер, Лорен Крензель, Хайди Саман, Тереза ​​Мэдден, Теа Чалонер, Сет Келли, Джоэл Вольфрам и Кайла Латтимор. Наш ассоциированный продюсер цифровых медиа — Молли Сиви-Неспер. Роберта Шоррок руководит шоу.Для Терри Гросса я Дэйв Дэвис.

(ЗВУК ПЕРЕЛЯ «МИАЛГИЯ»)

Авторские права © 2020 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.

стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем.Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

#SaveTheChildren привлекает американских мам в QAnon

В сообщениях часто просят подписчиков высказаться, «громче» или проснуться. Некоторые из них имеют жирный текст на красочном фоне, что соответствует эстетике многих слайд-шоу в Instagram в этом году. Другие показывают фотографии любимых детей, смеющихся вместе с родителями.

Некоторые из них публикуются небольшими аккаунтами с небольшим количеством подписчиков, а другие получили более 100 000 лайков.Но все разделяют одну и ту же идею: торговля детьми в целях сексуальной эксплуатации вышла из-под контроля в США и во всем мире, и никто не обращает на нее внимания. И заканчиваются хэштегом #SaveTheChildren.

С хэштегом, который начал набирать популярность этим летом, трудно поспорить. В конце концов, прекращение торговли людьми и защита детей — это бесспорные цели, даже не политические.

Но на самом деле, многие говорят, приверженцы QAnon пытаются с помощью хэштега использовать реальную проблему торговли людьми для распространения своей идеологии — , которая включает в себя странное, неправдивое утверждение, что либералы вроде Хиллари Клинтон, Барака Обамы и Крисси Тейген — часть обширной сети педофилов. Хотя такие диковинные теории могут не понравиться многим, более общие опасения по поводу торговли детьми в целях сексуальной эксплуатации легче развеять. И поэтому сообщения в социальных сетях о спасении детей для некоторых стали способом «вывести QAnon в мейнстрим», как утверждает Уитни Филлипс, профессор коммуникации и риторических исследований и соавтор книги You Are Here: A Полевое руководство по навигации по поляризованной речи, теориям заговора и нашему ландшафту загрязненных СМИ , поместите его в Vox.

Движение QAnon — растущая сеть теорий заговора, предполагающая войну между президентом Трампом и теневой кликой могущественных либералов, иногда известной как «глубокое государство», — появилось на досках сообщений в 2017 году.Затем он получил последователей в основных социальных сетях, таких как Facebook, и в конечном итоге получил поддержку крайне правых кандидатов в Конгресс и даже самого Трампа. А в прошлом году сеть расширила и продвигала, казалось бы, безобидную #SaveTheChildren, чтобы расширить охват, посеять страх и подозрения среди демократов, а также поддержать Трампа по мере приближения выборов.

И может работать. Хэштег распространился далеко за пределы традиционных границ QAnon, привлекая внимание знаменитостей, включая Келли Додд из Настоящие домохозяйки округа Ориндж , и вызвал личные митинги, подобные августовскому в Чаттануге, штат Теннесси, где участники марша держали плакаты с лозунгами типа «Настоящие мужчины не покупают детей.”

Знаменитости и влиятельные лица, использующие #SaveTheChildren, могут даже не знать о соединении QAnon; многие разместили бесспорный контент о проблемах жестокого обращения с детьми в США и во всем мире. Но их посты помогли повысить популярность хэштега, привлекая людей — например, молодых женщин и тех, кто не особо вовлечен в политику, — которые могут быть далеко за пределами орбиты QAnon. И как только эти люди начнут искать контент #SaveTheChildren, они могут встретить все больше и больше теорий QAnon, возможно, в конечном итоге сами станут верующими.

Но возможные последствия выходят за рамки диковинных представлений о Хиллари Клинтон или Крисси Тейген. Расширяя охват QAnon, #SaveTheChildren может также усилить недоверие к демократам и предполагаемому «глубинному государству», дав Трампу повод оспорить результаты, если он проиграет выборы в ноябре. И даже самое невинное использование хэштега может поставить под угрозу способность страны бороться с реальной торговлей людьми.

«Когда мы погружаемся в эти теории заговора, мы действительно упускаем из виду и неправильно понимаем, что действительно можем решить эту проблему», — сказала Vox Кейт Д’Адамо, консультант группы Reframe Health and Justice.

QAnon способствовал росту популярности хэштега #SaveTheChildren

Чтобы понять рост #SaveTheChildren, полезно знать, что QAnon с самого начала торговал теориями заговора о растлении малолетних. Это восходит к Pizzagate, совершенно ложной теории, появившейся в 2016 году о том, что Хиллари Клинтон и ее бывший председатель кампании Джон Подеста управляли отделением сексуального насилия над детьми в подвале пиццерии DC Comet Ping Pong (у которой нет подвала) .

QAnon не набирал обороты до следующего года, когда некто по прозвищу «Q» начал публиковать на 4chan зловещие загадочные сообщения о президенте Трампе и предстоящих расчетах с высокопоставленными демократами, как объясняет Джейн Костон из Vox. Но одной из сильных сторон QAnon всегда была его способность впитывать множество теорий заговора, и вскоре он включил Pizzagate в свою сеть убеждений.

«Внезапно в центре внимания QAnon оказалась идея этих педофилов, сатанистов и детских жертвоприношений, и с тех пор она в основном лежит в основе», — сказал Филлипс.

Сегодня ландшафт заговора QAnon включает идею о том, что «обширная сеть торговли детьми» в США и во всем мире «похищает детей и пытает их, чтобы получить наркотик под названием адренохром», который, по их утверждениям, обладает как психоделическими, так и целебными свойствами, Энни Келли, аспирантка, изучающая крайне правых и являющаяся британским корреспондентом подкаста QAnon Anonymous , сказала Vox. Адренохром — это настоящее химическое вещество, но идея QAnon о том, что его можно использовать в качестве психоделического препарата, в значительной степени исходит из фильма Страх и ненависть в Лас-Вегасе и не поддерживается научными доказательствами.

Еще одним ключевым принципом для многих сторонников QAnon является поддержка президента Трампа, который, согласно идеологии сети, ведет борьбу с либеральным «глубинным государством». И хотя QAnon, возможно, начинал как маргинальная группа сторонников теории заговора, сейчас его одобрили 20 действующих кандидатов в конгресс и сам Трамп, который сказал в августовском интервью: «Я понимаю, что я им очень нравлюсь, и я ценю это».

Трудно точно сказать, сколько людей верит в идеологию QAnon, поскольку теории заговора очень разнообразны и изменчивы.Но недавний анализ, проведенный Facebook, показал, что вместе некоторые из самых популярных групп и страниц QAnon насчитывают более 3 миллионов участников (хотя группы могут частично совпадать). А 47 процентов респондентов в недавнем опросе Pew заявили, что хотя бы слышали о QAnon, по сравнению с 23 процентами в марте.

Тем не менее, QAnon сталкивается с проблемами по мере своего роста, включая усилия платформ социальных сетей по борьбе с дезинформацией. По словам Келли, на фоне всемирной блокировки в начале этого года из-за пандемии Covid-19 Facebook и другие компании начали подавлять теории заговора QAnon.Приверженцы должны были найти новые кодовые слова и способы распространения своего сообщения.

Вот где появился #SaveTheChildren (и связанный с ним хэштег #SaveOurChildren). Поскольку QAnon настолько децентрализован, может быть трудно точно отследить, когда и где возник определенный термин или тенденция. Но, по данным Tampa Bay Times, в конце июля количество хэштегов на Facebook начало расти. Они приобрели популярность в группах QAnon, прежде чем мигрировали в более консервативные круги, а затем стали глобальными.Распространению, возможно, способствовала популярность #Wayfairgate, еще одного хэштега, ориентированного на теорию заговора, который выдвигает ложные обвинения в причастности мебельной онлайн-компании Wayfair к торговле детьми.

Летом Додд и несколько других знаменитостей и влиятельных лиц с большим количеством подписчиков в Instagram написали о #SaveTheChildren. И хэштег в какой-то степени превратился в движение реального мира с личными митингами в городах от Лос-Анджелеса до Айдахо-Фоллс, штат Айдахо.

Это движение может подпитывать тревогу, которую испытывают родители в то время, когда семьи застряли дома, а многие школы находятся в удалении или работают по гибридной модели, оставляя родителей (непропорционально мам), чтобы совмещать работу, уход за детьми и постоянное присутствие. риск Covid-19. «Многие мамы обеспокоены тем, что может случиться с их детьми, а их дети не очень хорошо справляются с пандемией», — сказал Rolling Stone исследователь теории заговора Майк Ротшильд. «Они слишком обеспокоены, слишком онлайн, и у них много свободного времени.”

Хэштег может привлечь новых людей на орбиту QAnon

Некоторые сообщения на хэштегах — и знаках на митингах — явно ссылаются на слоганы QAnon, такие как «от тьмы к свету» или «wwg1wga» (что означает «куда мы идем, мы идем все»). Но другие — более общие призывы спасти детей от торговли людьми. Многие люди, использующие хэштег или посещающие мероприятия, могут не иметь представления о связях между #SaveTheChildren и QAnon.

Это то, что вызывает беспокойство в #SaveTheChildren, говорят эксперты по заговорам.«Поскольку это звучит так безобидно и на самом деле звучит как доблестная цель, к которой нужно стремиться, люди, которые в противном случае не стали бы искать материалы, не связанные с QA, могут быть подвергнуты воздействию этих материалов», — сказал Филлипс. Отсюда, из-за огромного количества публикаций QAnon и того, как алгоритмы, подобные тем, которые использует Google, имеют тенденцию направлять людей к все большему и большему количеству связанного контента в Интернете, «люди могут попасть в кроличью нору, прежде чем они даже поймут, что это что происходит, — сказала она.

В частности, #SaveTheChildren может привлечь больше женщин в лоно QAnon.Женщины всегда были в той или иной степени связаны с QAnon, как написала Келли в недавней статье в New York Times — например, некоторые из кандидатов в конгресс, которые выразили поддержку идеологии, являются женщинами. Но в последнее время #SaveTheChildren, похоже, привлекла новую аудиторию. На августовском митинге в Лондоне Келли заметила «намного больше молодых женщин», многие из которых были одеты в стильную, готовую к Instagram эстетику, сказала она Vox.

Действительно, влиятельные лица в Instagram сыграли большую роль в распространении хэштега, поскольку Э.Дж. Диксон делает репортажи в Rolling Stone. Например, модель Хелен Оуэн опубликовала фотографию себя и своего парня в июле с закрытыми ртами с табличкой «Говорите для тех, кто не может говорить за себя». Изображение сопровождалось статистикой трафика и хэштегом #SaveTheChildren.

По словам Келли, между ростом #SaveTheChildren и ростом во время блокировки интернет-сообществ, выступающих против вакцинации, также часто доминируют матери.Конечно, маловероятно, что каждый, кто поделится постом влиятельного лица о спасении детей, станет полноценным приверженцем QAnon. Но помимо молодых женщин, #SaveTheChildren, похоже, привлекает людей, которые ранее не были активными в политике. На митинге в Лондоне «многие и многие люди говорили мне, что это первая акция протеста, на которой я когда-либо был», — сказала Келли.

В США люди, которые идут на митинги #SaveTheChildren, не обязательно будут голосовать за Трампа. Но расширение охвата QAnon могло принести ему пользу.

«Вы можете видеть, что Трамп все более и более явно опирается на эти рассказы» в последние недели, — сказал Филлипс. Он начал использовать фразу «глубокое состояние» в частности, написав в Твиттере, что «глубокое государство или кто-то еще в FDA очень затрудняет для фармацевтических компаний привлекать людей для тестирования вакцин и терапевтических средств» на Covid-19. . А во время республиканского национального съезда он и его суррогаты сослались на его предполагаемую работу по борьбе с торговлей людьми, а генеральный прокурор Юты Шон Рейес назвал его «воином» против этой практики.Умышленно или нет, такие комментарии могли служить свистком для сторонников QAnon и #SaveTheChildren.

Принятие Трампом нарратива QAnon «закладывает основу для участия в выборах», — сказал Филлипс, — если он проиграет, «он будет винить в этом глубинное государство». А среди его сторонников «это вызовет нежелание или отказ принять результаты выборов».

Таким образом, хотя призывы к #SaveTheChildren могут показаться аполитичными, на самом деле они могут помочь Трампу найти обоснование — пусть даже иррациональное — остаться у власти в ноябре и спровоцировать еще больший раскол.

Это может помешать реальным усилиям по борьбе с торговлей людьми

Эти звонки также могут повредить реальным усилиям по оказанию помощи детям и взрослым в спасении от торговли людьми.

Очевидно, теории заговора, такие как «Пиццагейт», рисуют ложную картину торговли людьми в Америке — Хиллари Клинтон не использует пиццерию округа Колумбия для перевозки детей. Но даже более безобидные посты #SaveTheChildren могут содержать дезинформацию, например, идею о том, что «ежегодно 300 000 американских детей вовлекаются в коммерческий секс», что в США пропавших без вести детей больше, чем погибло от Covid-19 во всем мире, или что ношение маски в качестве меры предосторожности от коронавируса делает детей более уязвимыми для торговли людьми. Все эти утверждения ложны.

На самом деле нет достоверных данных о том, сколько людей ежегодно становятся жертвами торговли людьми в США, сказал Д’Адамо, консультант Reframe Health and Justice. И хотя повествование о торговле детьми для целей сексуального насилия привлекает наибольшее внимание, торговля часто принимает форму принудительного труда или кражи заработной платы. Например, в Коалиции за отмену рабства и торговли людьми из Лос-Анджелеса чаще всего сообщают о торговле людьми в сельском хозяйстве, за которым следует работа по дому, сказал Д’Адамо.Секс-бизнес занимает третье место.

И вопреки идее теневой клики, вырывающей детей из их семей или нацеленной на детей, которые носят маски, наибольшему риску стать жертвой торговли людьми подвергаются «люди, которые уже являются уязвимыми, которые уже испытывают различные формы социального насилия или насилия». государственное насилие », — сказал Д’Адамо. Сюда могут входить бездомные или находящиеся в нестабильном жилье, молодежь, находящаяся в приемных семьях, и молодежь ЛГБТК +, которую выгнали из своих домов или иным образом игнорировали или подвергали насилию со стороны семьи. Сюда также могут входить молодые люди-мигранты, которые могут «зависеть от кого-то, кто ухаживает за ними», и у которых «нет других ресурсов, к которым можно обратиться», — пояснила она.

«Мы точно знаем, кого эксплуатируют; это не дети из богатых пригородов », — сказала она.

А распространение дезинформации о торговле людьми может препятствовать реальным усилиям по ее предотвращению. «Мы относимся к этому как к этой иррациональной чужой опасности, кто-то таится за каждым углом, хотя это просто не так, и это означает, что мы больше не обращаем внимания на очевидные вещи, ведущие к торговле людьми», — сказал Д’Адамо.

Большинство из этих факторов — от угроз безопасности ЛГБТК + молодежи до антииммигрантской политики, которая угрожает беженцам и мигрантам, — стали хуже, а не лучше при администрации Трампа, несмотря на заявления о том, что президент был «воином против торговли людьми. . »

«За последние четыре года все население, которое было уязвимо для торговли людьми, стало хуже», — сказал Д’Адамо. Фактически, Альянс за прекращение рабства и торговли людьми, коалиция групп по борьбе с торговлей людьми, придерживающихся самых разных идеологий, опубликовал в июне заявление, в котором высказал ряд опасений по поводу подхода правительства США, от повышения барьеров для получения виз для выживших до соучастия Департаментом внутренней безопасности в связи с торговлей людьми в местах содержания под стражей иммигрантов.

Администрация Трампа оспаривает эту точку зрения. «Сразу после вступления в должность президент Трамп сделал борьбу с торговлей людьми одним из главных приоритетов своей администрации», — сообщила Vox по электронной почте помощник пресс-секретаря Белого дома Каролина Ливитт. «За последние четыре года администрация Трампа предоставила беспрецедентную федеральную поддержку, чтобы помочь выжившим жертвам торговли людьми и привлечь к ответственности виновных в этом ужасном преступлении».

Но в чем сейчас нуждаются люди, уязвимые для торговли людьми, особенно в условиях пандемии, которая привела многих к еще большей бедности, — это экономическая стабильность, сказал Д’Адамо. Доступ к жилью имеет решающее значение, равно как и защита труда, страхование по безработице и другие программы, обеспечивающие удовлетворение потребностей людей.

И ничего из этого не произойдет, если слишком много американцев поверит нарративам, продвигаемым #SaveTheChildren и QAnon, сказал Д’Адамо. «Если мы полностью не понимаем, как работает торговля людьми, мы никогда не будем решать, что могло бы предотвратить это».

Джон Оливер завербовался в группу звезд, чтобы помочь остановить теории заговора о коронавирусе

Джон Оливер вернулся в Last Week Tonight в воскресенье, после короткого летнего перерыва, с дополнительной дозой сочувствия к целям его разоблачения.Стремясь охватить бесчисленное количество людей, которые верят в теории заговора о пандемии коронавируса, Оливер выбрал нескольких любимых звезд, в том числе Алекса Требека , чтобы записать сострадательные и понимающие объявления государственной службы об опасности распространения ложных заявлений в Интернете.

«Если никто никогда не задавал вопросов, Jeopardy! «» было бы очень, очень, странным шоу, не так ли? » Сказал Требек в рамках своей социальной рекламы — понимающим тоном, который повторяется в аналогичных видеороликах с участием Пола Радда , Кэтрин О’Хара , Билли Портера и Джона Сины .

Перед тем, как обнародовать видеоролики, которые Оливер также опубликовал онлайн через веб-сайт https://thetruetruetruth.com/, ведущий Last Week Tonight тщательно объяснил научные основы теорий заговора и даже признал одно из своих собственных безосновательных убеждений: Принцесса Диана была убита. (Ее не было.)

«Я здесь не застрахован. К сожалению, есть часть меня, которая думает, что королевская семья убила принцессу Диану, — сказал Оливер. «Я знаю, что они этого не сделали, потому что нет абсолютно никаких доказательств того, что они были, но идея все еще сохраняется, потому что это казалось слишком большим событием, чтобы быть случайным. Там должно быть какое-то намерение. Эксперты скажут, что , что , на самом деле является огромным преимуществом для теорий заговора. Они помогают объяснить хаотичный, неопределенный мир и обращаются к человеческому импульсу к так называемой предвзятости соразмерности, которая представляет собой тенденцию предполагать, что большие события должны иметь серьезные причины ».

За месяцы, прошедшие с тех пор, как пандемия коронавируса стала выводить из строя жизнь во всем мире, теории заговора о его происхождении и его распространении быстро распространились в Интернете, наиболее известным из которых стал короткометражный фильм Plandemic .Но, как утверждал Оливер, главная причина того, почему общественность так склонна верить ложным рассказам, заключается в том, что «одним из самых известных распространителей заговоров на Земле является нынешний президент Соединенных Штатов».

«Он распространял их в течение многих лет, часто оправдывая это тем, что люди говорят их, а он просто задает вопросы», — добавил Оливер из Дональд Трамп . «Что-то, что он сделал с чушью, например, Обама родился в Кении, Антонин Скалиа был убит, и что миллионы фальшивых голосов были отданы за Хиллари Клинтон .Заговоры похожи на уродливые здания и глубоко трагичные взрослые дети в том смысле, что Дональд Трамп любит выпустить их на волю, а затем снова отказаться брать на себя ответственность за них ».

Тем не менее, несмотря на язвительное отношение к президенту, Оливер отметил, что во время споров с людьми, которые верят в заговоры, часто лучше использовать кнут, а не пряник.

«Совершенно естественно просто хотеть кричать на них:« Почему ты веришь в эту чушь, ты, титанический гребаный идиот? »», — сказал Оливер, прежде чем добавить: «Эксперты говорят, что самый эффективный способ подойти к кому-то — это не пристыдить. их за то, что они во что-то верили или подавляли их контрдоказательствами.Но чтобы попытаться проявить сочувствие, встретиться с ними там, где они есть, и побудить их думать более критически ». А кого лучше подтолкнуть, чем Алекса Требека?

Где смотреть На прошлой неделе сегодня вечером :

Все продукты, представленные на Vanity Fair , независимо отобраны нашими редакторами. Однако, когда вы покупаете что-либо через наши розничные ссылки, мы можем получать партнерскую комиссию.

Еще больше великих историй из Vanity Fair

— История на обложке: Виола Дэвис о ее голливудских триумфах, ее пути из бедности и ее сожалениях по поводу того, что сделала Помощь
— Зиве Фумудох овладела искусством белого Люди на месте
— Netflix’s нераскрытых тайн: Пять жгучих вопросов о Рей Ривере, Робе Эндресе и других ответах
— Смотрите наполненную знаменитостями версию фанатского фильма «Принцесса-невеста»
— Конец сказки Карла Райнера
— Секреты первой сексуальной сцены Марианны и Коннелл в нормальных людях
— Из архива: раскрытие секретных снимков Сэмми Дэвиса-младшего.

Ищете больше? Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей о Голливуде и никогда не пропустите новость.

Как заговор QAnon о коронавирусе об Опре стал вирусным

По мере того, как в Америке затягивается карантин, миллионы людей в запаникованной нации прикованы к социальным сетям больше, чем когда-либо прежде, отчасти для того, чтобы заполнить пустоту, оставленную отсутствием человеческого взаимодействия, отчасти чтобы успевать за каждым поворотом развивающейся истории. Вот почему, когда имя Oprah Winfrey выскочило на верхнюю строчку популярной страницы Twitter примерно в 11:00.м. Во вторник многие предположили, что, как и другие суперзвезды Том Хэнкс и Кевин Дюрант, у иконы миллиардера был положительный результат на коронавирус. К счастью, Опра в безопасности; скорее, ее имя возникло в связи с теорией заговора QAnon, в которой утверждается, что иллюминатоподобная группа элит проводит международную педофильскую операцию, которую Дональд Трамп незаметно пытается уничтожить. Орды последователей QAnon продвигали клеветническое заявление о том, что Опра была арестована во Флориде за ее причастность.

Опра сама обратилась к слухам рано утром в среду. «Только что получил телефонный звонок, что мое имя в тренде. И его троллили за какую-то ужасную ПОДДЕЛКУ. Это НЕПРАВДА, — написала она в Твиттере. «На вас не совершали рейдов и не арестовывали. Просто дезинфекция и дистанцирование от остального мира. Остерегайтесь всех ».

Источник дезинформации можно проследить до сообщения в Facebook, согласно Washington Post, , в котором утверждается, что коронавирус — это не настоящий вирус, а массовая уловка, созданная президентом и его союзниками для незаметного уничтожения некоторых самых громких имен в мире.Эти теории обычно ограничиваются периферийными группами в Facebook или даже более маргинальными досками сообщений (QAnon возник на зараженных нацистами страницах 4chan), но сочетание факторов — возможно, скука плюс информационная перегрузка — побудило тысячи людей распространить фальшивую «Опру арестована» »Новости после того, как скриншоты первого сообщения Facebook попали в Twitter.

Еще до полуночи история была включена в бесчисленное множество вирусных твитов. Многие аккаунты набирали обороты, добавляя слова «Скандал с сексуальной торговлей Опрой» к популярным мемам, гифкам и видео, связанным с возмутительными, но фактически правдивыми заголовками, циркулирующими вокруг коронавируса.Эти ответные твиты придавали теории вид легитимности, и вскоре невежественные пользователи — и даже некоторые проверенные аккаунты — обменивались комментариями к фальшивым новостям Опры, как если бы это был любой другой сюжет в новостном цикле 2020 года.

Чтобы понять, почему так много людей попалось на заговор QAnon и добровольно участвовало в нем, полезно рассмотреть @dril, один из самых бессмысленных и всеми любимых аккаунтов Twitter. Родоначальник «странного Твиттера», чей абсурдистский юмор может быть неуловим для непосвященных, @dril иллюстрирует глубокую правду о текущих событиях и онлайн-культуре, хотя и с помощью слоев иронии.«Прокрутка на автопилоте, разинув рот, нажатие на все твиты, содержащие хотя бы 1 или 2 забавных слова. нулевое человеческое сознание, идеально », — говорится в февральском твите @dril. Этот конкретный пост подводит итог, почему так много людей так быстро уловили слухи об Опре: это была просто еще одна невероятная история за год, когда Коби Брайант погиб в трагической авиакатастрофе, Том Хэнкс и Рита Уилсон дали положительный результат на смертельную болезнь. , и весь сезон НБА был приостановлен, и все это на фоне того, что звезда реалити-шоу B-list управляла свободным миром.Объедините историю Опры с «1 или 2 забавными словами», и вы получите рецепт виральности в чистом виде.

Еще больше великих историй из Vanity Fair

— Как коронавирус создает кошмарный пейзаж фейковых новостей
— Почему принцессы Дубая продолжают пытаться сбежать?
— Превращение Карен Пенс — это игра на 2024 год?
— У протеже Нассима Талеба есть советы о том, как подготовиться к приближающемуся краху рынка.
— Сотрудникам здравоохранения и ученым теперь запрещено говорить о коронавирусе.
— Так Мэтт Гаец стал главным протеже Трампа.
— Из архива: Внутри Стивена Гласса сеть обмана, которая стала самым распространенным мошенничеством в современной журналистике

Ищете больше? Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей Hive и никогда не пропустите ни одной новости.

«Неоднозначная потеря»: как оплакивать разорванные отношения

Если какие-либо из ваших отношений закончились из-за разногласий по поводу политических убеждений или вашего отношения к маскам, протестов против расизма или теорий заговора, вы, возможно, изо всех сил пытаетесь найти смысл утраты и горя, которые вы чувствуете. Полин Босс, исследователь и семейный терапевт, последние четыре десятилетия посвятившая изучению такого рода стресса в отношениях, придумала для него термин: неоднозначная потеря.

Босс, почетный профессор факультета семейных социальных наук Университета Миннесоты, определяет это как нерешенную потерю, когда кто-то одновременно присутствует и отсутствует.Это может относиться как к физической потере (например, пропавший без вести), так и к психологической (например, слабоумию или зависимости).

Отношения, разорванные противоречивыми политическими убеждениями и системами ценностей, попадают в категорию психологической неоднозначной потери, сказал Босс. «Мы вместе в комнате, но мы категорически не согласны. И, конечно же, другой человек может подумать, что мы психологически потеряны для него ». Она видела, как эти расколы происходят между парами, между родителями и детьми и даже внутри сообществ, и она написала о такой семейной динамике в своей будущей книге «Миф о закрытии: неоднозначные потери во время пандемии» .”

Неоднозначную потерю не только трудно определить, но также трудно с ней жить. Как культура, мы, похоже, не признаем потерю близости или близости в отношениях законным горем. Когда большинство людей думают о горе, «они сразу же попадают в тяжелую утрату», — сказала Лица Уильямс, лицензированный клинический социальный работник и соучредитель онлайн-сообщества поддержки What’s Your Grief. Хотя существуют устоявшиеся традиции и системы поддержки, помогающие кому-то пережить смерть, потерю отношений бывает трудно принять и пережить, потому что наш «потерянный» любимый человек все еще жив.

«Очень сложно огорчить живых людей», — сказала Недра Тавваб, терапевт, создатель контента и автор книги «Установи границы, найди мир». Это особенно верно для людей, с которыми вы когда-то были близки или на которых вы равняли, которые теперь могут вести себя, что противоречит вашим ценностям.

Таким образом, неоднозначная потеря может оставаться неразрешенной, замораживать нас в процессе скорби и, возможно, заставляя задуматься о том, сможем ли мы примириться и вернутся ли когда-нибудь наши близкие к прежним.По словам Босса, такая неуверенность порождает стресс, и «справляться со стрессом, справляться с неопределенностью особенно сложно».

Как будто утраченной связи и продолжающегося стресса недостаточно, мы также можем начать сомневаться в наших суждениях, когда дело касается отношений, — сказал Уильямс. Она сказала, что мы можем подумать: «Я не могу вписать это в человека, которым я тебя считала, значит ли это, что ты никогда не был тем человеком, которым я тебя считал? Или это означает, что что-то изменилось? » Это бросает вызов нашему представлению о том, что мы можем чувствовать, когда кто-то находится не на той же странице, что и мы, добавила она.«Это может быть действительно дестабилизирующим фактором».

Но это не обязательно. Как только вы поймете, что чувствуете неоднозначную потерю, вы можете предпринять шаги и развить навыки, которые не только помогут вам справиться, но и помогут вам сохранить свое благополучие в это время поляризованной политики, альтернативных реальностей и безудержной радикализации. . Вот действия, которые рекомендовали опрошенные мной эксперты:

Признайте свое горе. Если вы не понимали, что горевать о потерях, не связанных со смертью, например о разрыве отношений, естественно, вы не одиноки.Наша культура придерживается узкого взгляда на то, что считается достойным печали, и мы склонны минимизировать нашу боль, сравнивая ее с другими, которые, возможно, потеряли любимого человека из-за смерти и, кажется, «пережили еще хуже». Тем не менее, мы всегда имеем право на эмоции, — сказал Уильямс. Ощущение потери чего-то или кого-то, кого вы никогда не вернете, — это горе. Присвоение имени и подтверждение — важный первый шаг.

Позвольте себе скорбеть. Горе — это наша естественная эмоциональная реакция на потерю, поэтому позвольте себе почувствовать это — и любые другие эмоции, которые могут возникнуть.Несмотря на повсеместное распространение модели «этапов горя», нет правильного способа горевать, нет графика, которому нужно следовать, и нет этапа, который вы должны завершить. Скорбь требует времени. По словам Уильямса, непрекращающийся характер неоднозначной потери может быть особенно сложной задачей, и горе всегда может быть каким-то образом с вами. «Будут тяжелые дни и повторяющиеся трудности, и вы должны дать себе место для них», — сказала она.

Берегите свое общее прошлое. Эксперты предостерегают от отрицания истории, которую вы разделяете с близким человеком.По словам Уильямса, как и в случае с романтическим разрывом, отношения можно легко переосмыслить как полную потерю или потерю времени. Однако вы можете оплакивать разрушительную потерю близости и продолжать ценить прошлое, которое вы разделяли. «Мы все еще можем ценить тот факт, что на протяжении многих лет этот человек был нашим близким другом. И это все еще реально, это все еще важно, это все еще часть нашей истории ».

Думайте «и / и». Хотя социальные сети позволяют нам легко удаляться от кого-то или отписываться от кого-то, закрыть дверь «человеческим отношениям, которые в какой-то момент были близкими» не так просто в реальной жизни, сказал Босс.Она предлагает научиться удерживать две противоположные идеи одновременно — то, что она называет мышлением «и / и». Это может выглядеть так: я не согласен с мировоззрением моей кузины, и я буду держать дверь открытой для нее.

Босс считает, что со временем можно восстановить связь с любимыми, с которыми мы категорически не согласны, хотя для этого требуется зрелое психическое здоровье. «Это можно сделать только через сочувствие», — сказала она, а не через абсолютное «я-права-ты-ошибаешься».

Установить границы. Возможно, вам не придется полностью разрывать отношения с людьми, с которыми вы не согласны. По словам Тавваба, установление границ — еще один способ преодолеть проблемы в отношениях. «Прекращение отношений в Facebook — это не показатель того, что отношения действительно, действительно закончились, — сказала она, — но, возможно, это граница нашей способности наблюдать, как люди размещают определенную информацию». Она посоветовала взвесить, как отношения влияют на ваше психическое здоровье. «Хотим ли мы иметь отношения с людьми, в которых мы не можем быть самими собой, где мы должны терпеть определенное поведение?» она спросила.Она сказала: «Так как вы хотите, чтобы они выглядели?» — сказала она.

Трещины внутри семей оказываются особенно сложными, добавил Тавваб. «Есть желание сохранить мир, но вы должны выяснить, что поддержание мира повлияет на ваш личный мир». Она рекомендует четко понимать, что вы будете терпеть; об этих ограничениях можно говорить или они могут быть внутренними решениями, которые вы принимаете в отношении действий, которые вы предпримете для защиты.

Создайте новую надежду. Босс подчеркнул важность воспитания устойчивости и терпимости к неопределенности как части вашего исцеления. По ее словам, один из способов практиковать это — создать новую надежду, взамен надежды, которую вы потеряли. Например, в случае отношений, затронутых политическими разногласиями, новая надежда может появиться в результате планирования новых связей. Вы можете подумать: «Я буду держать дверь открытой для своего брата и найду новых друзей, единомышленников», — сказал Босс. Она добавила, что жизнь изменится, но «надеюсь, она будет лучше, чем была.”

Шрам — писатель-фрилансер, живущий в Вирджинии. Он имеет степень магистра консультирования и работает консультантом по кризисным ситуациям.

Брат Сета Рича получил извинения от теоретиков заговора

ВАШИНГТОН. Последние четыре с половиной года Аарон Рич жил в кошмаре. Его младший брат Сет Рич, работавший на Национальный комитет Демократической партии, был убит 10 июля 2016 года в результате преступления, которое до сих пор не раскрыто. Затем Аарон наблюдал, как анонимные онлайн-тролли, про-Трамповцы и телевизионные говорящие головы усиливали безосновательную политически мотивированную теорию о том, что Сет, а не Россия, отправил внутренние электронные письма DNC в WikiLeaks в 2016 году.

Эта теория была полностью дискредитирована расследованиями, проведенными экспертами по кибербезопасности, Министерством юстиции времен Трампа и двумя проводимыми республиканцами расследованиями Конгресса о вмешательстве России в выборы 2016 года. Большое жюри предъявило обвинение 12 агентам российской разведки в кибератаках на DNC и кампанию Хиллари Клинтон в 2016 году в рамках расследования специального советника Роберта Мюллера. В заключительном отчете Специального советника говорится, что WikiLeaks и его основатель Джулиан Ассанж сделали заявления, «предназначенные для того, чтобы скрыть» источник утечек DNC и «ложно подразумевать», что Рич был его источником.

Но когда Аарон Рич попытался развенчать клевету о Сете и очистить имя своего покойного брата, он оказался втянутым в водоворот теорий заговора. Его обвинили — без малейших доказательств — в помощи Сету украсть электронные письма DNC, в получении денег за утечку этих писем, в препятствовании уголовному расследованию смерти своего брата и даже в том, что он знал об убийстве своего брата до того, как это произошло, и ничего не делал. чтобы остановить это.

Ему угрожали смертью.Он купил охранное оборудование для своего дома. Он обратился за психологической помощью, чтобы справиться со стрессом и тревогой из-за необоснованных теорий заговора. Он полностью ушел из социальных сетей из опасения, что любое опубликованное им фото или сообщение, которым он поделился, каким-либо образом будет искажено и использовано против него. Наконец, после того, как его мольбы к некоторым из самых громких сторонников этих теорий — бывшему гостю Fox News по имени Эд Бутовски и поддерживающему Трампу блогеру и самопровозглашенному «следователю» по имени Мэтт Коуч — остались без внимания, Аарон решил, что его лучшая надежда на справедливость был не в суде общественного мнения, а в суде общей юрисдикции.

В марте 2018 года Рич подал в суд на Бутовски и Коуч в федеральный суд округа Колумбия за клевету. (Он также подал в суд на газету Washington Times за статью, в которой были сделаны аналогичные утверждения о нем; Times быстро отозвала статью и принесла извинения.) Иск Аарона станет проверкой того, могут ли жертвы вирусных теорий заговора использовать судебную систему, чтобы опровергнуть эти теории и исправить положение. Теперь, почти три года спустя, у него есть ответ.

В четверг Эд Бутовски и Мэтт Коуч объявили, что они отказываются от всех заявлений, которые они сделали в отношении Аарона, связанных с WikiLeaks и взломом DNC 2016 года.«У меня никогда не было физических доказательств, подтверждающих такие заявления или предложения, которые, как я теперь признаю, я не должен был делать», — сказал Бутовски в своем заявлении. Далее он отказался и извинился за «любое заявление, которое я сделал, утверждая или подразумевая, что Аарон Рич загружал или передавал электронные письма DNC в WikiLeaks или получал взамен оплату. Я беру на себя полную ответственность за свои комментарии и прошу прощения за причиненную боль ».

В видео и письменном заявлении Мэтт Коуч, у которого в настоящее время почти полмиллиона подписчиков в Twitter и несколько раз ретвитнул президент Трамп до того, как Twitter навсегда заблокировал учетную запись @realdonaldtrump, сказал, что его «сообщения» об Аароне Риче «были в значительной степени обусловлены посредством информации, предоставленной нам из единственного источника, который, как мы теперь считаем, предоставил нам ложную информацию и который на эту дату отказался от своих заявлений.(Коуч заявил в судебном протоколе, что «вся информация», которую он опубликовал об Аароне Риче и WikiLeaks, была получена от Эда Бутовски.) Коуч сказал, что извинился перед Аароном и семьей Рич, добавив, что все ссылки на Аарона «были удалены из нашего веб-сайты и платформы социальных сетей в меру наших возможностей ».

Опровержения и извинения, опубликованные Бутовски и Кушем в четверг, не указывают на то, что кто-либо из них отказался от дискредитированной теории о том, что Сет Рич имел какое-либо участие в кибератаке DNC во время президентской кампании 2016 года.

Аарон Рич сказал в заявлении в четверг, что он «удовлетворен» Бутовски, и Коуч взял на себя ответственность за то, что они с ним сделали. «За более чем четыре года, прошедшие с тех пор, как мы потеряли Сета, обвинения, выдвинутые против нашей семьи, только продлили наше горе, не приблизив нас к поиску убийцы Сета», — сказал Рич. «Хотя мы никогда не будем в мире, пока не добьемся справедливости за убийство Сета, я надеюсь, что эти события могут побудить других остановиться и подумать о последствиях обвинения незнакомцев в проступках, дать правоохранительным органам возможность выполнять свою работу, и давайте вспомним Сета. в мире и уединении.”

Как изложено в жалобе Аарона, он впервые заметил, что Бутовски, Коуч и другие нацелились на него с диковинными и бездоказательными утверждениями летом 2017 года. Коуч начал публиковать личную информацию об Аароне, включая тот факт, что ему требовалось разрешение службы безопасности, чтобы делать свою работу. Оттуда, как показывают протоколы судебных заседаний, Коуч опубликовал десятки твитов и несколько видео в прямом эфире, в которых он сделал серию крайних заявлений об Аароне. Согласно судебным протоколам, Коуч продолжал выдвигать свои претензии в отношении семьи Рич до осени 2017 года.Вот что он сказал во время прямой трансляции в сентябре 2017 года, согласно протоколам суда:

«На данный момент у меня нет никаких сожалений по поводу семьи. И позвольте мне сказать вам, почему: потому что семья Сета Рича имела все возможности в мире выступить вперед. Они вовлечены. Они на 100% вовлечены в это прикрытие. Джоэл и Мэри Рич, Аарон Рич был причастен к утечкам с Сетом Ричем … Это массовое прикрытие эпических масштабов. Это на уровне сокрытия JFK.Мы знаем, что Сет и Аарон сделали утечку. Мы знаем, что Аарон Рич брал деньги с WikiLeaks… »

Не было фактических оснований для любого из этих требований, заявил Аарон в суде. Он не имел ничего общего с взломом DNC; никогда не принимал деньги от WikiLeaks; и не подозревал, что его младший брат, который был шафером на свадьбе Аарона, будет застрелен. В своей жалобе он объяснил, что потратил «бесчисленное количество часов», помогая сотрудникам правоохранительных органов штата и федерального правительства расследовать убийство Сета, в том числе предоставляя этим должностным лицам доступ ко «всей собственности Сета» и давая показания под присягой в качестве свидетеля перед большим жюри, созванным для расследования. убийца.

Коуч, твердый сторонник Трампа, похоже, предположил в одном из своих прямых трансляций, что его зацикленность на бездоказательных теориях о Сете и Аароне Ричах была направлена ​​на то, чтобы подорвать репортажи и оценки разведки о вмешательстве России в выборы в США, согласно жалобе Аарона. Как прямо выразился Коуч: «Мы разожгли Сета Рича, и внезапно русская история умирает».

И Коуч не постеснялся, как показывают протоколы судебного заседания, назвать одного из своих ключевых источников всех этих исков: Эда Бутовски.«Огромное спасибо Эду Бутовски, который, я думаю, на данный момент, я имею в виду, черт, это вышло, Эд присоединился к моему перископу, да, он один из моих источников, Америка».

Что касается Бутовски, это не первый раз, когда ему предъявляют иск в связи с безосновательными теориями о Сете Риче. В 2018 году Джоэл и Мэри Рич подали в суд на него, Fox News и репортера FoxNews.com, обвинив его в преднамеренном причинении эмоционального стресса после того, как Fox опубликовал — а затем отозвал — историю, в которой утверждалось, что Сет отправил WikiLeaks десятки тысяч электронных писем DNC.Согласно показаниям, переданным в суд по этому делу, Бутовски, который в период с 2009 по 2017 год выступал более 200 раз на Fox News и Fox Business, помог Fox News собрать эту историю, а затем, накануне ее публикации, присвоил ей кредит. в письме группе сотрудников Fox News: «На самом деле это я собирал, но, как вы знаете, я не упоминаю свое имя, потому что мне не доверяют».

Иск Джоэла и Мэри Рич против Фокса, репортера Fox, и Бутовски был первоначально отклонен в федеральном окружном суде, но был восстановлен Апелляционным судом второго округа, который написал в своем решении: «У нас нет проблем с выводом, что — принимая их утверждения. как и правда — Богатства правдоподобно утверждали, что это было кампанией эмоциональных пыток.В ноябре Джоэл и Мэри Рич урегулировали свой судебный процесс после достижения нераскрытого соглашения. Yahoo News со ссылкой на неназванные «легальные источники» сообщил, что урегулирование включало семизначный платеж.

Джоэл и Мэри Рич заявили в своем заявлении, что их соглашение с Фоксом «закрывает новую главу в наших усилиях оплакивать убийство нашего любимого Сета, по которому мы скучаем каждый божий день».

Fox News соглашается с семьей объекта заговора Рич

Оливер Дарси | CNN

Родители Сета Рича, сотрудника Демократического национального комитета, нераскрытое убийство которого стало основанием для правых теорий заговора, урегулировали свой иск с Fox News во вторник.

«Мировое соглашение с Fox News закрывает еще одну главу в наших усилиях по оплакиванию убийства нашего любимого Сета, по которому мы скучаем каждый божий день», — заявили родители, Джоэл и Мэри Рич, через своих поверенных.

Родители богатых добавили, что урегулирование позволит им «уйти от тяжбы», и что они «довольны урегулированием этого вопроса и искренне надеются, что средства массовой информации проявят искреннюю осторожность в будущем».

«Мы благодарим всех, кто наставлял нас и давал нам силы», — сказали Джоэл и Мэри Рич, добавив: «Теперь мы с нетерпением ждем возможности посвятить как можно больше времени и энергии семье и сохранению памяти Сета в качестве благословения.”

Представитель Fox News прокомментировал: «Мы довольны разрешением претензий и надеемся, что это позволит мистеру и миссис Рич найти небольшую степень покоя и утешения в продвижении вперед».

Условия урегулирования не разглашаются ни одной из сторон.

The Riches подали иск в марте 2018 года против Fox News, репортера Fox News и бизнесмена из Техаса.

В иске утверждалось, что Малия Циммерман, репортер, названный в иске, работала с Эдом Бутовски, бизнесменом из Техаса, над созданием «фиктивной» истории о смерти Рича, которую Fox News опубликовала в Интернете в мае 2017 года и неоднократно упоминалась в эфире.

Согласно истории Циммермана, Род Уиллер, частный сыщик, который в то время был корреспондентом Fox News, нанятым Бутовски от имени семьи Рич для расследования смерти Рича, узнал, что Wikileaks контактировал с Ричем до его смерти.

История без реальных доказательств предполагала, что Рич передал Wikileaks множество электронных писем DNC, а также предположил, что его смерть, которую полиция подозревает в результате неудачного ограбления, была возмездием за предполагаемую утечку. Однако через несколько часов история Fox News развалилась.

Семья Рич требовала компенсации за «душевные страдания и эмоциональное расстройство, эмоциональную боль и страдания, а также любые другие физические и психические травмы».

Судья Джордж Б. Дэниэлс из Окружного суда США Южного округа Нью-Йорка полностью отклонил дело в августе 2018 года. Однако в сентябре 2019 года Апелляционный суд США второго округа отменил решение Дэниэлса.

Апелляционный суд заявил, что после рассмотрения он определил, что иск содержал «достаточные факты», чтобы выдержать ходатайство об отклонении на основании отказа заявить иск.

Несколько известных людей и руководителей Fox News должны были пройти показания в последние недели, в том числе известные ведущие, такие как Шон Хэннити и Лу Доббс. Неясно, имели ли место эти показания, и представитель Fox News не ответил на электронное письмо с просьбой дать разъяснения.

Адвокат Бутовски отказался от комментариев. Адвокат Циммерман не ответила на запрос о комментарии, но представитель Fox News сказал, что она больше не работает в сети.