Люкс Альптраум: Притворство. Почему женщины лгут о сексе, и какая правда за этим скрывается
Женщины лгут. Об оргазмах. О том, что они девственницы. О том, сколько у них было сексуальных партнеров. О том, от кого забеременели. О том, были ли изнасилованы. Список можно продолжать и продолжать.
Может, это мужская паранойя? Или женщины стараются угодить сильному полу и избежать их гнева?
Секс-просветитель Люкс Альптраум исследует этот вопрос, чтобы понять, ПОЧЕМУ женщины делают это. И если они лгут, то в чем все же корень проблемы: в представительницах прекрасного пола или в социуме, в котором они существуют?
Вопросов много, но правда в том, что даже если женщины лгут, они делают это по очень веской причине — чтобы защитить себя в ситуациях, когда общество не дало им другого выбора.
Об авторе
Люкс Альптраум — нью-йоркский продюсер и публицист, автор статей о сексе. Сотрудничает с такими крупными изданиями, как New York Times, New York Magazine, SELF, Vice, Cosmopolitan, Hustler. Участвовала в создании документального сериала Sex.Right.Now с Клео Стиллер на телеканале Fusion. Эта работа была номинирована на престижную премию «Пибоди». Люкс видит свою задачу в том, чтобы сделать общественную дискуссию об интимных отношениях более интересной и разносторонней.
Цитата
«Мы врём, чтобы облегчить себе существование; мы врём, чтобы обезопасить себя; мы врём, потому что даже когда говорим правду, всё равно никто не верит. Однако главная причина нашей лжи в том, что мир требует от нас соответствия недостижимому идеалу. Только прибегнув к хитрости, можно пройти все круги ада и не сойти с ума».
Отзывы
«Эта книга прекрасна! Без нее намного труднее было бы начать разговор на непростую тему. Альптраум незаменимый участник этой дискуссии, выразитель современного взгляда на секс и гендерные проблемы». — Кармен Мария Мачадо, автор книги «Ее тело и другие стороны» (Her Body and Other Parties)
«Книга стала для меня в буквальном смысле откровением… Люкс Альптраум очищающим огнем выжигает ложь и обман, развеивает мифы о сексе, а также разоблачает притворный стыд — то есть изгоняет всё, что веками застило нам глаза, но оставалось незамеченным». — Энди Зейслер, автор книги «Когда-то мы были феминистками» (We Were Feminists Once)
«Новый, свежий взгляд на вещи, переворачивающий сознание!» — Дженни Ламет, киносценарист, автор сценария фильма «Рэйчел выходит замуж» (Rachel Getting Married)
«Люкс Альптраум — бесстрашный публицист, создавший потрясающее руководство по «сексуальной политике» ХХI века. Она помогает нам ориентироваться в этих темных водах, но не ищет простых ответов. «Притворство» красноречиво доказывает, что в сексе, как и в других сферах, не так важно, ЧТО женщины делают. Важнее понять, ПОЧЕМУ они это делают». — Сейди Дойл, автор исследования «Девушка без комплексов» (Trainwreck)
«Эту книгу просто необходимо прочитать!» — Эмма Сулкович, художник-аукционист
Психологи выяснили, кто лжет чаще
Многие люди периодически врут. А на вопрос кто делает это чаще, ответили американские психологи.
Почему люди лгут?
Обманывают люди, чтобы произвести впечатление, казаться лучше, чем есть на самом деле. Ложь срабатывает как защитный механизм. Это касается и женщин, и мужчин, и даже детей, которые нередко лукавят, когда говорят родителям: “Да, я сделал уроки!” С какой-то стороны ложь является также показателем слабости и безответственности. Так кто же лжёт чаще: мужчина или женщина?
Результат эксперимента
Американский психолог Роберт Фельдман провел эксперимент, который заключался в следующем: в комнате оставляли двух незнакомых друг с другом людей разного пола и записывали их разговор на видео. После записи показывали участникам и просили их уточнить, что из сказанного ими является ложью.
Выяснилось, что люди порой даже на свою любимую музыкальную группу говорили “Не точно!» Эта формулировка явно симпатизировала им больше, чем “Враньё!”
По результатам эксперимента, десять минут разговора — 2,92 недостаточно точно высказанных факта, это 60 процентов людей, которые лгут хотя бы раз! Ложь нужна была как женщинам, так и мужчинам, чтобы произвести впечатление, для легкости и простоты диалога.
А вот в университете Пенсильвании просканировали мозг у тысячи разнополых людей. Женщины, как выяснилось, лучше разбираются в эмоциональных посылах, а мужчины — в действиях. У мужчин за обработку речи отвечает левое полушарие — логическое, а у женщин — оба!
Какие цели преследуют мужчины и женщины
Мужчины лгут, чтобы выставить себя в лучшем свете, женщины же — чтобы собеседнику было приятнее, чтобы никого не обидеть. Именно поэтому девушки лгут как бы во благо вдвое чаще мужчин. По подсчетам, обманывают представительницы прекрасного пола до тридцати раз в день!
Ранее «Кубанские новости» рассказали, что продукты могут рассказать о человеке, которые их предпочитает.
Альптраум Л. Притворство. Почему женщины лгут о сексе, и какая правда за этим скрывается — Альптраум Л. | 978-5-04-109100-2
Стоимость товара может отличаться от указанной на сайте!Наличие товара уточняйте в магазине или по телефону, указанному ниже.
г. Воронеж, площадь Ленина, д.4
8 (473) 277-16-90
г. Липецк, проспект Победы, 19А
8 (4742) 22-00-28
8 (473) 247-22-55
г. Воронеж, ул. Ленинский проспект д.153
8 (473) 223-17-02
г. Россошь, пр. Труда, д. 26А
8 (47396) 5-28-07
г. Лиски, ул. Коммунистическая, д.78 (47391) 2-22-01
г. Воронеж, ул. Пушкинская, 2
8 (473) 300-41-49
г. Липецк, ул.Стаханова,38 б
8 (4742) 78-68-01
г.Старый Оскол, мкр Олимпийский, д. 62
8 (4725) 39-00-10
8 (473) 269-55-64
ТРЦ «Московский Проспект», 3-й этаж
г. Курск, ул. Щепкина, д. 4Б
8 (4712) 73-31-39
Мужчины лгут больше женщин, показывает опрос
Подпись к фото,Излюбленный вид лжи у мужчин: «Я не так уж и много выпил»
Мужчины чаще склонны ко лжи, чем женщины, и меньше переживают по этому поводу, показывают результаты проведенного в Великобритании опроса.
Опросив 3 тысячи человек, исследователи выяснили, что среднестатистический британец говорит неправду трижды в день, то есть 1092 раза в год. Среднестатистическая жительница страны оказалась немного честнее: женщины врут примерно 728 раз в год — около двух раз в день.
При этом и те, и другие чаще всего обманывают матерей, показывает исследование, проведенное по заказу британского Музея науки: четверть опрошенных мужчин сообщили, что вводили в заблуждение своих мам; среди женщин такое признание сделали 20% респондентов.
Для сравнения: лишь 10% участников исследования сказали, что могут соврать своим мужьям или женам.
Говоря о том, к какого рода лжи приходится прибегать чаще всего, мужчины рассказали, что склонны недоговаривать относительно своей привычки выпивать. «Я не так уж много выпил», — самый распространенный вид вранья у сильного пола.
У женщин излюбленная фраза — «ничего не случилось, я в полном порядке», скрывающая их истинные чувства. У мужчин эта отговорка — на втором месте по популярности.
«Это именно то, что о чем я всегда мечтал/мечтала» — на десятом месте по популярности среди фраз, которые мужчины и женщины говорят своим любимым, когда дело доходит до подарков.
На вопрос, существует ли ложь во благо, 84% опрошенных ответили положительно. 75% респондентов высказали уверенность, что можно соврать, чтобы не ранить чувства другого человека.
Когда речь заходит о «качестве лжи», 55% британцев считают, что женщины врут значительно более искусно, чем мужчины.
Кэйти Мэгс, куратор медицинского отдела Музея науки, отмечает, что пока неизвестно, является ли ложь генетической особенностью человека, результатом эволюции или просто воспитания.
«Может показаться, что ложь — неизбежная часть человеческой натуры, но это и важная составляющая социального взаимодействия», — говорит она.
Почему женщины лгут о сексе
В издательстве «Бомбора» вышла книга «Притворство. Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается». В ней говорится о том, почему женщинам приходится врать об оргазме, девственности, количестве сексуальных партнеров и даже о насилии. «Афиша Daily» публикует отрывок из книги.
«Принуждение становится естественной составляющей гетеросексуальных отношений, — подчеркивает Кейт Хардинг в беседе со мной. — Все по-прежнему убеждены, что сильный пол должен настаивать, даже если женщина говорит «нет», хотя вроде бы мы знаем, что отношения могут складываться и по-другому». Давно миновала эпоха популярности песни «Baby It’s Cold Outside» — время, когда даже наиболее расположенные к интимному контакту женщины вынуждены были выдумывать оправдания, чтобы согласиться лечь в постель и при этом сохранить лицо. В те годы девушки дожидались, пока партнер «продавит» свою позицию. Однако и в наши дни подобные заблуждения еще живы: многие уверены, что женщин надо добиваться; что они никогда прямо не скажут, чего хотят; что они используют отказ как прикрытие, чтобы набить себе цену. Повсеместно можно столкнуться со стереотипом, согласно которому женское сопротивление — лишь временное препятствие, и его нужно любой ценой преодолеть. Вокруг этого вертятся сюжеты большинства романтических комедий, в которых упорное, агрессивное домогательство постепенно превращается в преданную дружбу, а затем перерастает в любовь.
Подобный подход проявляется во многих мужских стратегиях обольщения. Им иногда следуют даже те, кто на словах выступает в защиту прав женщин. В январе 2018 года в феминистском блоге Babe.net девушка рассказала о свидании с известным актером и звездой стендапа Азизом Ансари. Тот предстает перед нами дешевым пикапером, а вовсе не прогрессивным сторонником равенства полов. А ведь именно таким он пытался изобразить себя, написав книгу о том, как в современном мире должно быть устроено романтическое общение молодых людей. Согласно материалу, представленному в блоге, Ансари вел себя как «похотливый и наглый юнец». Любое женское «нет» он воспринимал как сигнал «продолжай настаивать, попробуй еще раз», а вовсе не как «нет, серьезно, прекрати». Когда девушка говорит ему, что еще не готова к сексу, он все же отступает, но только для того, чтобы потом бесцеремонно поцеловать ее, пробежаться пальцами по ее шее, а затем попробовать стащить с нее брюки.
Возможно, поведение актера не стоит расценивать как сексуальное насилие, но уважительным его тоже не назовешь. Маловероятно, что Ансари действительно стремился доставить удовольствие той, которую пригласил на свидание. Похоже, он думает только о том, чего хочет сам, а чувства женщины его не волнуют. Увы, такое отношение — не редкость. В 2015 году Шарлотт Шейн написала статью для онлайн-ресурса Matter, в которой заявила, что готова на все махнуть рукой и «удариться в моногамию». И все оттого, что постоянное мужское хамство отвратило ее от секса без обязательств. «Когда я иду на разовое свидание, то хочу немного тепла и милого общения, а также приятного и легкого секса, — пишет она. — Вроде мои запросы невелики. Но мне нечасто удается найти то, чего я ищу». Стоит честно высказать свои намерения, и ты получаешь в ответ дешевое приставание даже от кавалера, который, казалось, только что был вежлив, обходителен и заявлял, что уважает прекрасный пол.
Для Жаклин Фридман очевидно, почему столь неприятное сочетание навязчивости и нахальства преобладает в разных техниках «соблазна». Это очень выгодно мужчинам.
Подробности по теме
«Я была раздавлена и опозорена»: как в России травят жертв сексуального насилия
«Я была раздавлена и опозорена»: как в России травят жертв сексуального насилияМы часто говорим о сексуальном женском освобождении как о чем‑то практическом, зависящем только от нас самих (скажем, как о мастурбации). Может, кому‑то покажется, что правило об однозначном согласии на секс уже почти действует в нашем социуме, надо только просветить всех женщин, чтобы они о нем узнали и пользовались им. Мол, стоит только захотеть, и приятная половая жизнь тут же наладится: надо только отбросить ложный стыд и заявить миру о своих желаниях, наплевав на общественное мнение. Но на самом деле женская свобода (то есть гетеросексуальная близость на равных и секс по согласию) очень сложно устроена и труднодостижима.
Самое простое определение гласит, что взаимное согласие на сексуальный акт — это когда все участвующие в нем стороны сказали «да». И хотя вербальная часть (или какая‑то другая форма подтверждения) есть важный компонент консенсуса, ее все же недостаточно, чтобы считать секс приемлемым для обоих.
Скажем, если человек пьян, то он, как известно, не может осознанно и взвешенно выразить свое намерение, сколько бы ни твердил, что страстно желает воплотить его в жизнь. Кроме того, надо учитывать такой фактор, как возраст: даже если ребенок сам предложил взрослому заняться любовью, он будет считаться жертвой, а не равноправным партнером, так как слишком юн, чтобы предвидеть возможные последствия.
Помимо прочего, дополнительные сложности возникают, если партнеры не равны по социальному положению или должности. Именно поэтому сексуальные отношения между учеником и преподавателем или начальником и подчиненным так часто считаются неприемлемыми. Если у одной стороны есть власть над другой в профессиональной, образовательной или даже в бытовой сфере, это неизбежно будет влиять на согласие, менять его рамки, располагать к злоупотреблениям.
Хардинг приводит еще один пример неоднозначности согласия, указывая, что женщина, состоящая в отношениях с деспотичным, склонным к насилию партнером, нередко добровольно идет на интимную близость, которая фактически ей навязана. Представительницы слабого пола делают это, чтобы избежать гнева или физической расправы со стороны своей половины. «Разве можно тут говорить об однозначном согласии?» — спрашивает писательница. И продолжает: «Множество женщин ложатся в постель, только чтобы усмирить разбушевавшегося мужчину. На самом же деле они не хотят секса». Правда, подобный контакт, по ее словам, все же нельзя считать изнасилованием. Скажем, девушка, принимающая условия игры, чтобы ее не били, в какой‑то мере действует по собственной воле. С другой стороны, никакой свободы тут нет и в помине: вся ситуация свидетельствует скорее об отсутствии выбора.
Согласие как ответ на угрозу — типичный американский бытовой сюжет. Многие годы патриархальная культура игнорировала женщин, подавляла их личность. Столетиями их угнетали, и лишь последние несколько десятилетий в США начали охранять их права и признали наличие у них простых человеческих потребностей. Однако нельзя забывать, что еще недавно представительницы слабого пола были буквально собственностью либо отца, либо мужа. Они не могли сами распоряжаться своей жизнью и не имели возможности и шага ступить без мужского дозволения.
Подробности по теме
«Он назвал меня хорошей ученицей и поцеловал»: как происходят сексуальные злоупотребления
«Он назвал меня хорошей ученицей и поцеловал»: как происходят сексуальные злоупотребленияВ мае 1980 года Кэрол Пейтмен опубликовала в политологическом журнале Political Theory статью, в которой говорилось, что в годы бесправия «женщин ни во что не ставили и даже полагали, что те в принципе не способны на осознанное согласие». И в то же время парадоксальным образом считалось, что они каждый раз охотно одобряют все, что делают с ними их мужья, в том числе тираны и насильники. За сорок лет, прошедшие со времен этой публикации, общество сделало значительный шаг вперед, однако последствия былого угнетения все еще дают о себе знать. Акционистка Эмма Сулкович, раскрывшая несовершенство принятого в социуме представления о согласии в своей статье «Истина внешняя и внутренняя», во время беседы со мной отмечает: «Из‑за длительного неравенства мужчин и женщин теперь «да» не может звучать как «да». Сейчас баланс сил между полами постепенно уравновешивается, но Жаклин Фридман продолжает настаивать, что старые стереотипы никуда не делись и, согласно им, мужчина остается активным участником секса, а женщина — пассивным объектом. И такое положение вещей закрепляет ситуацию женского бесправия. В качестве иллюстрации она приводит слова одного из свидетелей стьюбенвиллского преступления. «Когда наблюдавшего за действиями насильников спросили, почему он не вмешался, юноша ответил: «Я не понял, что это изнасилование. Я не знал, что оно выглядит именно так». С другой стороны, герои другой истории — свидетели-велосипедисты (шведы по национальности), проезжавшие мимо маньяка Брока Тернера, когда тот надругался над лежащей без сознания женщиной, сразу почувствовали, что происходит сексуальное насилие, и сообщили об этом.
С точки зрения Фридман, здесь мы видим диаметрально противоположные реакции на очень схожие обстоятельства. Все дело в том, что в разных культурах различаются представления, как должно выглядеть нормальное сексуальное взаимодействие. «Свидетель из Стьюбенвилла вырос в Америке, а потому привык думать, что секс — это когда мужчина активно совершает действия над пассивно лежащей партнершей. Нечто подобное он и увидел: двое парней трудились над не подающей признаков жизни девушкой, — поясняет эксперт. — А вот шведы отнеслись к похожей картине совсем иначе: Тернер почти так же, как в описанном выше случае в Огайо, совершал сексуальные «манипуляции» с неподвижной женщиной. Но те, кто жил в Швеции, с детства знают, что секс есть процесс, в котором участвуют обе стороны. Поэтому они сразу поняли: что‑то здесь неладно».
Итак, мы выяснили, что в идеале близость предполагает согласованное взаимодействие двоих равноправных партнеров. Но если женщину систематически унижают и лишают возможности проявлять свою волю и в быту, и в постели, как же в этом случае возможно заниматься любовью по обоюдному согласию? Я не хочу сказать, что «всякий гетеросексуальный секс есть изнасилование» (эту фразу часто ошибочно приписывают радикальным феминисткам — то Кэтрин МакКиннон, то Андреа Дворкин). Некорректно было бы видеть в женщине исключительно жертву. Мы постепенно обретаем право жить по своим правилам и самостоятельно выбирать пути развития собственной сексуальности. Однако, с другой стороны, нельзя утверждать, что мужчины и женщины в наши дни всегда на равных входят в сексуальный контакт. Прекрасный пол часто сталкивается с ограничениями, давлением, унижением, так что каждая из нас вынуждена учитывать все эти факторы, что, конечно, ужасно осложняет жизнь.
Обсуждать аффирмативное согласие и при этом не признавать, что женщине все еще приходится считаться с множеством проявлений сексизма и патриархального доминирования, значит, по словам Фридман, совершать серьезную ошибку. «Когда мы говорим о женском освобождении и о том, что теперь мы можем активно участвовать в сексе и открыто заявлять о своих желаниях, то забываем, что есть масса культурных традиций и институций, по-прежнему препятствующих женщине в поиске себя и затрудняющих сексуальную самореализацию, — утверждает Фридман. — Сама по себе идея, что нужно просто «пойти и взять то, что тебе положено», озадачивает многих. Мысль, что только ты сама и есть единственное препятствие на пути к сексуальной свободе, — полная чушь».
Подробности по теме
Монологи вагины: истории женщин, которые проповедуют осознанную сексуальность
Монологи вагины: истории женщин, которые проповедуют осознанную сексуальность«Нам не нужны слова ободрения, нам нужны права и власть!» — декларирует Фридман в беседе со мной. А чтобы все это обрести, необходимо не только во всеуслышание заявить о своих желаниях и обосновать их, но еще и что‑то делать, прикладывать усилия для достижения цели. Иными словами, чтобы женщины получили власть, нужно изменить систему.
«Патриархат обесценивает женские потребности, стремления и ставит под вопрос нашу автономию, так что для воплощения в жизнь наших задач приходится искать обходные пути», — констатирует Кейт Хардинг. В этом мире удовольствие женщин ценится меньше, чем наслаждение их партнеров-мужчин. Травма, которую получает представитель сильного пола, если столкнется с отказом, считается более болезненной, чем переживания, вызываемые у женщин сексуальными домогательствами. Слабому полу твердят: не молчите, признавайтесь в том, что вас волнует. Но когда это происходит, мужчины возражают: мол, женщина не в состоянии понять, чего она на самом деле хочет. Уж они-то, мужья и любовники, лучше знают, что нужно их партнершам, и по странному стечению обстоятельств это в точности соответствует мужским приоритетам.
«Для того чтобы сохранить рассудок в ситуации постоянного давления, приходится иногда обманывать того, кто на тебя давит», — так Хардинг говорит о стратегии, в которой жертву пытаются заставить усомниться в собственной правоте, настаивая, что навязываемая ложь и есть единственно возможная правда. Принято думать, что мужской взгляд на любую ситуацию авторитетнее (даже в вопросах, которые вроде бы вне их компетенции). Мужчины агрессивно внушают всем, что непогрешимы, а женщины вынуждены в это верить или хотя бы делать вид, что верят.
По мнению Хардинг, женщинам остается лишь постараться выжить в обществе, которое постоянно унижает их — и в прямом, и в переносном смысле слова. Ложь в каком‑то смысле становится оружием в борьбе за власть. Как краткосрочная тактика она может быть вполне успешной.
Женщина, имитирующая оргазм, чтобы поскорее завершить неприятный ей сексуальный акт, казалось бы, поступает вполне рационально. Столь же разумным тактическим ходом можно считать выставление защиты от приставаний в виде несуществующего бойфренда, а также умалчивание о том, что она принимает контрацептивные таблетки, чтобы партнер все-таки использовал презерватив.
Однако одно вранье накладывается на другое, растет, как снежный ком, и вскоре оказывается, что так больше жить невозможно. Девушке, привычно симулирующей наслаждение, секс вскоре вообще перестает доставлять какую‑либо радость. Мы притворяемся, будто находимся в отношениях, а их в реальности нет; скрываем свою подлинную историю, чтобы избежать осуждения и соответствовать несправедливым стандартам, а в итоге выходит, что всячески укрепляем женоненавистническую систему, играя по ее правилам (или делая вид, что подыгрываем ей).
Женщины привыкают ко лжи ради самосохранения, но в то же время подрывают свою репутацию. Им перестают доверять. Чем больше примеров того, как женщины лгут о сексе из прагматических соображений, тем больше материала под рукой у тех, кто использует женскую нечестность, чтобы оправдать женское бесправие. Притворство может быть вполне невинной попыткой оградить себя от опасности, но в перспективе оно приводит к худшим последствиям: женщины становятся еще более уязвимы.
«Представление о женщинах как о патологических обманщицах, особенно в том, что касается интимных отношений, открывает большие возможности для сексуального насилия, — считает Фридман. — У мужчин появляются основания, чтобы ставить под вопрос очерченные женщиной границы, все ее слова вызывают сомнения, да и вообще можно не прислушиваться к сказанному ею даже в ситуациях, когда вроде ей совсем невыгодно говорить неправду».
Издательство «Бомбора», 2020, перевод И.Крейнина
Рейтинг лживых фраз: что скрывают женщины и зачем врут мужчины
Также россияне очень любят приукрасить свои профессиональные заслуги, например, они очень часто искажают резюме.
В то же время, исследование показало, что по отношению к самим себе мы гораздо честнее. «Россияне более честны по отношению к самим себе, — полагает Марк Сандомирский. — Европейцы настолько уверены в правильности своего мнения, что когда что-то не укладывается в их голове, они это просто игнорируют. Мы же обычно быстро приспосабливаемся к новым обстоятельствам и не обольщаемся».
Кроме того, исследователи составили своеобразный рейтинг фраз, которые произносятся людьми, когда они врут, пишет Washington Times.
Первое место в рейтинге занимают слова: «Ничего не случилось, у меня все хорошо». Другие популярные фразы, которые являются ложью, вряд ли понравятся женщинам, однако они довольно часто употребляются мужчинами. Это: «Нет, это тебя совсем не толстит», «Конечно, я люблю тебя» или «Да, это очень вкусно». А 29% мужчин врут, когда флиртуют с женщинами «на стороне», показало исследование.
Женщины же говорят неправду чаще всего тогда, когда хотят скрыть, сколько денег они потратили на обновление гардероба.
Правда, исследователи с радостью отмечают, что подобная ложь, как правило, не является чем-то серьезным. Более того, люди часто врут не для того, чтобы расстроить собеседника, а наоборот, потому что жалеют его чувства.
Зачастую ложь встречается и в некоторых областях общественных жизни. Например, типичным примером лжи является фраза «Оставайтесь, пожалуйста, на линии, Ваш звонок очень важен для нас». Также вполне заслуженно осуждается ложь типа «Такси прибудет через 2 минуты».
Еще одной популярной ложью является фраза «Приятно тебя видеть», сказанная кому-то, с кем вы давно не общались. Когда человек опаздывает на работу, он часто произносит фразу «У меня остановились часы», что тоже является неправдой. А когда не хочется разговаривать по телефону, человек часто выключает его, объясняя это тем, что у него «целый день были важные встречи».
Самая популярная ложь при получении подарка — «Это как раз то, о чем я все время мечтал (мечтала)»
Составленный рейтинг позволяет убедиться, что ложь очень часто бывает во имя спасения. Более того, иногда имеет смысл соврать, чтобы сохранить мир в семье или добрые отношения с друзьями.
Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников
Read Притворство. Почему женщины лгут о сексе и какая правда за этим скрывается Online by Альптраум Люкс
выживание
ОтзывыЭта книга прекрасна! Без нее намного труднее было бы начать разговор на непростую тему. Альптраум – незаменимый участник этой дискуссии, выразитель современного взгляда на секс и гендерные проблемы.
– Кармен Мария Мачадо, автор книги «Ее тело и другие стороны» (Her Body and Other Parties)
Книга стала для меня в буквальном смысле откровением… Люкс Альптарум очищающим огнем выжигает ложь и обман, развеивает мифы о сексе, а также разоблачает притворный стыд – то есть изгоняет все, что веками застило нам глаза, но оставалось незамеченным.
– Энди Зейслер, автор книги «Когда-то мы были феминистками» (We Were Feminists Once)
Новый, свежий взгляд на вещи, переворачивающий сознание!
– Дженни Ламет, киносценарист, автор сценария фильма «Рэйчел выходит замуж» (Rachel Getting Married)
Люкс Альптарум – бесстрашный публицист, создавший потрясающее руководство по «сексуальной политике» XXI века. Она помогает нам ориентироваться в этих темных водах, но не ищет простых ответов. «Притворство» красноречиво доказывает, что в сексе, как и в других сферах, не так важно, ЧТО женщины делают. Важнее понять, ПОЧЕМУ они это делают.
– Сейди Дойл, автор исследования «Девушка без комплексов» (Trainwreck)
Эту книгу просто необходимо прочитать!
– Эмма Сулкович, художник-акционист
Дисклеймер: пояснение терминологииЭта книга посвящена таким исторически сложившимся культурным понятиям, как женственность и секс. В прошлом представление о прекрасном поле было более категоричным, чем сейчас: любое человеческое существо, имеющее молочные железы, влагалище и матку, называли женщиной. Однако автор вовсе не утверждает, что у любой женщины непременно должна быть вагина; и наоборот: не всякого, у кого есть вагина, стоит именовать женщиной. Не существует универсального представления о том, какой она должна быть и что должна делать. Сексуальное поведение, гендерная роль и биологический пол – бесконечно сложные явления, и любая попытка обобщения и навязывания всем единой нормы обречена на провал.
Введение ПритворствоУтром 9 ноября 2016 года я проснулась и поняла, что погружаюсь в пучину отчаяния. Завершилась жесткая и бескомпромиссная многомесячная президентская гонка. Америка выбрала нового лидера. Вместо того чтобы отдать предпочтение бывшему госсекретарю, сенатору, первой леди, то есть настоящему профессионалу, претендовавшему на эту позицию, мы доверили страну магнату, разжившемуся на сделках с недвижимостью. Он напоминает героя реалити-шоу, набирающего популярность благодаря разжиганию ненависти, обману и пустым обещаниям. При этом многие избиратели искренне верили, что именно Дональд Трамп как раз и есть самый честный и достойный кандидат (1)[1]. А Хиллари Клинтон, напротив – та самая «лживая Хиллари» («Crooked Hillary»), как ее множество раз в течение года публично именовал ее соперник. Вместо назначения на высокий пост он предлагал отправить ее за решетку. При этом никто не обратил особого внимания на то, что известный и не раз удостоенный различных наград сайт Politifact, специализирующийся на фактчекинге – проверке достоверности информации, – подсчитал: Трамп четко и ясно говорит правду, никак не искажая ее, лишь в 4 % случаев (против 24 % у Клинтон) (2). Такие авторитетные личности, как, скажем, бывший главный редактор New York Times Джилл Абрамсон, заявляли во всеуслышание, что Клинтон «кристально честна, и ей можно верить» (3). Но значительную часть электората это не вразумило.
В то утро, когда до меня, наконец, дошло, чем закончились выборы, я почувствовала опустошенность. Впрочем, ничего удивительного не случилось. Мне больно было видеть, как поддержали Трампа и отвергли Клинтон. Однако ее поражение стало для нас уроком, помогающим осознать важные проблемы. Обвинения в двуличии, стремлении манипулировать, непредсказуемости – сколько же раз я все это слышала! И дело не только и не столько в том, что долгие годы, пока Хиллари занималась публичной политикой, ей указывали на все эти грехи. Просто многие, очень многие женщины в Америке смолоду постоянно сталкиваются с подобными упреками в свой адрес.
Стереотип, будто все женщины – лгуньи, особенно в том, что касается секса, глубоко укоренился в нашем сознании
Представление о том, что все женщины – лгуньи (особенно в том, что касается секса), глубоко укоренилось в сознании американцев. Считается, что все они коварные обольстительницы, ловко умеющие искажать истину, чтобы подчинить себе мужчину. Они меняют внешность, чтобы стать привлекательнее, скрывают свой сексуальный опыт, чтобы казаться невинными, делают вид, что секс им не интересен. Или имитируют оргазм, а потом, когда все кончено, начинают «кричать караул», то есть могут даже заявить об изнасиловании, чтобы отомстить мужчине, если тот чем-то их обидел.
Когда я впервые всерьез задумалась о том, почему нас так часто считают обманщицами, я была убеждена, что все это – результат ярого женоненавистничества, клевета и наветы, а на самом деле представительницы прекрасного пола чисты и правдивы. Образ хитрой «змеи» нарочно создается мужчинами, которые пытаются дискредитировать нас, чтобы удержать свою власть. Я была уверена, что представления о женщинах, умеющих кого угодно обвести вокруг пальца, – не более чем миф, не имеющий под собой никаких оснований. Но, погрузившись в тему, я быстро поняла, насколько ошибочными были мои изначальные установки. Конечно, в мире множество женщин, которых «неправильно поняли»: они предъявляют факты, а им в ответ только и твердят, что все это вранье. И в то же время есть такие сферы жизни, где многие из нас легко и привычно прибегают ко лжи – симулируют удовольствие, восстанавливают девственность, скрывают свое прошлое, изображая себя наивными овечками. Да, есть честные и достойные, которых обвиняют несправедливо. А сколько тех, кто сделал обман неотъемлемой частью своей повседневной жизни?
Мы врем, чтобы облегчить себе существование; мы врем, чтобы обезопасить себя; мы врем, потому что, даже когда говорим правду, все равно никто не верит. Однако главная причина нашей лжи в том, что мир требует от нас соответствия недостижимому идеалу. Только прибегнув к хитрости, можно пройти все круги ада и не сойти с ума. Вопрос не в том, стоит ли вообще доверять женщинам. Сформулируем проблему иначе: почему вообще мы лжем и что эта ложь открывает нам о нас самих?
Глава 1 Оргазм: правда или имитация?Совсем недалеко, в пешей доступности от моего дома в юго-восточной части Манхэттена, находится кафе-кулинария Каца – одна из главных достопримечательностей нашего района. Все знают, какие в ней прекрасные сэндвичи с пастромой. Впрочем, многие слышали о ней вне всякой связи с едой. Здесь снимали культовую сцену из фильма «Когда Гарри встретил Салли» (When Harry Met Sally), и в кафе даже повесили табличку, указывающую, где именно Мег Райан демонстрировала, как можно имитировать оргазм. Если помните, в этой сцене одна из посетительниц, обращаясь к официанту и указывая на Мег – Салли, произнесла коронную фразу: «Принесите мне то же, что и ей».
Гламурные журналы и различные секс-наставники часто упрекают женщин в том, что те и не пытаются достичь настоящего, непритворного оргазма
Странно, что этот замечательный ресторанчик вспоминают благодаря эпизоду из старого фильма, хотя он фигурировал еще в десятке кинолент и в нескольких телесериалах. Однако сцена из «Гарри и Салли» накрепко врезается в память, перекрывая все другие впечатления. Скорее всего, это происходит потому, что авторы фильма не побоялись затронуть противоречивую, волнующую, но при этом табуированную тему. И не важно, считаете ли вы, что имитация оргазма – всего лишь небольшой и невинный спектакль, или полагаете, что женщины совершают большую ошибку, когда симулируют наслаждение в постели. Так или иначе, вы не можете не признать, что подобное притворство прочно ассоциируется с нашими представлениями о женской сексуальности.
Когда Кейтлин Дженнер, героиня реалити-шоу «Я – Кейт», недавно сменившая пол, проходит инструктаж по имитации оргазма, таблоид TMZ коротко и емко резюмирует полученный ею новый опыт: «Кейтлин начинает понимать, что значит быть женщиной» (4). Женщины всегда умели ловко прикидываться, демонстрируя удовольствие там, где на самом деле его не испытывали, причем такое происходило в самых разных сферах их жизни. Женские журналы и секс-наставники всех мастей бесконечно упрекают представительниц прекрасного пола в том, что те и не пытаются достичь настоящего, непритворного оргазма. Для многих он продолжает оставаться чем-то иллюзорным, и его вполне заменяет эрзац-вариант. А издания для мужчин, в свою очередь, без конца дают своим читателям советы, как распознать, действительно ли партнерша испытывает наслаждение. Поэтому мужчины убеждены: любая женщина, с виду вроде бы пребывающая на пике блаженства, на самом деле вполне может притворяться. Иногда публикации подкрепляются письмами от первого лица: какая-нибудь девушка, наконец, решила признаться в обмане и к тому же приправить свое письмо здоровой дозой раскаяния.
Предаем ли мы феминистские идеалы, если решаем адаптироваться к требованиям общества?
Эту всеобщую озабоченность аутентичностью оргазма хотя бы отчасти можно оправдать: действительно, во время секса люди иногда устраивают «театр», однако большинство дискуссий ведется не о том, о чем следовало бы. Ну, научитесь вы определять, когда наслаждение подлинное, а когда притворное, или заставите женщину поклясться, что она никогда не будет больше лукавить. Допустим, это уже маленькая победа, но что дальше? Ведь таким образом вы ни на шаг не приблизитесь к ответу на главный, наиболее острый вопрос: зачем вообще симулировать?
Обычно в статьях на эту тему приводятся простые объяснения: женщины имитируют оргазм, если секс посредственный. То есть так они хотят побыстрее покончить с неприятным занятием. Согласно этой версии, мы просто не понимаем своего тела или не умеем дать партнеру понять, что именно нам нужно. Или выбираем мужчин, которые не желают прислушиваться. Итог – неудовлетворенность (во всяком случае со стороны женщины). Однако чтобы не обижать партнера или чтобы поскорее отделаться от интимной обязанности, женщина решает изобразить, что испытывает сексуальный экстаз.
Женщины – умелые манипуляторы, но в конечном итоге все это не идет им на пользу: конечно, можно убедить мужчину, будто у того все получилось, однако при этом приходится жертвовать собственным удовольствием. Осознание этой дилеммы привело к тому, что очень многие люди публично выступили против лжи в спальне. Если бы женщины были более чуткими к сигналам своей физиологии, они смогли бы откровеннее говорить о своих потребностях, достигли бы оргазма и необходимость в обмане отпала бы. Если довести эту логическую цепочку до абсурда, получится, что притворщицы делают хуже не только себе. Они предают феминистское движение, цепляясь за отжившие мифы о том, чего хочет женщина в сексе. Из-за них тысячи мужчин продолжают верить, что можно считаться внимательным и щедрым любовником, не отказываясь от эгоистического поведения в постели.
Но так ли все это на самом деле? Разве в этом вопросе есть только черная и белая стороны? Правда ли, что женщины притворяются и жертвуют наслаждением только ради того, чтобы не ранить самолюбие партнера? Или есть другие, более сложные причины, заставляющие изображать оргазм, когда ничего не чувствуешь? Действительно ли те, кто симулирует, подводят всех, кто борется за женскую сексуальную свободу? А что, если таким образом женщины пытаются взять на себя контроль над половым актом? Да и вообще, почему подлинность чьего-то оргазма стоит широко обсуждать? Что такое вообще оргазм? Каков он? Откуда человек знает, что испытал его?
Для тех, у кого есть пенис, ответ на первый взгляд достаточно прост. Оргазм – это ощущения, сопровождающие эякуляцию. Надо сказать, сильные ощущения, почти восторг. Мужской оргазм принято тесно связывать с моментом семяизвержения[2], поэтому большинство представителей сильного пола не особо задумываются, испытали ли они его на самом деле или нет. Критерием тут, извините за прямоту, становится выброс спермы.
Не существует единого алгоритма, следуя которому можно гарантированно достичь пика наслаждения
Однако для обладательницы вульвы все немного иначе. В середине XX века первопроходцы в области сексологии Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон попытались описать «типичный» женский сексуальный цикл (5). Они разделили его на четыре стадии: возбуждение, плато, оргазм, разрядка. Эту модель в целом вполне можно соотнести с мужской: пенис эрегирует (вульва в это время увлажняется), мышцы набухают и начинают сокращаться, затем следует семяизвержение и оргазменные конвульсии. Далее – посторгазм, тело постепенно расслабляется.
Составленная Мастерсом и Джонсон схема очень ценна, и она, безусловно, соответствует тому, что испытывают многие женщины, так что врачи не без оснований продолжают использовать эти материалы для диагностики сексуальных расстройств. И все же за несколько десятилетий, которые прошли с момента первой публикации, линейную четырехфазную модель часто подвергали критике (6). Слишком уж свободно здесь проводятся параллели между мужским и женским сексуальным поведением. Создатели схемы сконцентрировались в основном на женщинах, способных достичь оргазма во время проникновения пениса во влагалище. Таким образом, они укрепили всеобщую веру, будто для женского оргазма необходим определенный тип сексуальной стимуляции, и в то же время обесценили «неоргазменные» удовольствия, не связанные со входом полового члена в вагину. За прошедшие годы многие другие сексологи пытались описать закономерности, которым подчинены женские реакции во время сексуального акта. Одни предлагали циклическую схему вместо линейной, другие – модель, в которую было включено нарастание желания (7), третьи учитывали наличие эмоциональной близости и другие нефизические аспекты общения с противоположным полом (8). Все эти исследования неплохо дополнили работу Мастерса и Джонсон, однако стало ясно: не существует единого алгоритма, следуя которому любая женщина гарантированно могла бы добиться оргазма (и к тому же была бы уверена на сто процентов, что действительно пережила высшее удовольствие). Причина тому проста: нет универсального критерия, который послужил бы индикатором подобного сексуального экстаза.
Оргазм сложно адекватно описать, как невозможно точно передать словами ощущения от щекотки или вкус шоколада
Этот факт может озадачить начинающих свое знакомство с миром оргазмов девушек, тем более что мало кто способен толком рассказать, что это за переживание. «Как, к примеру, вы передадите другому человеку ощущения, возникающие от щекотки?» – задается вопросом Чарли Гликман, консультант по сексу и отношениям из Сиэтла, который двадцать лет трудится на ниве сексуального образования. Ему даже довелось поработать в необычной должности – в качестве менеджера образовательных программ секс-шопа Good Vibrations в Сан-Франциско. «А как вы опишете вкус шоколада? – продолжает Чарли. – Мы обычно не даем определения таким вещам. Можем лишь предложить другому кусочек шоколадной плитки или пощекотать, чтобы наш собеседник сам понял, о чем идет речь».
Правда, не так просто кого-то «угостить» оргазмом, ведь это не шоколадка. И неудивительно, что малоопытная девушка, ищущая наслаждения, страстно желающая понять и распознать его, обращается к порнографии, или к любовным романам, или к статьям в журнале Cosmopolitan. Или в конце концов попробует прислушаться к собственному телу, пытаясь добыть нужную ей информацию.
Лично я узнала об оргазме не из женских журналов и не из романтических повестей, а из книги Питера Мэйла «Откуда я взялся?» (Where Did I Come From?). Она была написана в 1970-е и стала одной из первых ласточек в только что зарождавшемся жанре сексуально-просветительской литературы для детей. Сталкивались ли вы с этим классическим образчиком обучающего издания? Все факты и определения в нем приводятся прямо и без обиняков; все вещи названы своими именами. В книге было много иллюстраций: полноватая, несколько семитского вида обнаженная парочка должна была, видимо, изображать родителей ребенка, который склонился над этими страницами. Автор не обошел стороной такую актуальную тему, как наслаждение. Мэйл попытался объяснить детям, что секс – очень приятная штука, похожая на «легкую щекотку» (9), которая через некоторое время достигает кульминации – оба участника испытывают «сильную и радостную любовную дрожь» (10). (Создатели текста не ставят под сомнение способность партнеров одновременно испытать оргазм.) Читателям, желающим получше разобраться, что собой представляет эта «дрожь», Мэйл сообщает: «Не так просто рассказать, что это за ощущения. Но вы ведь знаете, как бывает, когда долго щекочет в носу, а затем вы чихаете? Тут происходит нечто подобное» (11). На соседней странице художник изобразил чихающего младенца и подписал: «Похоже, но намного лучше».
Конечно, легко было бы высмеять забавное сравнение оргазма и чихания (лично я не раз над этим подшучивала). И все же попытка Мэйла найти подходящую аналогию ничем не хуже, чем все другие, особенно если принять во внимание, какая трудная задача перед ним стояла – дать детям представление о деликатном явлении взрослой жизни. К тому же нарисованная им картина не так туманна и даже вполне реалистична по сравнению со многими другими фантазиями на эту тему. Приведу еще несколько описаний оргазма, которые мне довелось услышать от опрошенных мною женщин.
Мия, получившая о нем первое впечатление из просмотра порнографии, призналась: она думала, будто сначала происходит некое «мучительное действо под звук колоколов и всеобщий свист», и завершится оно «грандиозным финалом» – то есть пиком сексуального акта (почему первая часть «мучительна» и что при этом ощущает участник действа, оставалось для нее неясным). Девушка по имени Руби сказала мне, что в подростковом возрасте представляла себе оргазм как «напряжение, а затем расслабление», которое сопровождается «разливающимся по всему телу наслаждением». Ребекка, двадцатисемилетняя секс-блогер, считала, что он подобен «взрыву, прокатывающемуся по всему телу». При этом она была уверена, что подобное может произойти только во время полового акта, то есть когда пенис находится в вагине. Аманда Роуз, аспирантка двадцати трех лет, рассказала, что вела активную сексуальную жизнь несколько лет, прежде чем узнала, что такое оргазм (это произошло ближе к двадцати годам). Когда она училась в старших классах, то записала в личном дневнике навеянное слухами представление о нем: «нечто вроде покалывания во всем теле» или «легкий зуд, как бывает, когда хочется пи́сать»[3].
В женских романах встречаются очень яркие описания сексуального экстаза. Тридцатилетняя женщина – социальный работник поведала мне, что в подростковом возрасте почерпнула из такой литературы весьма туманное представление об оргазме. «Авторы его так расхваливали, – говорила она. – Они утверждали, что это потрясение для сознания, для всего женского существа. А то, что написано в книге, мы склонны принимать за истину, правда ведь?»
Несмотря на весь «хайп» вокруг оргазма, очень часто он оказывается не таким уж острым переживанием
Для тех, кто никогда не читал ничего подобного, приведу примеры. Некоторые писательницы прибегают к метафорам, связанным с левитацией: во время оргазма у вас «вырастают крылья, вы отрываетесь от земли, душа взмывает вверх, в глубины вселенной, устремляясь к звездам» (Хлоя Терлоу) (12). Другие обращаются к теме огня: «Мы достигли оргазма вместе: мое сердце было охвачено пламенем, тело и душу пронизывали электрические разряды, разбудившие миллионы нервных окончаний. Это было подобно взрывам фейерверков, тысячи искр рассыпались в небе и мерцали, как звезды» (Симона Фрейер) (13). Есть авторы, использующие растительные мотивы: «Что-то глубоко внутри расцвело и раскрылось, подобно лепесткам розы; по всему телу пробежала напряженная дрожь, а потом затихла, подчинившись расслабляющей волне. Из груди вырвался тихий и удивленный стон» (Мэри Бало) (14).
Журнал Cosmopolitan как-то опубликовал результаты опроса о том, каким женщины представляют себе кульминацию секса. Однако это мало что прояснило. Статья по мотивам начинается с ехидного замечания о девушках, которые «сомневаются», испытали ли оргазм («если вы говорите «кажется», значит, у вас его не было», – заявляют авторы статьи). Далее они приводят те же туманные описания, что и в романах. Например: «всепоглощающее чувство, прокатывающаяся по всему телу волна», «извержение вулкана… там, внизу», «сексуальная энергия выплескивается из тела», «как будто вы наполняете стакан водой, и она начинает переливаться через край» и, наконец «это как танец или как безумный аттракцион, самые крутые американские горки, какие только могут быть» (15).
Я не обижусь, если вы в сердцах скажете, что от всех этих определений голова идет кругом (кстати, оргазм может вызывать головокружение). Более того, разнообразие отзывов способно еще больше запутать неопытного читателя. Представляю себе молодую, не искушенную в сексуальных играх девушку, которой говорят, что пик сексуального экстаза – он как чихание и в то же время как фейерверк или как полет над землей, а вообще вы всегда его распознаете, когда он к вам придет. (Видимо, никто не принимает во внимание страх намочить простыни или просто вероятность, что ощущения будут неясными и их трудно оценить однозначно.) Утверждения, будто это самый лучший и незабываемый опыт, тоже мало кому помогают разобраться в ситуации, тем более что подобные эмоциональные оценки часто бывают далеки от реальности.
Несмотря на весь «хайп» вокруг оргазма, во множестве случаев он оказывается не таким уж острым переживанием. Он не вдохновляет на подвиги и не переворачивает все внутри. Этот факт идет вразрез с тем, что мы привыкли думать и говорить о сексе, но на самом деле кульминация сексуального наслаждения нередко оказывается не такой уж «взрывной», а очень даже обыденной. Правда, не так много женщин публично признаются в этом: рассказав, что оргазм у тебя невыразительный, ты как бы расписываешься в собственной несостоятельности.
Да, авторы Cosmopolitan уверены, что всякая женщина, испытавшая оргазм, поймет, что это было, однако на практике все немного иначе. Ажиотаж вокруг эротических эмоций ставит очень многих женщин в тупик: то, что они переживают как финал сексуального акта, оказывается не таким прекрасным, не дотягивающим до «стандарта», о котором им твердят на каждом шагу.
Руби призналась, что, когда «впервые испытала клиторальный оргазм, даже не поняла, что это было». Вопреки тому, что ей говорили все вокруг, вопреки собственным ожиданиям первые двадцать или более оргазмов были совсем не впечатляющими – настолько слабыми, что девушка сразу после них пыталась «собраться с силами» и довести себя до того самого волшебного взрыва. Правда, этому мешало посторгазменное состояние клитора, который был слишком чувствителен, так что невозможно было продолжать стимуляцию. «Возбуждение присутствовало, – сетовала моя собеседница, – но максимальная точка наслаждения была маловыразительной и длилась секунду. Никаких судорог, о которых так часто говорили, я не испытывала».
В жизни все бывает далеко не так, как в литературе и кино – ни фейерверка страстей, ни содроганий, ни стонов
Руби – не единственная женщина, знающая, что такое «более чем скромный» оргазм. Еще одна женщина написала о своем опыте в ЖЖ-сообществе с забавным названием Vagina Pagina[4] (16). Она рассказывает: «В определенный момент мне казалось, что все шло прекрасно – непринужденно, естественно, ритмично. Но после окончания полового акта моя промежность продолжала время от времени пульсировать, и это продолжалось минут десять или даже больше. И так каждый раз: по окончании секса меня еще долго терзает нечто вроде периодических внутренних конвульсий». (Мне это отчасти знакомо, потому что именно таким я
Почему женщины лгут больше мужчин? Потому что мы «лучше» | Anouchka Grose
Новый опрос показывает, что женщины в два раза чаще лгут, чем мужчины, если респонденты говорили правду. Может быть неприятно снова услышать, что женщины более скользкие с моральной точки зрения, чем мужчины (как в Книге Бытия), но можно также возразить, что женщины лгут больше, потому что мы «лучше».
Опрос, финансируемый страховой компанией, показал, что подавляющее большинство лжи было сказано для того, чтобы кому-то почувствовать себя лучше, избежать неприятностей или упростить жизнь (и очень редко в случае ложных страховых случаев).Это относилось и к мужской, и к женской лжи, с той лишь разницей, что женщины делали это чаще — иногда до 30 раз в день.
Так что же делает женщин такими восхитительными, если не заслуживающими доверия? Похоже, что какую бы сторону зарожденных / созданных споров вы ни предпочли, вы найдете множество доказательств, подтверждающих идею о том, что женщины склонны быть добрыми.
В «природном лагере» принято считать, что женщины биологически запрограммированы на заботу о беспомощных младенцах.Это означает, что у нас не только мягкие, приятные, удерживающие жир тела, но и наш мозг устроен таким образом, чтобы делать нас общительными и понимающими.
В лагере «воспитания» мы могли слышать, что женщин принуждали к заботе и приспосабливанию в рамках долгосрочной кампании по «промыванию мозгов».
Это началось во времена палеолита, когда зарождение сельского хозяйства означало, что для женщин было материально выгодно оставаться дома, пропалывая и кормя грудью, в то время как самцы выходили на охоту.Принуждение к бродяжничеству по деревне неизбежно делало женщин дружелюбными, если даже немного сплетничать — но это также означало, что мужчины получали все возбуждение и славу. Неудивительно, что мы поддались словам нескольких поркинов, чтобы оживить ситуацию.
Итак, наша успокаивающая ложь генетически подкреплена или продиктована культурой? Новые достижения в нейробиологии проливают свет на заметные различия между мужским и женским мозгом. Но в случае, если представление о том, что «мужчины и женщины думают по-разному, естественно», угрожает сделать вещи слишком простыми, мы также должны учитывать элемент воспитания в виде генетических переключателей — гены, которые активируются (или не активируются) факторами окружающей среды. .
Наш опыт влияет на наши гены, делая даже предположительно запрограммированные качества, такие как пол, более подвижными, чем мы могли раньше представить.
Мужчины могут быть невероятно эмоционально отзывчивыми и могут отличать не хуже женщин. Нейропластичность такова, что разные мозги могут развиваться в совершенно разных направлениях, создавая великих математиков-женщин и мужчин-эмоционеров.
Но если пол так расплывчато, почему женщины утверждают, что лгут гораздо больше? Особенно 46-летние из Плимута, Кардиффа и Брайтона, которые явно являются самыми двуличными.
Одно из часто отмечаемых различий между мужским и женским мозгом касается нашего использования языка. Мужчины, по-видимому, обрабатывают язык в основном на левой стороне, в то время как женщины, как правило, имеют дело с языком в двух полушариях. Это может объяснить, почему девочки обычно превосходят мальчиков на уровне языкового развития — потому что они имеют доступ к более сложным, эмоциональным, интуитивным средствам обработки вербальной информации.
Результатом этого может быть то, что женщинам часто легче не только понимать влияние речи на других, но и адаптировать свою собственную речь так, чтобы вызвать наилучшую возможную реакцию: другими словами, сказать людям, чего они хотят. слышать.
Хотя это может показаться немного слабым и сентиментальным, он также показывает высокий уровень сочувствия и словесной ловкости. Белая ложь показывает человеческую социализацию во всей ее хитрости и изощренности. И женщины не только социализированы, чтобы производить их, но и обладают архитектурой мозга, которая делает нас особенно хорошими в этом.
Ничто из этого не означает, что женщины лучше мужчин или хуже мужчин, или даже в корне все такие разные. Воспитание может не только влиять на нас на генетическом уровне, потенциально делая нас более биологически склонными к эмоциональной отзывчивости, но и, похоже, все мы способны так или иначе социализироваться, отождествлять себя с тем или иным полом, и чтобы наши тела соответствующим образом отреагировали.
Возможно, мы узнаем, что гендерное равенство наконец наступило, когда мужчины станут настолько «хорошими», что мы больше не сможем доверять их слову. Я, например, не могу дождаться.
Почему женщины лгут и чему это может нас научить о сексе и обществе
Никто не любит лжецов, особенно тех, кто использует свое ремесло, чтобы унижать окружающих. Конечно, они там есть. И, возможно, больше всего ненавидят тех, кто унижает нас в самые уязвимые моменты.Например, когда дело касается секса. Тем не менее, стоит изучить мотивацию любого действия. И, конечно же, человек, виновный в лжи. Какие контексты порождают нечестность? И кто больше всего выиграет от того, что вырвется из или в другую сексуальную динамику?
Люкс Альптраум — писатель, специализирующийся на сексе, феминизме и поп-культуре. У нее также есть двадцатилетний опыт интеллектуального полового воспитания. Последние два года она занималась изучением этого вопроса. Для нее было легко понять, кто с большей вероятностью назовет ярлык лжеца.Женщины. Разобраться в том, что именно это значит, оказалось задачей гораздо более сложной.
В своей новой книге Подделка: ложь, которую женщины рассказывают о сексе и правде, которую они раскрывают , Альптраум призывает читателей критически подумать о том, где и когда женщины, скорее всего, сообщают правду, и бросает им вызов, говоря о том, что справедливо для общества в целом. Всегда ли симуляция оргазма связана с хитростью и обманом? А как насчет того, чтобы сказать, что у вас есть муж, когда на самом деле его нет? Или как насчет того, чтобы подсчитать количество сексуальных партнеров, которые у вас могли быть? Согласно Alptraum, это не так.Часто, утверждает она, речь идет о безопасности и социальном выживании. Мы поговорили с Alptraum о книге и о том, как мужчины могут лучше понять ту ложь, которую женщины рассказывают о сексе, и о том, что мужчины могут сделать, чтобы уменьшить давление, которое заставляет их чувствовать необходимость в этом.
Книга имеет определенную направленность. Дело не столько в том, что женщинам не всегда верят. Это больше связано с тем, что женщин часто ставят в положение, в котором им приходится лгать. Почему нужно было провести такое важное различие?
Ну, когда я первоначально высказал эту идею, я более или менее думал, что собираюсь узнать, что женщины абсолютно честны, и у нас просто есть эта одержимость, когда женщины лгут, потому что мы, как культура, просто ненавидим женщин.Именно во время интервью с Терезой Шехтер, которая фигурирует в книге, стало ясно, что иногда женщин лгут. Она подняла тему тестов на девственность и искусственную девственную плеву. Тесты на девственность ищут что-то, что не обязательно соответствует действительности. Они предполагают, что если вы девственница, у вас есть девственная плева, и она выглядит особым образом. Но у некоторых дев нет девственной плевы. Таким образом, их ставят в положение, при котором у них еще не было сексуального контакта ни с кем, но у них нет «доказательств», которые, как им сказали, они должны были иметь.Иногда они имитируют девственную плеву. Я имею в виду, что это «ложь», поскольку они создают искусственное присутствие, но они делают это, чтобы доказать то, что уже верно. Что, если вы лжете, потому что вас просят сыграть в полностью сфальсифицированную игру?
Что могут сделать мужчины, чтобы ослабить принуждение женщин к лжи?
Я имею в виду, как бы я ни любил обвинять мужчин во всем, это проблема не только мужчин. Я думаю, что эта проблема в основном связана с патриархатом, навязывающим ложные представления о женщинах.Но женщины тоже могут помочь укрепить эти убеждения. Я думаю, что мужчины должны понимать, что они могут способствовать возникновению проблемы, как и все остальные. Все мы в этом участвуем.
Тем не менее, что я действительно хотел бы, чтобы мужчины приняли, так это то, что опыт женщин разнообразен и разнообразен. Мы должны доверять женщинам как знатокам того, что им подходит. Женщины индивидуальны, и все они хотят разного, и единственный способ узнать, чего они хотят, — это спросить их и поверить им. Действительно хороший пример борьбы с ложью с помощью убеждений — это когда мужчина подходит к женщине в баре и начинает с ней разговаривать.Если она скажет: «Знаешь, я этого не чувствую, я просто хочу побыть одна». Если он верит в это, вместо того, чтобы настаивать и преследовать, тогда нам никогда не придется тешить себя фразой: «У меня есть ложь о парне». Причина, по которой он возникает, заключается в том, что женщине, которая говорит: «Я хочу, чтобы меня оставили одну», что является правдой, никогда не поверят.
Какую пользу «цикл убеждений» может принести мужчинам, помимо удовлетворения, которое они должны получать от того, чтобы женщины чувствовали себя в безопасности, защищенности и уважении?
Думаю, у них будут лучшие отношения.Забавно, я знаю так много женщин, которые либо гетеросексуальны, либо имели половые контакты с мужчинами, которые пережили период, когда они очень увлекались случайным сексом. И они перестали заниматься случайным сексом, потому что мужчины были такими дерьмовыми. Я думаю, что многие из этих инструментов и правил, которые, по мнению мужчин, им хорошо служат, на самом деле в конечном итоге заставляют женщин чувствовать себя менее защищенными и менее заинтересованными в занятиях сексом, которые, по словам мужчин, они хотят. Когда мужчины слушают женщин, женщинам комфортнее заниматься сексом. И это помогает им испытывать более подлинное удовольствие и создает сексуальный опыт, который будет лучше для всех.
Как парни, состоящие в длительных отношениях, могут избавиться от давления, которое они, возможно, непреднамеренно заставили своих партнеров солгать?
Мужчинам необходимо дать понять своим партнерам-женщинам, что они хотят знать себя настоящими; что их не волнует их сексуальная история; что они хотят знать, как выглядят без макияжа; что их любовь к ним выходит за рамки этих поверхностных вещей. Я думаю, что мужчинам нужно дать женщинам возможность быть самими собой. Им действительно нужно освободить место, чтобы дать нам понять, что нам не нужно лгать.После прочтения этой книги у меня будет вопрос к мужчинам: видели ли вы своего партнера без макияжа? Вы действительно знаете, как выглядит тело вашего партнера? Может, она подделала детали с вещами? Не обижайся на это. Поймите, что женщин заставляют лгать. Спросите их, думают ли они, что в них есть что-то, что, по их мнению, заставило бы вас чувствовать себя неловко, узнав об этом.
Как родители могут использовать этот совет для обучения следующего поколения?
Ну, для начала, я думаю, нам нужно брать людей такими, какими они себя называют, и такими, какие они есть в момент .Да, все мы сформированы нашим опытом, но наш опыт не должен быть тюрьмой. Я думаю, что мы определенно должны избавиться от этой идеи о том, что есть ограниченная способность к любви или сексуальному опыту. Это не значит, что у вас так много секса или определенных видов секса, и тогда вам конец на всю жизнь. Любовь и сексуальность — не ограниченный ресурс. Неважно, сколько людей кто-то любил до вас. Важно только то, что они любят , вы . Если они перестают любить вас, это больше говорит о ваших отношениях с ними, чем об их отношениях с другими людьми.Мы должны лучше понимать, что составляет здоровые отношения. Люди могут получить потрясающий опыт общения с другими людьми и по-прежнему хотеть быть с вами.
Когда дело доходит до разговора с детьми, мы должны дать им понять, что чье-то прошлое не должно влиять на их настоящее. Мы должны радоваться разнообразному опыту, который пережили люди в нашей жизни. Мы должны быть счастливы за людей, испытавших любовь по-разному. И мы должны знать, что наши отношения с кем-то связаны с настоящим, а не с прошлым.Если они счастливы с нами, и мы счастливы вместе, то нам не следует опасаться того факта, что они были счастливы с другими людьми в прошлом.
Ой! Пожалуйста, попробуйте еще раз.
Спасибо за подписку!
Почему женщины лгут о сексе
Со времен истории Адама и Евы о женщинах сложился стереотип, как о сексе, который изначально вводит в заблуждение, особенно когда речь идет о вопросах, связанных с сексом.Очевидно, что этот образ женщин является одновременно ложным и разрушительным, но автор Люкс Альптраум в своей новой книге «Подделка: ложь, рассказываемая женщинами о сексе — и правда, которую они раскрывают», утверждает, что столь же упрощенно отрицать, что женщины говорят ложь о сексе.
Вместо этого, Alptraum анализирует, как женщины лгут обо всем, начиная с оргазмов и заканчивая количеством сексуальных партнеров, которые у них были. Она исследует, почему у женщин, как правило, есть веские причины для лжи, которую они рассказывают, и просит читателей не ограничиваться резкими моральными суждениями и взглянуть на более крупные социальные ловушки, в которые попадают женщины, заставляющие их чувствовать, что ложь вообще необходима.Недавно я разговаривал с Alptraum о наших гендерных предположениях об истине и лжи, о парадоксе сексуально переживаемой чистоты и, конечно же, о том, как притворяться в постели.
Это интервью отредактировано для ясности и длины.
Я помню, как вы рассказывали мне об этой предложенной книге на вечеринке пару лет назад, и я подумал, что это было захватывающе. Почему вы хотели сосредоточиться на теме стереотипов о том, что женщины лгут или притворяются?
Я действительно начал замечать, что женщин называют лжецами, обычно когда это связано с их сексом или свиданиями.Когда я впервые начал думать об этой теме, я действительно был убежден, что женщины, вероятно, не лгут. У нас просто плохая репутация.
Когда я исследовал это, я обнаружил, что это было намного сложнее. На самом деле происходило не то, что женщины никогда не лгали — что на самом деле является чрезмерно общим и широким утверждением, которое лишает женщин нашей человечности, — а скорее то, что женщин часто ставили на такие должности, где у нас не было другого выбора, кроме как солгать, потому что нам не верили, или ложь была необходима для нашей безопасности.
Затем, поскольку нас заставляли лгать, эта ложь использовалась для разжигания этой лжи о том, что женщины по своей природе ненадежны.
Хотя я работал над этим перед выборами, я завершал предложение прямо перед фактическими выборами. Когда победил Дональд Трамп, стало ясно, как много людей поверили в идею о том, что женщинам нельзя доверять.
Поскольку это было так близко к тому моменту, когда я действительно начал писать книгу, Хиллари Клинтон была действительно в центре внимания.Вот что происходит, когда мы считаем, что женщины лгут. Женщины, которые принципиально честны, получают это пощечину.
С мужчинами обычно все наоборот, как в случае с Бреттом Кавано, где он абсолютно солгал. Но потом мы хотим верить мужчинам, поэтому он попадает в Верховный суд. Теперь, когда он в Верховном суде, мы слышим: «Ну что ж, он не может лгать, потому что он в Верховном суде».
Мужчины игнорируют ложь, потому что мы хотим им верить. Их ставят на такие должности, в которых мы просто подтверждаем их надежность из-за тех должностей, на которые мы их ставим.Женщин ставят в положение, в котором нас заставляют лгать, а затем это используют против нас, чтобы подтвердить идею о том, что нам нельзя доверять и никогда не следует верить.
Идея о том, что женщин в основном заставляют лгать, определенно вызовет вызов у многих читателей, но я думаю, что она хорошо аргументирована. Например, у вас есть пара глав, одна о девственности, а другая о сексуальном опыте в целом, о лжи, которую женщины рассказывают о своей сексуальной истории. Почему женщины чувствуют себя обязанными лгать о своей сексуальной истории?
Стандарт, особенно в отношениях, — это ожидание, что вы одновременно будете великолепны в сексе, но при этом никогда не занимались сексом.Это невозможно. Вообще говоря, вы добьетесь хороших результатов только с практикой, и секс — одна из таких вещей.
Женщины, которые хотят хорошо заниматься сексом, пойдут на улицу и получат практику, а затем станут своего рода преградой на пути к тому, как они могут получить свои сексуальные навыки, потому что они не хотят быть незаменимыми женщинами. Отчасти поэтому у вас есть такие преграды, как техническая девственность или идея о том, что оральный секс не в счет. Женщины хотят этой свободы, чтобы получить некоторый опыт, быть этим предполагаемым «идеальным партнером», но при этом они также хотят иметь способ по-прежнему представлять свою идентичность как свидание, брак или не шлюху.
Девственность — это еще более суровое наказание, особенно в культурах, где к чистоте часто прибегают с применением насилия. Иногда, если вы посмотрите на такие места, как Египет, и ваша девственность или, по крайней мере, ее проявление — это буквально вопрос жизни или смерти для некоторых женщин.
Это может быть еще более опасным, потому что девственность очень часто «доказывается» девственной плевелой. Мало того, что девственная плева может быть разрушена занятиями, не имеющими ничего общего с сексом, у некоторых людей просто нет девственной плевы, которая изначально соответствует ожиданиям.
Я очень сочувствую тем, кто состоит в отношениях, и это прекрасные отношения. Оба человека любят друг друга. Все, что происходит в нынешних отношениях, идеально, но они знают, что если они скажут: «Десять лет назад у меня был секс втроем, который ничего не значил для меня, но я сделал это», то это может положить конец отношениям. Я могу понять этого человека, который не хочет раскрывать это, и, возможно, даже лжет об этом, потому что это не относящаяся к делу информация, по которой его все еще судят.
В книге вы действительно упомянули фильм «В погоне за Эми», который как раз об этом. Кевин Смит не величайший режиссер, но я был взволнован, увидев упоминание об этом фильме, который мне очень нравится.
Я думаю, что у этого фильма плохая репутация. Люди думают, что это фильм о опыте гомосексуальных женщин. На самом деле речь идет о прямой мужской незащищенности. Этот фильм осуждает главного героя Холдена за то, что он придерживает свою партнершу этих нелепых стандартов, за то, что он думает, что она не только должна быть «идеальной девушкой» для него, но он также должен каким-то образом быть ее первым, и что если у нее есть сложное прошлое и все еще решает, что он тот человек, с которым она хочет быть, этого недостаточно.
Это просто действительно проницательно о том, как мужская незащищенность наказывает женщин и часто саботирует мужское счастье. Просто эта идея, которая у нас есть, что у вас должен быть лучший секс, который есть у вашего партнера, что даже ничего не значит и действительно игнорирует тот факт, что дикий и безумный секс не обязательно способствует отношениям, в которых вы хотите быть.
Вы брали интервью у многих женщин для этой книги. Они были действительно честны с вами в том, что они сказали. Считают ли женщины, что ложь более оправданной, если они находятся под таким безвыигрышным давлением?
Никто из тех, с кем я разговаривал, не говорил: «Я люблю лгать.Я действительно хочу обмануть людей ».
Я разговаривал с молодой женщиной, которая только что говорила о том, как она будет притворяться, будто забыла принять противозачаточные средства, чтобы побудить мужчин, с которыми у нее есть свидания на одну ночь или случайный секс, использовать презервативы. У нее были некоторые колебания по этому поводу, и она просто сказала: «Ну, послушайте, вот как я получаю случайный секс, который я хочу, когда обо мне все еще заботятся, и у меня есть безопасный секс, который я хочу иметь.»
Она делала это, чтобы обеспечить свою физическую безопасность.Однажды она не сделала что-то подобное, у нее был секс без презерватива, и она заболела хламидиозом. Для нее это было буквально ее безопасность или ее честность. Ее безопасность важнее.
Она не говорила: «Ой, я перебила этих парней». Казалось, что никому не доставляет радости лгать так, как вы увидите на этих альт-правых, форумах пикап-художников Reddit, где будет такая идея вроде: «О, я солгал этой женщине, чтобы овладеть ею».
Я видел людей, которые действительно хотели быть честными, но находились в ситуации, когда это было необязательно.
Я могу сказать вам, что солгал, что я не принимаю таблетки, когда я принимаю, потому что я не хотел иметь дело с нытьем презерватива. Как вы думаете, это обычное дело? Я впервые увидел это в печати.
Я подозреваю, что это очень часто. Я подозреваю, что это вообще не обсуждается.
Когда я был моложе и занимался более случайным сексом, я знал, что мне было очень стыдно за это. Я думаю, что на женщин, и особенно на женщин, имеющих половые контакты с мужчинами, очень стыдно и оказывается давление, чтобы они сделали «правильный выбор» и надлежащим образом постояли за воротами.
Вы видите эти сообщения вроде: «Ну, если он не хочет использовать презерватив, тогда тебе не следует заниматься с ним сексом». Из-за этого женщинам неудобно говорить об этом даже с другими женщинами.
Но я знаю, что в каждом моем разговоре, в котором я упоминал об этом, люди будут типа: «О да, я знаю, каково это солгать какой-то приставке Tinder о том, что я принимаю таблетки, потому что я не хочу чтобы поговорить. »
У вас есть три варианта: выбросить их, что означает, что вы не получите секса, которого вы действительно могли бы хотеть.Не использовать презерватив, который многим неудобен. Или этот трюк, который в основном дает вам то, что вы хотите, но с небольшой долей стратегии.
Женщины в такой ситуации, к лучшему или к худшему, осознают свою очевидную обязанность контролировать поведение мужчин. Они просто используют эффективные приемы, а потом все на них злятся.
Кто-то однажды спросил меня, что женщины могут сделать, чтобы из этого выбраться. Многое должно быть на мужчинах.
Женщины находятся в этой ограниченности, где, если мужчины продолжают вести себя плохо, ожидается, что женщины полностью перестанут взаимодействовать с мужчинами, что невозможно. Я думаю, что такая ложь, чтобы незаметно заставить мужчин, которые ведут себя плохо, действовать так, как вы хотите, для многих женщин это лучший вариант.
Если мы хотим выбраться из этой ловушки, женщины могут повысить осведомленность об этом, что, очевидно, именно то, что я пытаюсь сделать с книгой.
На самом деле женщины не должны перестать лгать. На самом деле женщины не должны объявлять: «Я перестану говорить, что у меня есть парень, каждому парню, который подходит ко мне в баре.«Хотя, может быть, это какой-то высокий моральный уровень, вы должны дойти до точки, когда мужчины будут слушать:« Я не хочу с вами разговаривать ».
Так много гнева на женщин, которые используют ложь «У меня есть парень» в барах. Я всегда считал это социальной ложью. Когда кто-то звонит вам и просит пойти выпить, а вы не хотите идти, вы говорите им: «У меня есть предварительная помолвка». Мы все согласны с тем, что это нормально, но если женщина говорит парню, что у нее есть парень, чтобы он мягко его подвел, мы полностью разделяем наши чувства по этому поводу.Как вы думаете, почему у нас такой двойной стандарт?
Есть злость со стороны женщин, когда ты как будто предаешь нас. Вы подкрепляете идею о том, что наши границы имеют значение только в том случае, если мы заняты.
Я думаю, вы видите этот гнев со стороны мужчин, потому что мужчины не хотят чувствовать, что у них не может быть ни одной женщины. Очевидно, #NotAllMen, но мужчины, которые очень злятся из-за этого, действительно хотят чувствовать, что у них есть доступ к любой женщине, о которой еще не говорят. Женщина, составляющая воображаемого парня, — это женщина, которая отвергает их, что они затем воспринимают как предательство.
Давайте поговорим о том, что приходит в голову, когда люди слышат название вашей книги «Подделка», а именно об оргазмах. Фальшивый оргазм. Все говорят, что это неправильно. Женщины все равно так поступают. Почему?
Я защитник фальшивого оргазма. Конечно, лучший сценарий — оказаться в ситуации, когда вы не чувствуете, что должны притворяться. Это ситуация, когда у вас есть партнер, который может слышать, что, возможно, вам не нужен оргазм, может слышать, что вы наслаждаетесь сексом, который не всегда заканчивается оргазмом, может слышать, что он делает то, что вы не делаете. люблю и не теряю над этим ума.Для этого требуется, чтобы он находился в гораздо более щедрой сексуальной ситуации, чем многие люди.
Кое-что извращенно исходит и от феминисток, что странно. Я думаю, у вас были десятилетия, возможно столетия или даже тысячелетия, когда никого не заботило женское сексуальное удовольствие. С ростом феминизма вы осознаете, что женское сексуальное удовольствие тоже имеет значение.
Но поскольку женское удовольствие — это очень расплывчатое понятие, вы в конечном итоге придаете всю важность оргазму.Внезапно, становится ли ваш оргазм мерой того, нравится вам секс или нет.
Сексуальное удовольствие для всех намного сложнее оргазма. Оргазм не обязательно означает, что вы наслаждаетесь сексом. Отсутствие оргазма не обязательно означает, что вам не нравится секс. Когда вы сводите восхитительную цель, то есть людей, получающих удовольствие от секса, до этой очень конкретной и очень маленькой части сексуального удовольствия, вы создаете новую ловушку, в которой женщины должны получать удовольствие именно таким специфическим образом.
Некоторым секс доставляет огромное удовольствие, но оргазм — это мастурбация. Может быть, их оргазмы настолько сильны, что они не всегда хотят их иметь. Может, они аноргазматичны и не против. Есть много сценариев, когда оргазм не происходит или он нежелателен. Поскольку мы создали эту идею подобного оргазма в качестве стандарта, вы часто видите, что гетеросексуальные мужчины теперь настраивают свое эго на то, испытывает ли их партнер оргазм или нет.
Если ты не хочешь вести этот разговор, скажи: «О, детка, мне это очень нравится.Обещаю »и т. Д., Притворство становится способом сделать всех счастливыми.
Конечно, бывают ситуации, когда вы притворяетесь, потому что секс — это плохо, и вы хотите, чтобы он закончился. Даже это, если это вас выведет, тогда отлично.
Если у вас постоянные отношения, в которых вы планируете продолжать заниматься сексом с этим человеком, и вы притворяетесь этим, даже если вы не получаете никакого удовольствия, это не лучшие отношения. Если у вас как будто одна ночь и вы просто не хотите снова видеть этого человека, притворство кажется действительно отличным способом проявить некоторую свободу воли в ситуации и положить ее конец, не погружаясь в глубокую разговор, который вы не хотите иметь.
Аргумент против фальсификации, который я ненавижу больше всего, — это аргумент ответственности перед сестрой. Я видел, как люди говорили: «О, но если вы притворяетесь, значит, вы учите этого парня делать вещи, которые не нравятся другим женщинам».
Это предполагает универсальный женский сексуальный опыт сексуального удовольствия, что для меня странно. Есть много вещей, которые [для меня] действительно неудобны, но которые нравятся другим людям. Я люблю то, что ненавидят другие женщины.
Если кто-то, видя мое сексуальное удовольствие или мой оргазм, считает, что движение — это то, что им следует делать со всеми остальными, он уже начинает с позиции дерьмового человека, с которым можно заниматься сексом.
Что вы узнали о женщинах и лжи в процессе написания этой книги?
Женщины склонны лгать не зря.
Это подтвердило мою веру в то, что люди всегда готовы верить в худшее, что есть в женщинах, и никогда по-настоящему не заинтересованы в том, чтобы копать глубже и немного больше узнать о том, какова ситуация и почему все может быть таким. Я думаю, что тем более для цветных женщин или транс-женщин людей больше интересует эта удобная история, которая не обязательно имеет какой-либо смысл, но они на самом деле не понимают, какие женские мотивы для наших действий.
Когда женщины чаще лгут
Вы бы солгали, чтобы помочь кому-то другому? Новое исследование показывает, что женщины не лгут от своего имени, но они готовы лгать за кого-то еще, если они чувствуют, что другие критикуют или испытывают давление.
Напротив, исследование профессора Лауры Крей из Калифорнийского университета в Беркли и доцента Марьям Кучаки из Северо-Западного университета показало, что мужчины противоположны: они не идут на компромисс со своими этическими стандартами под социальным давлением, независимо от того, защищают ли они себя или кого-то еще.
«Мы обнаружили, что, когда женщины действуют от своего имени, они придерживаются более высоких этических стандартов, чем мужчины. Однако женщины будут действовать менее этично, например, солгать, когда они опасаются, что их сочтут неэффективными в представлении интересов другого человека », — говорит Крей. «Когда женщины ведут переговоры от имени кого-то другого, они готовы идти на компромисс, чтобы удовлетворить потребности других».
Реклама ИксMeet the Greater Good Toolkit
От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.
Но какой ценой?
Крей говорит, что женщины, которые сталкиваются с «ловушкой-22», идут на компромисс. Мужчины обычно менее ограничены социальными ожиданиями. Но когда женщин просят защищать интересы других, они сталкиваются с конфликтом, потому что они должны либо отказаться от своих обычных моральных стандартов, либо снизить их, либо открыть себя для возможной социальной негативной реакции.
Авторы пишут: «Они прокляты, если они лгут, потому что это противоречит их общинному мандату по отношению к их коллеге по переговорам, однако они прокляты, если они не лгут, потому что это противоречит их общинному мандату в отношении партии, которую они представляют. .”
Выводы являются результатом четырех исследований, в каждом из которых приняли участие от 160 до 235 человек.
В первом исследовании участникам были поручены роли в защите интересов самих себя или друзей, и их попросили рассмотреть целесообразность различных тактик ведения переговоров. Как предполагалось, женщины, которые вели переговоры от имени кого-то другого, были менее этичны, чем когда защищали себя.
Второе исследование было разработано, чтобы лучше понять психологический процесс, лежащий в основе неэтичной тактики ведения переговоров.Участники, защищающие интересы других, ответили на вопросы о том, насколько они ожидают отрицательной социальной реакции, если они не , а не снизят свои этические стандарты, чтобы помочь другим. Например, «Насколько ваши друзья хотели бы с вами общаться?» и «Насколько вероятно, что ваши коллеги пойдут с вами, если вы пригласите их выпить после работы?» Результаты были такими же, как и в первом исследовании. Однако не было обнаружено, что женщины полностью игнорируют — только снижают — свои моральные обязательства, независимо от того, защищают ли они себя или других.
«Это говорит о том, что женщины не считали неэтичную тактику более приемлемой при оказании помощи другим, но вместо этого они снизили свои этические стандарты, потому что почувствовали давление», — говорит Крей.
Третье исследование сосредоточено на ожидании отрицательной социальной реакции. Участницам-женщинам было предложено прочитать описание переговоров о заработной плате с точки зрения самоадвокации; например, когда новички договариваются о своей начальной зарплате. Они также читали описание ситуации, связанной с защитой интересов других, например, когда друг ведет переговоры о зарплате от имени нового рекрута, которого она пригласила на эту должность.Этическая дилемма каждого сценария состоит в том, следует ли говорить менеджеру по найму, что у него (или друга) есть другое предложение о работе, хотя на самом деле его не существовало. Альтернативный вариант — быть честным с менеджером по найму и сказать ему, что у них (или у друга) нет других предложений о работе. Женщины были более склонны лгать при переговорах за друга.
В окончательном исследовании авторы набрали участников для завершения реальных переговоров и назначили их либо продавцом, либо покупателем.В этом сценарии продавец хочет продать покупателю, который оставит недвижимость для использования в жилых помещениях. Однако покупатели были проинструктированы, что их намерение состояло в том, чтобы превратить недвижимость в высотное коммерческое здание вопреки желанию продавца. Могут ли те, кто ведет переговоры от имени покупателя, ввести в заблуждение в результате социального давления? Опять же, женщины, которые предпочли вести себя нечестно, ожидали большей социальной негативной реакции при ведении переговоров для себя, чем от имени других. А женщины, которые предпочли не лгать, ожидали еще большей негативной реакции, когда представляли чьи-то интересы.
Во всех исследованиях, включая мужчин, этика мужчин не пострадала, независимо от того, представляли они себя или другое лицо. Кроме того, их этические стандарты были ниже, чем у женщин, которые сами себя представляли.
Результаты исследования могут показаться тревожными для женщин, которые пытаются поступать правильно, но Крей утверждает, что при рассмотрении вопроса о том, стоит ли идти на компромисс с обычной этикой, следует учитывать конкретную ситуацию. Женщины могут не осознавать, что они склонны к снижению своих моральных стандартов, пытаясь помочь другим.
«Спросите себя:« Каковы ограничения и социальное давление? Если бы я делал это для себя или кого-то еще, как бы я поступил по-другому? » — говорит Край.
Эта статья изначально была опубликована на Haas Now. Прочтите оригинальную статью.
96% женщин — лжецы, честные
Восемьдесят три процента признали, что рассказывают «большую, изменяющую жизнь ложь», при этом 13 процентов говорят, что делали это часто.
Половина сказала, что если они забеременеют от другого мужчины, но захотят остаться со своим партнером, они солгут о настоящем отце ребенка.
Подпишитесь на нашу ежедневную рассылку новостей
Информационная рассылка i прорезает весь шум
Сорок два процента лгут о противозачаточных средствах, чтобы забеременеть, независимо от желания их партнера.
А тревожный 31 процент заявили, что не сказали бы будущему партнеру, если бы у них было половое заболевание: среди одиноких женщин эта цифра возрастает до 65 процентов.
В опросе 5000 женщин за That’s Life! журнала, 45 процентов заявили, что они в большинстве случаев лгут «маленькую белую ложь».Любимая неправда была «конечно, ты не выглядишь толстым», на втором месте «эти туфли были всего 10».
Джо Чекли, редактор журнала That’s Life! , сказал, что, хотя многие женщины теперь лгут, чтобы не задеть чувства своего партнера, сокрытие правды о ребенке может иметь гораздо более разрушительные последствия.
Она сказала: «Современные женщины просто не могут перестать лгать, но они делают это, чтобы перестать ранить чувства других людей. Можно было бы возразить, что эта маленькая белая ложь просто делает мир более гладким.Но сказать мужчине, что ребенок его, когда его нет, или намеренно забеременеть, когда ваш партнер не хочет ребенка, — это играть в русскую рулетку жизнями других людей ». В период Рождества была высказана неправда. 78 процентов заявили, что будут выдавать подержанный подарок за новый подарок, а половина солгали о том, что рождественская открытка «потеряна на почте».
Женщины будут также лгут, чтобы спасти чувства людей: только 27% сказали, что сказали бы мужчине, если бы он был безнадежным в постели (хотя треть рассказала бы об этом своим друзьям).
Чуть более половины польстили бы мужчине, если бы он спросил их о своей внешности, и только 46 процентов сказали бы «жестокую правду». Однако 61 процент женщин хотели бы, чтобы их партнеры были «предельно честными», если бы они спросили их: «Я выгляжу толстой?». или «как ты думаешь, мой лучший друг привлекателен?»
В другом месте 54% признались в краже сладостей или шоколадных конфет; 23% «украли бы бутылку или две» домой, если бы их пригласил на вечеринку состоятельный друг; 49 процентов «поцеловались бы и рассказали» СМИ за 25 000, если бы они провели одну ночь со знаменитостью; и 38 процентов говорят, что женились бы исключительно из-за денег.
Почти половина заявили, что у них были фальшивые оргазмы, а 55 процентов признались, что устали, болели голова или плохо себя чувствовали, чтобы «перестать заниматься любовью».
Девятнадцать процентов женщин, имеющих постоянного партнера, заявили, что они ему изменяли, в то время как 30 процентов всех женщин имели роман с женатыми мужчинами. Шестьдесят восемь процентов заявили, что не доверяют своему партнеру.
Что касается заслуживающих доверия личностей, то женщиной с «самым честным лицом» была Ферн Бриттон, ведущая «Этим утром».За ней последовали певица Керри Катона (ранее Макфадден), Шэрон Осборн из The X Factor и королева.
«Самое честное мужское лицо» досталось Муравью и Декам, ведущим передачи «Я знаменитость … Вытащи меня отсюда!», А вторым — принц Уильям.
Результаты стали результатом разногласий вокруг министра внутренних дел Дэвида Бланкетта и его бывшей возлюбленной, издателя Кимберли Куинн. У них был ребенок, но она хранила подробности романа в секрете от своего мужа Стивена, даже взяв сына на Корфу на недельный отпуск, чтобы сблизиться с ним в этом году.
Мистер Куинн согласился с рассказом своей жены, но она скрыла тот факт, что ее сопровождал мистер Бланкетт.
В ходе опроса было опрошено 5 000 женщин, средний возраст 38 лет, в Шотландии, Англии, Уэльсе и Северной Ирландии.
Это жизнь! Журнал провел свой Национальный опрос «Принципы и ложь» за 2004 год, чтобы выявить десять самых распространенных лжи, которые говорят женщины. Это:
1. «Конечно, ты не выглядишь толстым!»
2. «Таких ботинок было всего 10.»
3. «Автобус / поезд опаздывал.«
4.« У меня болит голова ».
5.« Я выпил только один стакан ».
6.« Это платье тебе идет хорошо »
7.« Чек в пост. »
8.« Ты выглядишь на десять лет моложе ».
9.« Ты прекрасен в постели ».
Почему женщины лгут о своей девственности в отношениях
Долгое время женщина считалась способной выйти замуж в основном из-за наличия девственной плевы.В древней культуре йоруба девственность была настолько важна, что, как говорили, целые общины стояли перед хижиной новой пары в первую брачную ночь, пока они входили, чтобы заключить брак.
Жених торжествующе поднимал белую простыню, испачканную свидетельствами «полноты» его невесты, и вся община взрывалась от радости от этого зрелища.Его отсутствие означало, что невеста была «неполной», и это было позором для нее и ее семьи.
Не имело особого значения, была ли женщина с хорошим характером, трудолюбивой натурой или чем-то в этом роде.Если она не была девственницей, она просто не была хорошей, простой и понятной.
Подобные традиции существовали и в других частях Нигерии, Африки и даже в Азии, где еще в 2010 году в китайском отчете объясняется, как процедуры восстановления девственной плевы выполнялись у молодых женщин в возрасте от 20 лет, которые хотели выйти замуж.В отчете говорилось, что они должны были сохранить его в целости и сохранности, поскольку это было одно из условий, к которому мужчины относились очень внимательно.
Совершенно очевидно, что давнишний упор общества и религии на целомудрие и воздержание женщин от секса до замужества является одной из причин, почему девственность, кажется, остается такой важной даже сейчас.
Христианство проповедует сексуальную чистоту [Исх.22: 16-17, SOS 2: 7] и даже Пророк Мухаммед [P.B.U.H] объясняет в хадисе, что есть особая награда как для девушки, которая выходит замуж с неповрежденной девственностью, так и для ее родителей / опекунов.
Но самая веская причина, по которой женщины лгут о девственности, — это то значение, которое, по их мнению, ей придают мужчины.
Легко и просто.
Поскольку все еще есть парни, которые ищут девственниц, младенцы прибегают ко лжи, чтобы поддержать идею о том, что они «чисты» и «нетронуты», потому что они тоже хотят жениться.И быстро, очевидно, поскольку ни один младенец не хочет быть застигнутым незамужним не по ту половину 30, еще одно смехотворно переоцененное желание, которое общество должно помочь людям перерасти.
Согласно Дайо , молодому холостяку из Лагоса, женщины лгут, чтобы быть девственницами, потому что они хотят, чтобы «показалось парню, что они невиновны и что они — материалы жены.”
Нурудин , другой 29-летний бакалавр из Лагоса, добавляет, что «некоторые делают так, чтобы произвести у человека впечатление, что они порядочные.
«Некоторые парни на самом деле намекают, что предпочитают девственницу, и умная малышка просто подыгрывает этому рассказу, если парень ей действительно нравится», — говорит он.
Некоторые мужчины также опасаются, что у не девственниц подсчет убитых невозможно отследить, в отличие от девственниц, отсутствие подсчета убитых которых очевидно и поддается определению.
На самом деле это цикл абсурда.Во-первых, потому что девственность можно потерять другими способами, помимо секса, например, из-за напряженных занятий спортом.
Так что быть не девственницей — не совсем подтверждение того, что она распущена, точно так же, как девственность не является признаком целомудрия и скромности.
Здравствуйте, вы вообще слышали об анальном сексе ?!
И тот факт, что вишенка у малышки выскочила во время полового акта, не означает, что она переспала со всеми в городе.
Самое главное, парням действительно нужно понимать, что в отношениях есть и другие вещи, которых нужно искать, кроме наличия девственной плевы.
Сказав это, женщины также должны понимать, что лгать парню о чем-либо — неправильно, особенно если это что-то фундаментальное для существования этих отношений в первую очередь.
Если вы лжете о своей девственности, чтобы он заинтересовался вами, вы бы начали отношения с неверной ноты, и, хотя хирургическое восстановление может исправить вам новую девственную плеву, это не повлияет на чувство вины, которое вы почувствуете. за нечестность.
Это также не исправит разочарования и других реакций, которые у него возникнут, если он когда-нибудь узнает, что вы связали его фальшивой девственностью.
Мы будем первыми, кто признает здесь, что это немного смешно, что некоторые мужчины не женятся ни на ком, кроме девственниц.В то же время их абсурдная потребность не исправит вашу нечестность. Так что, если он хочет девственницу, а вы нет, просто уйдите, а не лгите ему об этом.
Есть мужчины, чье уважение к женщинам не ограничивается наличием или отсутствием тонкого кусочка кожи, охраняющего ваджайджай.
Возьмите себе одного из этих мужчин и сделайте с ним счастье.
Мужчины лгут: Битва полов: исследование показывает, что мужчинам ложь сходит с рук в два раза больше, чем женщинам
ЛОНДОН: Согласно исследованию, мужчины в два раза чаще, чем женщины, считают, что умеют лгать и уйти от наказания. которые также обнаружили, что они предпочитают лгать лицом к лицу, а не с помощью текстовых сообщений.Исследователи из Портсмутского университета в Великобритании отметили, что люди, которые преуспевают во лжи, хорошо говорят и лгут больше, чем другие, обычно семье, друзьям, романтическим партнерам и коллегам.
Лжецы-эксперты также предпочитают лгать лицом к лицу, а не с помощью текстовых сообщений, и, по их словам, социальные сети были наименее вероятным местом, где они могли бы солгать.
«Мы обнаружили значительную связь между знанием лжи и полом. Мужчины более чем в два раза чаще считали себя опытными лжецами, которым это сошло с рук», — сказала Брианна Веригин, работающая в Портсмуте и Маастрихтском университете в Нидерландах. .
«Предыдущее исследование показало, что большинство людей лгут одну-две лжи в день, но это не так, большинство людей не лгут каждый день, но небольшое количество плодовитых лжецов ответственны за большую часть лжи», — сказал Веригин.
Исследование, опубликованное в журнале PLOS ONE, показало, что почти половина (40 процентов) всей лжи принадлежит очень небольшому количеству обманщиков, и эти люди будут безнаказанно лгать своим близким.
Веригин опросил 194 человека, наполовину мужчин и наполовину женщин, средний возраст — 39 лет.
Им задали ряд вопросов, в том числе, насколько хорошо они обманывают других и сколько лжи они сказали за последние 24 часа.
iStockТе, кто думали, что они не умеют лгать, прибегали, когда они лгали, к расплывчатости, сказали они.
Исследование показало, что одна из ключевых стратегий лжецов — говорить правдоподобную ложь, которая остается близкой к правде, и не выдавать много информации.
По словам исследователей, чем лучше кто-то думает, что он лжет, тем больше лжи он скажет.
По их словам, наиболее распространенной стратегией среди тех, кто признался во лжи, будь то эксперты или плохие лжецы, было исключение определенной информации.
Однако искусные лжецы добавили к этому способность создавать правдоподобные истории, приукрашенные правдой, что, по словам исследователей, затрудняет обнаружение лжи.
Те, кто думали, что они не умеют лгать, прибегали, когда они действительно лгали, к расплывчатости, сказали они.
Из 194 человек наиболее распространенными видами обмана в порядке убывания были «белая ложь», преувеличения, сокрытие информации, закапывание лжи в потоке правды и выдумывание вещей.
Большинство людей предпочитают лгать лицом к лицу, затем с помощью текстового сообщения, телефонного звонка, электронной почты и через социальные сети, говорят исследователи.
Большинство искусных лжецов чаще всего лгут семье, друзьям или коллегам. По их словам, вероятность лжи работодателям и авторитетным лицам была меньше.
Исследование не показало связи между уровнем образования и способностью лгать.
Times Power Women and Men награждает отличников; Шилпа Шетти, Аюшманн Хуррана In Att …
Приветствия наших достижений
Times Power Women and Men — West 2019 чествовали тех, кто добился успехов, которые сделали своей миссией служить обществу.
Times Power Women & Men — West 2019, проведенная в отеле Sofitel при поддержке Vinay Aranha Group, отметила мужчин и женщин, которые привели к положительным изменениям в обществе. На мероприятии участники приветствовали свой вклад в области образования, здравоохранения, спорта, недвижимости, корпоративного права, моды, социальных проблем, музыки, бюрократии, театра, кино, письма, благотворительности, искусства и других сфер.
Мероприятие отметили такие актеры, как Шилпа Шетти Кундра, Аюшманн Хуррана, Гита Капур и Ремо Д’Суза, которые похвалили агентов перемен за их невероятную работу в соответствующих областях.Поздравление было основано на вкладе различных людей в разных областях / категориях и было выбрано внутренней комиссией издательства. Роскошным автомобильным партнером мероприятия выступил Mercedes Benz– Auto Hangar.
Престижность The Achievers
Винай Аранья, спонсируемый спонсором Times Power Women & Men, West 2019 приветствовал актрису Шилпу Шетти Кундра.
Доктор Мохит Бхандари был удостоен чести Неха Дхупиа за его вклад в качестве ведущего бариатрического хирурга.
Познакомьтесь с музыкантом года
Певец Шанкар Махадеван был поздравлен Шайлешем Лодхой и Далипом Тахилом за его вклад в качестве музыканта и директора года. 52-летний мужчина был одет в оттенки серого и черного.
(На рис. Слева: Шанкар Махадеван, Шайлеш Лодха, Далип Тахил)
Из города B
Винай Аранха приветствовал актеров Шайлеша Лодха и Далипа Тахила на мероприятии.
Люкс на колесах
Ремо Д’Суза (справа), также присутствовавший на церемонии награждения, был замечен позирующим с Mercedes Benz GLC из Auto Hangar, Мумбаи.