Раскрыта альтернативная концовка «Пассажиров» с Дженнифер Лоуренс
Научно-фантастическая мелодрама «Пассажиры» всё ещё с успехом идёт в российском прокате, завоёвывая всё новых и новых поклонников. Однако, как оказалось, первоначально картина с Дженнифер Лоуренс и Крисом Прэттом должна была закончиться совсем иначе: в эксклюзивном интервью изданию Collider сценарист проекта рассказал, как сюжет поменялся во время работы над фильмом.
Раскрыта альтернативная концовка «Пассажиров» с Дженнифер Лоуренс
Осторожно! В материале присутствуют спойлеры для тех, кто ещё не смотрел фильм!
Картина «Пассажиры» является редкостью для Голливуда: она основана на полностью оригинальном научно-фантастическом рассказе, созданном Джоном Спэйтсом, которому также довелось поработать над сценариями к «Прометею» и «Доктору Стрэнджу». Сюжет «Пассажиров» был разработан ещё в 2007 году: какое-то время сценарий лежал на полке, и после ряда доработок история о двух случайно проснувшихся на роскошном космическом корабле путешественников, наконец, была снята и вышла на экраны.
«Пассажиры». Дублированный трейлер
В интервью Джон Спэйтс рассказал, что во время съёмочного процесса некоторые аспекты сценария ему пришлось изменить, хотя создатели не отошли от той концепции, в которой фильм им виделся изначально (так, например, отношения главных героев развивались согласно первоначальному замыслу). Больше всего изменений коснулось финала «Пассажиров». Согласно задумке, во время инцидента на корабле капсулы со спящими пассажирами должно было выбросить в космос, и они бы уже никогда не проснулись; в живых остались бы лишь двое главных героев.
Таким образом, выходило, что Джим невольно спас Аврору, разбудив её.Кадр из фильма «Пассажиры»
Однако в результате создатели сошлись во мнении, что глобальное истребление спящих людей выглядит круто только на бумаге: для такого фильма как «Пассажиры» подобная концовка выглядела бы слишком мрачно и подпортила бы зрителям впечатление. Спэйтс подчеркнул, что развязка показалась ему «обманкой», ведь, когда Джим разбудил свою спутницу, он не мог знать, с чем им предстоит столкнуться. В результате было решено заменить сцену массовой смерти на добровольное самопожертвование героя. Аврора видит, что он готов ради неё на всё, и именно это позволяет девушке по-новому взглянуть на персонажа Криса Прэтта и забыть свою тяжёлую обиду.
12 альтернативных кинофиналов, которые могли бы сделать фильмы острыми, как перец чили
Прежде чем мы увидим фильм на большом экране, он успевает здорово поменяться. Например, режиссер задумал драматичную концовку, но пришли продюсеры и потребовали добавить хеппи-энд. Отчасти виноваты мы с вами: студийные боссы изо всех сил стараются угодить зрителям, ну и получить побольше прибыли, конечно. Иногда смена финала срабатывает и получается действительно крутое кино, но в некоторых случаях альтернативная концовка смотрелась бы куда лучше.
AdMe.ru узнал, какие из наших любимых фильмов должны были закончиться по-другому.
Пассажиры
- Сюжет: космический корабль с несколькими тысячами пассажиров, погруженных в искусственный сон, отправляется в полет к далекой планете. Из-за сбоя аппаратуры главные герои просыпаются на 90 лет раньше положенного срока. Кажется, Джиму и Авроре придется провести остаток жизни бок о бок. Однако корабль попадает в беду и перед персонажами стоит задача предотвратить катастрофу.
Первоначальная концовка фильма оказалась слишком жесткой: 5 000 капсул с пассажирами вывалились в открытый космос, а герои не смогли спасти даже капитана. Аврора и Джим действительно остались в полном одиночестве.
Вообще-то такое развитие событий больше соответствовало мрачной атмосфере фильма. Но продюсерам не понравилось, что в фильме нет хеппи-энда, и финал изменили на более романтичный.
День сурка
- Сюжет: репортер Фил Коннорс каждый год приезжает в крошечный городок на празднование Дня сурка. Кажется, и на этот раз ничего интересного не произойдет. Однако время для Фила останавливается и ему суждено вновь и вновь переживать один и тот же день — 2 февраля.
В оригинальном варианте сценария присутствовали довольно жестокие сцены вроде попытки самоубийства, которую предпринял главный герой. К тому же Рита (девушка, с которой у Фила завязываются отношения) отвергла бы ухаживания репортера и сама угодила во временную петлю.
Джокер
- Сюжет: комик Артур Флек живет с больной матерью и пытается дарить людям радость. Однако мир слишком жесток, он ломает хрупкую психику Артура, и мужчина потихоньку сходит с ума.
Клоун-неудачник решает мстить людям, которые его обидели.
Клоун-неудачник решает мстить людям, которые его обидели.В фильме Артур-Джокер все-таки стал душегубом, однако альтернативная концовка предполагала большую жестокость. Перед тем как сумасшедшего клоуна схватила полиция, он успевает убить (о, ужас!) родителей Бэтмена и самого Брюса Уэйна.
Интерстеллар
- Сюжет: когда природа окончательно ополчилась против человека, а засуха и пыльные бури сгубили урожай, команда исследователей решила найти новую планету для жизни. Космонавты во главе с пилотом Купером проникают в далекий космос через червоточину.
Создатели фильма здорово упростили сценарий, чтобы у зрителей не закипели мозги. Первоначально в описании были и черные дыры, и гравитационные волны, однако людям, которые просто пришли в кинотеатр за зрелищем, было бы скучно, и от этой идеи отказались. К тому же герой Мэттью Макконахи должен был принести себя в жертву и не вернуться домой.
Холодное сердце
- Сюжет: когда волшебное королевство погружается в вечный холод, принцесса Анна отправляется на поиски своей сестры Эльзы. Только Эльза может снять со страны страшное заклятие.
Только Эльза может снять со страны страшное заклятие.В первой версии сценария Анна и Эльза даже не были сестрами. По задумке сценаристов, Эльза — самая настоящая злодейка, чье сердце ожесточилось из-за
Прочь
- Сюжет: молодой фотограф Крис отправляется в дом своей подруги, чтобы познакомиться с ее родителями. Эта встреча не предвещает ничего хорошего: отец и мать его подруги принадлежат к высшему обществу и ведут себя высокомерно. Однако это не все неприятные сюрпризы, которые ожидают парня.
В конце фильма после всех пережитых потрясений Криса спасает лучший друг, который вовремя подъезжает на полицейской машине. Однако в альтернативной концовке режиссер вдобавок ко всем страданиям героя хотел упрятать молодого человека в тюрьму.
Дневник памяти
- Сюжет: Ной и Элли принадлежат к разным социальным слоям — она богата, а он беден. Однако это не мешает чувствам, и в результате цепи эмоциональных событий пара все-таки женится. Через годы Элли настигает болезнь Альцгеймера, и ей приходится записывать свою историю любви в дневник памяти.
Однако это не мешает чувствам, и в результате цепи эмоциональных событий пара все-таки женится. Через годы Элли настигает болезнь Альцгеймера, и ей приходится записывать свою историю любви в дневник памяти.Британское подразделение Netflix недавно выкупило права на фильм, изменило концовку и вызвало шквал критики. Вместо сцены, где пожилые Ной и Элли засыпают, последний раз в жизни держась за руки, зрители увидели двух лебедей на озере. Таким образом Netflix пыталась смягчить финал фильма, но зрители оказались против такой идеи.
Титаник
- Сюжет: Джек выиграл билет на «Титаник» в карты, а Роза садится на борт судна с нелюбимым женихом. Между молодыми людьми вспыхивает страсть, но им не суждено быть вместе.
В оригинальной концовке Роза выбрасывает ожерелье «Сердце океана» в воду, но делает это в одиночестве. Зато в альтернативной версии команда корабля бурно отговаривает женщину от этого поступка. Роза же выдает пафосный монолог о ценностях жизни и настоящей любви.
Маска
- Сюжет: банковский клерк Стенли Ипкис страдает от болезненной скромности, но все меняется, когда мужчина находит маску древнего божества. Маска превращает тихоню Стенли в мультяшного героя, способного на любые безумства.
«Маску» и 3-ю часть Фредди Крюгера снимал один и тот же режиссер. Студийные боссы хотели видеть не комедию, а кровавый слэшер. Стенли Ипкис по задумке продюсеров должен был надевать маску и превращаться в маньяка. Однако режиссер отстоял свою точку зрения и снял очаровательную комедию, которая к тому же открыла миру талант Джима Керри.
Звезда родилась
- Сюжет: кантри-музыкант Джек Мейн растерял популярность из-за своих вредных привычек. Однажды он знакомится с талантливой, но никому не известной певицей Элли и решает помочь ей покорить Олимп. Благодаря усилиям Мейна Элли достигает успеха, а Джек стремительно опускается на дно и в конце концов решает уйти с ее пути.
Сценаристы фильма написали целых 4 альтернативные концовки. Правда, во всех неизменно одно — трагический уход Джека. «Звезда родилась» — это ремейк голливудского фильма 70-х, поэтому съемочная группа хотела сделать похожую гламурную концовку (там герой погибал за рулем роскошного «Феррари»). Но финальный вариант получился куда драматичнее.
Дэдпул 2
- Сюжет: во 2-й части франшизы Дэдпул столкнется с солдатом из будущего и задумается о семейных ценностях.
Если вы смотрели сцену после титров, то знаете, что Ванесса (подружка главного героя) все-таки осталась жива. Однако создатели фильма долго не хотели воскрешать девушку. Их целью было отнять у Дэдпула все, что он любит. И в первоначальном сценарии рассматривалась возможность расставания Ванессы и Уэйна либо ее гибели. Но теперь после успеха фильма Ванесса вернется в роли супергероини Подражательницы, и, скорее всего, нас ждет новая часть франшизы.
Тихое место
- Сюжет: семья с двумя детьми живет на отдаленной ферме, и однажды на них нападают монстры. Эти существа реагируют на любой звук и стремятся растерзать людей. Родителям предстоит защитить детей и попытаться спастись самим.
Эти существа реагируют на любой звук и стремятся растерзать людей. Родителям предстоит защитить детей и попытаться спастись самим.Режиссер и исполнитель одной из главных ролей Джон Красински рассказал, что вдохновлялся ужастиками старой школы. По его задумке, семья не должна была выбраться из передряги, а Эвелин не смогла справиться с монстром. Однако продюсеры потребовали поменять сценарий и снять некое подобие хеппи-энда. В 2020 году выйдет продолжение фильма, и нам остается только догадываться, с какими монстрами придется столкнуться несчастной героине.
Вы заметили, что режиссеры как будто только и мечтают о том, чтобы погубить главных героев своего фильма? А какие финалы нравятся вам — хеппи-энды или жесткие и драматичные развязки?
15 альтернативных финалов известных фильмов – Афиша
В отличие от книги Дэвида Моррела, Рэмбо в фильме не отморозок, а жертва обстоятельств, которую спровоцировали полицейские.
Поэтому его смерть от рук полковника Траутмана в оригинальном финале смотрится слишком жестокосердной: так посчитали и зрители на тестовых просмотрах в Вегасе. В итоге продюсеры пошли на попятную и попросили режиссера Теда Котчеффа переснять концовку — к вящему удовольствию Сильвестра Сталлоне. Все это дало старт кровавой франшизе, в которой Рэмбо убил еще очень, очень много людей (и, судя по «Последней крови», кажется, не собирается останавливаться).
У культового сайфая Ридли Скотта существует семь (!) версий (в сети, правда, можно найти только четыре: американскую кинотеатральную, международную, режиссерскую и final cut). Каждая из них по-разному расставляет акценты: в американской — закадровый голос рассказчика и хеппи-энд, в международной — чуть больше насилия, в режиссерской — открытый финал (плюс появляется единорог), а в final cut — недвусмысленно намекается, что Декард — репликант.
Есть еще, правда, и фанатская гибридная версия, включающая уникальный материал из чернового варианта, но это неофициальный релиз. Сейчас изначальная концовка с хеппи-эндом и подрезанной у Кубрика вертолетной съемкой из «Сияния» уже смотрится как альтернативный финал.
Джеймсу Кэмерону категорически не удаются оригинальные финалы (см. также «Титаник»). Так, в изначальной концовке второго «Терминатора» действие происходит в 2027 году: Судный день (уже точно) отменен, постаревшая Сара Коннор смотрит на то, как ее сын Джон (сенатор) играет с дочерью и надиктовывает на диктофон монолог про то, что «если машина, терминатор, научился ценить человеческую жизнь, то, может быть, и мы когда-нибудь научимся этому». Рассудив, что это какой-то зашквар (а так оно и было), Кэмерон заменил эту приторную идиллическую концовку на открытый финал с дорогой.
Получилось несравненно лучше. Плюс это позволило перезапустить франшизу несколько раз, причем к последнему перезапуску непосредственное отношение имеет уже сам Кэмерон (скрестим пальцы!)
У третьих «Зловещих мертвецов» Сэма Рейми (которые в оригинале «Армия тьмы») есть не только альтернативный финал, но и четыре разные версии: театральная, режиссерская, международная и телевизионная. Впрочем, большинство знакомо с двумя: прокатной студии Universal и режиссерской студии MGM. Первый вариант веселее, добрее и заканчивается оптимистично, второй — чуть мрачнее, длиннее и заканчивается плохо. Стоит сказать, что режиссерская версия исключает сериальный сиквел «Эш против зловещих мертвецов», так что отныне канонической не считается, хотя она точнее отражает дух Эша Уилльямса.
Ух ты, оказывается, диснеевский «Король Лев» (мультфильм, разумеется, а не эта выставка CGI-достижений) мог закончиться гораздо более радикально! Как видно на этих отрисованных кадрах, Шрам говорит Симбе: «Спи спокойно, сладкий принц!» (цитата из шекспировского «Гамлета», анимационным парафразом которого и является «Король Лев»), а затем сбрасывает его со скалы. Правда, довольный собой Шрам не замечает, как его охватывает огонь, — и он в буквальном смысле сгорает в пламени своих амбиций.
Даже жаль, что эта концовка не считается канонической. Напомним, что в оригинальной версии террорист Саймон Грубер в исполнении Джереми Айронса погибает в вертолете. В альтернативном финале ему удается сбежать вместе с золотом, после чего всех собак вешают на полицейского Джона Маклейна. Герою Брюса Уиллиса приходится уволиться из полиции, а затем отправиться на поиски Грубера, которые занимают какое-то время.
Когда же он его находит, то предлагает сыграть в русскую рулетку. Студию такой финал испугал, и легко понять почему: он выглядит довольно радикально.
Как говорилось в одной известной телепередаче: «Нет у Блэйда слабых мест». И правда — в финале герой Уэсли Снайпса побеждает своего заклятого врага Диакона Фроста, однако есть нюанс: если в оригинальной концовке Фрост взрывается, а Блэйд уезжает в Россию истреблять кровососов (до сих пор ждем!), то в альтернативном финале персонаж Стивена Дорффа превращается в кровавый смерч, а на крыше появляется вампир Морбиус, памятный по мультсериалу «Спайдермен».
Самый бестолковый финал, который можно было только придумать (хорошо, что Кэмерон от него в итоге отказался!) Постаревшая Роуз собирается выбросить медальон «Сердце океана» в воду, но тут появляется команда научно-исследовательского судна «Академик Мстислав Келдыш» и призывает ее этого не делать.
Тогда старушка с зашкаливающим градусом пафоса толкает проникновенную речь о том, что по-настоящему бесценна только человеческая жизнь, — и герой Билла Пэкстона понимает, что был неправ. Более нелепое и комичное зрелище себе представить сложно.
Когда у режиссеров припрятано в рукаве сразу четыре разные концовки, начинает казаться, что сказать им особо нечего (даже удивительно, что при таком подходе у них получилось складное произведение).
Зомби-хоррор Дэнни Бойла по сценарию писателя (а теперь уже и режиссера) Алекса Гарленда мог закончиться гораздо печальнее: в оригинальном финале герой Киллиана Мерфи умирал от ранений. Однако зрители восприняли такую концовку в штыки — и Бойлу пришлось ее переснять.
Другое дело, что в ветхозаветном космохорроре «Пекло» (в котором также играл Мерфи) они с Гарлендом уже не пощадили никого.
А ведь первая и одна из лучших частей многострадальной франшизы могла закончиться как на этом видео, если бы у Пола У.С.Андерсона закончились деньги.
Несмотря на массу кинематографических достоинств, экранизация «городского фэнтези» Сергея Лукьяненко не может похвастаться внятностью (до сих пор интересно, как ее смотрят зрители, не читавшие книжку?) В еще большее замешательство вводит альтернативный финал.
«Мистер и миссис Смит»
У шпионского семейного боевика Дага Лаймана было девять сценаристов и 50 различных версий сценарий — даже удивительно, что кино в итоге сняли. Правда, не обошлось и без альтернативных финалов. В одном нам показали боссов главных героев, а в другом — их дочь, которая унаследовала от родителей боевые навыки.
У фильма «Спуск», как в свое время пошутил в рецензии кинокритик «Афиши» Станислав Зельвенский, есть два финала: «Для пессимистов и сдержанных оптимистов (конкретнее — для европейцев и американцев)». И если в оптимистичной концовке главная героиня Сара выбирается из пещеры, то в пессимистичной она остается под землей вместе с призраком своей дочери и плотоядными существами, которые хотят ею угоститься.
В отличие от «Рэмбо», студийные боссы в «Я — легенда» выбрали мрачный финал: герой Уилла Смита погибает, но дает человечеству надежду на спасение с помощью сыворотки. В альтернативной концовке (которая, кстати, ближе к книжной развязке Ричарда Мэтисона) персонаж Смита не только не умирает, но также выясняется, что зомби самоорганизовались в разумное общество, а покоя они не давали главному герою потому, что у него в плену была самка их главаря. Такой финал совершенно иначе расставляет акценты — и усложняет всю драматическую конструкцию, но зрители на тестовых просмотрах настояли на концовке попроще, поэтому режиссер Лоренс сдался и превратил героя Смита в мученика.
Альтернативные концовки знаменитых фильмов | MovieLounge
Окончание любого фильма — это всегда спорная тема. Кто-то любит хэппи-энд и без него не останется доволен, а некоторые, напротив, не любят позитивные концовки и считают их слишком пресными. Некоторые фильмы и сериалы, на разных этапах, имели различные варианты окончаний._4592.jpg)
В части из них, решено было поменять развязку истории на кардинально иную, а в каких-то лишь слегка скорректировать.
В любом случае, это всегда интересно узнать альтернативный финал наших любимых фильмов, сегодня расскажу о части из них.
Безусловно, будьте бдительны, в статье много спойлеров!
Терминатор 2: Судный день
Кадр из фильма «Терминатор 2: Судный день»Кадр из фильма «Терминатор 2: Судный день»
Фильм оканчивается позитивно — совместно с Т-800, Сара и Джон Конноры уничтожают все разработки Cyberdyne Systems и робота Т-1000. А добрый Терминатор расплавился, что добавляет драматичности.
После этого мы оказываемся в 2029 году, в котором, теперь уже не произошло восстания машин и царит мир. Сара Коннор рассказывает о своей жизни, о том, что ее сын стал политиком, и показывает сына с внучкой. Такой конец выглядит хорошо, но отменяет возможность работы над продолжением! Поэтому, было решено ее вырезать из изначальной версии картины и оставить только монолог героини с открытым финалом._0559.jpg)
В расширенной версии, однако, можно увидеть разные варианты концовки!
Я — легенда
Кадр из фильма «Я — легенда»Кадр из фильма «Я — легенда»
Хоть фильм и основан на романе Ричарда Мэтисона, в нем отходят от оригинала достаточно далеко. И особенно это отразилось на концовке — в фильме, главный герой до конца борется с монстрами. Он жертвует собой и оставляет сыворотку, чтобы спасти Анну с сыном.
В романе же конец был более глубоким, он был наделен интересным подтекстом и настраивал на размышления о добре и зле. Финал переворачивает историю с ног на голову — главный герой сам оказывается злодеем. Мутанты оказываются разумными, они контролируют болезнь и построили свое общество, а Роберт Невилл — просто убийца, которого в конце казнят.
Режиссерская версия фильма немного сглаживает разрыв этих развязок и оставляет намек. В конце, главный герой так же помогает зараженной женщине, а остальные мутанты просто оставляют его и уходят.
Скотт Пилигрим против всех
Кадр из фильма «Скотт Пилигрим против всех»Кадр из фильма «Скотт Пилигрим против всех»
В 2010 году вышла крайне успешная экранизация комиксов о Скотте Пилигриме, Эдгар Райт сумел практически оживить комикс.
Но к финалу фильма у фанатов остались вопросы, и все из-за выбора девушки. В фильме Скотт Пилигрим выбирает Рамону, несмотря на все проблемы, а вот Найвз остается в стороне.
Поэтому, у фильма появилась и альтернативная концовка, призванная удовлетворить недовольных зрителей. Здесь уже Скотт Пилигрим уже остается с любящей Найвз и отправляется с ней к игровым автоматам, а Рамона уходит одна.
Пассажиры
Кадр из фильма «Пассажиры»Кадр из фильма «Пассажиры»
Достойная научно-фантастическая мелодрама заканчивается хэппи-эндом — все трудности, перенесенные на корабле, сплачивают героев и они проживают вместе счастливую жизнь на корабле. Остальные же пассажиры успешно добираются до колонии.
Есть же альтернативные варианты развития событий, где все не так радужно. В одном варианте, инцидент на корабле повлек за собой более масштабные последствия — все капсулы со спящими пассажирами выброшены в космос, и они уже никогда не проснутся. Таким образом, Джим и Аврора единственные остаются в живых, получается, что Джим, разбудив ее, невольно спас.
Но было и еще более интересное предложение по финалу, хоть и весьма мрачное. После инцидента на корабле, Джим умирает. Аврора оплакивает потерю и страдает от одинокой жизни на корабле. В конце она понимает, что ей необходимо разбудить кого-то еще, но концовка остается открытой. Это очень интересно поворачивает нравственные проблемы, поднятые в фильме.
Красотка
Кадр из фильма «Красотка»Кадр из фильма «Красотка»
Оказывается, и у классики романтического кино Голливуда есть альтернативы, и все не так однозначно! Изначально, у фильма была иная концовка и она была весьма женоненавистнической.
Вместо хэппи-энда, Эдварт должен был оказаться менее романтичным персонажем — в конце выкинуть Вивиан из машины и бросить конверт с деньгами. А Вивиан возвращается к своей привычной жизни и покупает сигареты. Но мы знаем совсем другую историю!
Семь
Кадр из фильма «Семь»Кадр из фильма «Семь»
Известный фильм Дэвид Финчера имеет весьма мрачный конец, однако, его могло бы и не быть. Запланированные жуткие кадры в конце триллера показались студии слишком сильными, было затребовано обойтись без голов. Финчер долго вел переговоры, но согласовать концовку ему так и не удалось. Альтернативой предлагался хэппи-энд, либо голова любимой собаки героя Брэда Питта.
Единственное, что спасло задумку — это сам Бред Питт. Он заявил, что либо концовка остается согласно изначальному плану, либо он уходит, и фильм переснимается с другим актером. Так и удалось отвоевать план режиссера.
Как я встретил вашу маму
Кадр из сериала «Как я встретил вашу маму»Кадр из сериала «Как я встретил вашу маму»
Ну и конечно, критика финала — частое явление и в сериалах. Громким примером стал «Как я встретил вашу маму», у которого было много времени, чтобы придумать достойное окончание столь длинной истории. Однако, по мнению фанатов, результат не оправдал ожиданий. В финале сериала, нам показывают знакомство Теда и Трейси, матери его детей, а вскоре, и ее смерть от рака. После чего, Тэд воссоединяется с Робин.
После шквала критики, в Интернете появилась и альтернативная версия концовки — нам просто показывают знакомство Теда и Трейси и, параллельно, воспоминания предыдущих сезонов.
Спасибо за внимание!
Сериал Остаться в живых (Lost) объяснение скрытого смысла
Читай нас в Дзене:Возраст первых сезонов сериала перешагнул за 10 лет, однако популярность «Lost» с годами не становится меньше. В чем секрет успеха сериала-эпопеи, почему до сих пор не утихают споры об истинном смысле фильма? Смотрим сначала: приключенческий фильм с супер-закрученным сюжетом. Самолет падает, остров полон тайн. Интересно, как станут выживать на странном острове потерпевшие? Движемся дальше. Уже не все так просто, количество загадок лишь увеличивается. Концовка: удивительно, как оказалось, все было вообще не о том.
Сериал и зрители
Богатая фантазия сценаристов плюс яркое воплощение истории на экране превратили этот сериал в культовый для миллионов людей. Множество эффектных приемов, не позволяющих зрителю расслабиться: флешбэки, флешфорварды, альтернативная реальность, параллельные линии времени._1528.jpg)
Обрыв серии в самый напряженный момент — клиффхэнгеры на уровне.
Зрительская аудитория, как обычно, разделилась. Огромная армия поклонников приняла сериал сразу, целиком и безоговорочно. Для них круче «Остаться в живых» ничего нет. Для части поклонников сериал закончился на втором сезоне. Пожалуй, их можно понять: до уровня двух первых сезонов дотянуть сложно. И, как всегда, критически настроенный «электорат» твердит, что все неимоверно затянуто, а смысла не найти. Эти не выдержали даже первый сезон.
Попробуем разобраться, так ли все непонятно на самом деле.
Начало: остаться в живых
Название «Остаться в живых» фильм получил с подачи российских продюсеров. И в первых сезонах зрителям кажется вполне адекватным. Самолет падает на остров в океане, группа пассажиров пытается выживать доступными им способами.
До катастрофы у каждого из них была своя непростая жизнь. Флешбэки в прошлую жизнь героев очень хороши. Неожиданные повороты — непредсказуемы, скелеты в шкафу — у каждого, положительные герои в действительности не так уж положительны.
Зрители, которые смотрели только первых два сезона, остались в полной уверенности, что сериал приключенческо-фантастический, а сюжет именно о выживании.
Неожиданный поворот: они все умерли
Истинное название сериала «Lost» /Потерянные (варианты — затерянные, пропавшие, погибшие) куда больше соответствует смыслу. Но понимать это начинаешь лишь в финале, а до него добрались далеко не все.
Толкований сюжета множество. Один из вариантов: все пассажиры, летевшие злополучным рейсом № 815, погибли во время авиакатастрофы. Остров — это чистилище, которое должны пройти души грешников перед тем, как двигаться дальше. И тогда погибшие пассажиры становятся потерянными душами.
Если принимать эту версию, то получается, что фактически на острове ничего не происходило. И тогда возникает следующий вопрос.
Существует ли остров?
Остров сам по себе реален. Во все времена он сохраняет всемирный баланс Света и Тьмы. Или Добра и Зла. Острову необходим Защитник или Хранитель.
Джейкоб — далеко не первый (и не последний), кому суждено выполнять эту функцию.
В последнем диалоге отец Джека дает точный ответ на вопрос о реальности:
Да, я настоящий. И ты тоже. И всё, что случилось, было на самом деле.
В контексте сериала жизнь после смерти вполне реальна. Остров стал чистилищем для героев после их смерти, объединил близкие души для предстоящего совместного пути к Свету.
Понятие времени
В так называемой «альтернативной реальности» не существует понятия времени как такового. Герои, собравшиеся в церкви, умерли в разное время: кто-то уже давно, а кто-то в отдаленном будущем. Все они одновременно живы и мертвы по причине отсутствия привычного течения времени.
Здесь нет такого понятия, как «сейчас».
Смешение религий
Отсылки к библейским и мифологическим сюжетам по ходу сериала встречаются неоднократно. Видеоряд картинок с изображениями предметов, характерных для религий и культур разных народов: майя, Древний Египет, индуизм, шумеры, — это подсказки.
В сериале выражена концепция единого Бога: Бог един, он выше условных религиозных перегородок. Люди не могут подняться над этими стенами, оттого им сложно принять философию единства.
Загадочные цифры
Что означают числа кода в бункере: 4, 8, 15, 16, 23, 42? Если их сложить, получится число 108 — именно через столько минут необходимо вводить код.
Эти числа зачеркивает в лотерейном билете Херли, они же преследуют его по жизни и приносят несчастья. Вероятно, это знак, ведь впоследствии Херли предстоит стать Хранителем острова.
Добро и зло
Люцифер — падший ангел, он же дьявол или Сатана. Имя его в переводе означает «светоносный», «несущий свет». Брат Джейкоба, брошенный в пещеру со Светом, оборачивается Черным Дымом (Дымовым Монстром). Он же — Человек в Черном, который называет своего брата Джейкоба, Хранителя Света, дьяволом. Пожалуй, Джейкоб не так уж добр и безгрешен, а Человек в Черном — не есть фокусная точка мирового зла.
Добро и зло совсем не так однозначны, как кажутся.
Дьявол может искушать человека прекрасным, а Господь — карать за грехи неумолимо. Всегда ли Тьма — это зло, а Свет — добро? Возможно, эти понятия слишком условны и лишь выглядят очевидными. Скорее важен мировой баланс этих субстанций. И этот баланс призван сохранять Остров.
Смысл сериала
Сериал Lost на протяжении многих сезонов держал зрителей в напряжении. Хотя начинался фильм скорее как приключенческий, к финалу проявился его истинный смысл. Сериал неожиданно заставляет задуматься о важных духовных и философских вопросах: о жизни после смерти, о вере, о природе добра и зла.
Каждый из пассажиров рейса № 815 не был счастлив в своей жизни «до Острова». Все они грешники, которым необходимо было найти что-то важное. Поиски душевной гармонии и родственных душ привели их на Остров и объединили. Герои, встретившиеся в церкви, нашли свою судьбу и доказали, что достойны ее. Персонажи, которые не попали в церковь, пока туда не допущены. Их главный тест еще впереди.
Поделиться в соцсетях:
ТОП альтернативных концовок фильмов, которые не были одобрены — Люди Роста
К сожалению, не все фильмы предстают на премьере такими, какими они изначально были задуманы сценаристом. Какой бы глубокой ни была идея, продюсеры частенько намеренно жертвуют ею ради коммерческого успеха ленты. Больше всего в споре «сценарист — продюсер», как правило, страдает именно концовка. Разбираемся:
Пассажиры
По словам главного сценариста космической робинзонады, в финале все капсулы со спящими пассажирами должно было выбросить в космос. В живых остались бы лишь два главных героя. Тогда все вышло бы так, что Джим разбудил Аврору не просто ради своей прихоти, а, сам того не подозревая, спас бы ей жизнь. Но продюсеры настояли на хеппи-энде.
Матрица
После последней сцены Нео должен был вновь оказаться в пустом белом пространстве с креслами. Вместо Морфеуса перед ним предстает Архитектор, который рассказывает, что конец человечества произошел уже давно, а Зион — это часть Матрицы, реальность внутри реальности, созданная для видимости свободы. А Нео — единственный из всех Избранных, который «смог зайти так далеко».
Смена сцены.
Звенит будильник. Нео просыпается, выключает его. Последний кадр: Нео в деловом костюме выходит из дома и растворяется в толпе…
Ла-Ла Ленд
Финал картины о двух лос-анджелесских мечтателях устроил зрителям настоящий эмоциональный удар. И все благодаря режиссеру Дэмьену Шазеллу, который сумел настоять именно на таком варианте, ведь продюсеры изначально предлагали банальный хеппи-энд, который превратил бы историю с мощной идеей о судьбоносных встречах, которые в целом и формируют всю нашу жизнь, в простую историю любви танцующих людей.
Новый Человек-паук. Высокое напряжение
В обоих фильмах про Человека-паука с Эндрю Гарфилдом довольно много сюжетного времени посвящено вопросу смерти родителей Питера Паркера. Питер открыл завесу тайны, но до самого конца двулогии они так и считались мертвыми… если бы не альтернативная концовка с великолепной развязкой, в которой Питер встречается с отцом! Гарфилду — «Оскара», продюсерам — палец вниз.
Остаться в живых
Сериал, который в целом вывел свой жанр на передний план, должен был закончиться по-другому. В альтернативной задумке финала ключевую роль должен был сыграть вулкан. Предполагалось, что зрителям покажут флешбэк, в котором Джейкоб сталкивает Человека в черном в вулканическое жерло и тем самым порождает Дымного монстра. Далее должна была быть кульминационная битва Джека c Локком. Однако такая концовка выходила слишком дорогой в плане постановки, плюс все помнили про «Месть ситхов», где Энакин Скайуокер бился с Оби-Ван Кеноби как раз на вулканической планете. Как сказал один из создателей: «Мы знали: что бы мы ни сняли, на фоне этой сцены все наши старания выглядели бы как мультик о Микки-Маусе».
Терминатор-2: Судный день
После эмоциональной сцены со смертью киборга на сталелитейном заводе была еще одна: 2027 год. Постаревшая Сара Коннор смотрит за внуками. Вокруг мирно, хорошо, солнечно. Но все же продюсеры решили, что это перебор с добром и помеха для последующих частей.
Бриллиантовая рука
Этот шуточный и остроумный ход с альтернативной концовкой явно достоин упоминания. Вспомните, в «Бриллиантовой руке» есть много пикантных моментов: сцена с обнаженной натурой, с алкоголем, с безалаберностью таможенников и вообще много смелого. Чтобы все это пропустила цензура, Леонид Гайдай, один из самых уважаемых и весомых режиссеров Советского Союза, пошел на хитрость: он приклеил в конце фильма ядерный взрыв и заявил госкомиссии, что они могут вырезать все что угодно, кроме взрыва. Комиссия пошла на адекватный обмен: оставила все, кроме взрыва. Так кинолента предстала перед зрителем в своем легендарном виде.
Альтернативную концовку ”Титаника” обсуждают в Сети: 22 февраля 2021, 08:41
В Сети обсуждают альтернативную концовку культового фильма режиссера Джеймса Кэмерона «Титаник» 1997 года, передает Tengrinews.kz со ссылкой на Times Now News.
Ролик вышел на DVD вместе с оригинальным фильмом про картину в 2005 году, но распространяться по социальным сетям стал недавно.
Если в оригинальной версии картины пожилая Роза бросает в океан ожерелье с бриллиантом, то в альтернативной концовке главная героиня отдает ожерелье искателю сокровищ. При этом она говорит, что в жизни важны другие вещи, а бриллиант, отнявший у нее любовь, должен пойти на дно.
The alternate ending to Titanic is hilarious. This would have absolutely ruined the film for me pic.twitter.com/L3vSrSb72e
— Pat Brennan (@patbrennan88) February 16, 2021
После того как альтернативная концовка фильма стала вирусной в социальных сетях, пользователи начали активно обсуждать данный ролик. Большинство фанатов фильма порадовались тому, что Джеймс Кэмерон не остановился на этой версии.
«Альтернативный финал «Титаника» уморителен. Это бы просто убило фильм», — написал один из фанатов.
Премьера «Титаника» состоялась в 1997 году. Бюджет ленты составил 200 миллионов долларов. Картина установила рекорд в качестве самого прибыльного фильма за всю историю кинематографа, собрав в прокате во всем мире свыше 1,8 миллиарда долларов.
Фильм получил 11 премий «Оскар», включая награды за лучший фильм года и лучшую режиссуру, и был выдвинут как номинант еще в трех категориях. Кроме того, лента заработала четыре премии «Золотой глобус» и пять «Грэмми». Картина удерживала звание самой кассовой ленты на протяжении 12 лет, пока этот рекорд не был перекрыт «Аватаром».
Хочешь получать главные новости на свой телефон? Подпишись на наш Telegram-канал!
Tengrinews.kz также есть в Aitu! Добавляйтесь к нам!
Лучший финал для пассажиров [спойлеры]: фильмы
Мне нравится клише-финал, в котором мы приближаемся к царству «все это было в ее голове». Позвольте мне объяснить:
Джим вообще не просыпался / не существовал.
Метеоритный шторм разбудил ее одну.
Она пишет себя в художественном произведении, основываясь на своей ситуации. Но поскольку она злится на вселенную из-за ее затруднительного положения, ей нужен злодей, поэтому она создает Джима как первоначальную космическую жертву, которая, как я считаю, преследует ее, разбудив ее.
Это делает ее персонаж в книге главным героем.
Очевидно, характеристики / биография Джима требовали, чтобы он был техником для удобства ЕГО сюжета, и поэтому это не грех удобства в сюжете ФИЛЬМА.
Когда персонаж фильма «Челюсти» начинает принимать свою ситуацию и хочет общения, она пишет своего книжного персонажа, чтобы влюбиться в Джима, потому что сама она так одинока.
Теперь, поскольку она посредственно пишет, полагаясь на образы и клише, ей приходится создавать грандиозный опасный для жизни конфликт отказавших систем корабля.Она также создаст джинна в виде фишборна, чтобы предоставить доступ ко всем инструментам и информации, которые необходимы ее персонажу и Джиму для решения этой проблемы. Тогда так же быстро убейте джинна с 326 формами космического СПИДа.
Теперь начинается заключительный акт ее фантастики, где JLaw представлена как женщина-жертва / герой ее роты, и полностью вымышленный Джим спасает корабль и всех на нем в последнюю секунду. Опять грех, что персонаж JLaws пишет не фильм.
Завершите счастливый конец милым бантиком в романе с оставленным домом и лесом.
Теперь в реальном мире персонажа JLaws она умирает неизвестным и неважным образом, но ее роман оставлен другим пассажирам «Авроры». Мотивация персонажа JLaws для поездки заключается в завершении и придании значения объяснению ее персонажа Джиму о том, почему она совершает поездку в Усадьбу 2 и ВОЗВРАЩЕНИЕ. Она хотела написать историю, о которой никогда не рассказывали.
Учитывая, что она в конечном итоге написала другую историю, но, поскольку в фильме мучительно повторяется, капсулы гибернации НИКОГДА НЕ ОТКАЗАЛИСЬ.она написала историю, о которой никогда раньше не рассказывала / не знала. Конечно, это можно было бы назвать выдуманной гипотезой, но я помню, что часть ее выступлений была посвящена написанию того, что вы знаете. Так что ее работа станет окончательной работой над жанром.
Создайте совершенно спокойного персонажа Джима в команде, прибывающей на Усадьбу 2, если вы хотите дать Пратту заключительную сцену, возможно, поговорить в баре о том, как персонаж в истории был о нем, и никого не заботится.
Думаю, эту историю можно было бы рассказать без серьезных изменений.добавить голос JLaw к сцене пробуждения пассажиров и экипажа без CGI леса и дома. Снимите пост-продакшн сцену в баре с Праттом, и у вас будет начальная история в повествовании, которую критики могли бы съесть, и буквально ничего больше в постановке не пришлось бы менять.
мне потребовалось больше времени, чтобы напечатать это, чем думать о повороте.
Чем сценарий отличался от фильма
пассажиров потребовалось почти десять лет, чтобы попасть на большой экран.Теперь, когда фильм вышел в кинотеатрах, я подумал, что мы могли бы обсудить, как концовка фильма провалила исходную предпосылку и чем оригинальная концовка сценария « пассажиров, » отличалась от финального фильма.
История пассажиров Йона Спайхта
В 2007 году пассажиров заняли высокое место в «Черном списке» — списке лучших неоснятых сценариев в Голливуде.
В течение многих лет проект боролся за выход на большой экран, в какой-то момент объединив Киану Ривза и Эмили Блант , чтобы сыграть главную роль в версии истории стоимостью 35 миллионов долларов.Sony Pictures в конечном итоге выиграла проект на аукционе и назначила режиссера Мортена Тилдума руководить версией проекта за 110 миллионов долларов с участием Криса Пратта и Дженнифер Лоуренс в главных ролях, и сейчас он находится в кинотеатрах (хотя и не получает хороших отзывов).
Предпосылка фильма состоит в том, что два пассажира пробуждаются на 90 лет раньше на космическом корабле, перевозящем тысячи людей на далекую планету-колонию. Но маркетинг представляет иную версию фильма, чем в кинотеатрах.Sony умело скрыла от трейлеров этическое затруднение, лежащее в основе этого фильма: неисправность космического лайнера разбудила не двух пассажиров, а одного. Остальная часть этой статьи содержит спойлеры; вы были предупреждены.
Пассажиры: проблемное помещение
Крис Прэтт Персонаж Джим Петерсон проснулся на 90 лет раньше. Не имея возможности исправить эту ошибку, он оказывается один на корабле, которому нечего делать. Столкнувшись с перспективой смерти в одиночестве, Джим понимает, что подумывает о самоубийстве.Так продолжалось до тех пор, пока он не разовьется, как сталкер, влюблен в попутчика по имени Аврора ( Дженнифер Лоуренс, ) и не решит совершить морально-несостоятельный поступок, разбудив ее и, по сути, обрекая ее разделить его судьбу, но вместе. Он, конечно, не говорит ей, что он был ответственен за «неисправность» ее капсулы, и они нашли общий язык, и это лишь вопрос времени, когда она научится сама.
Решение, принятое в начале этой истории, в лучшем случае неприятное, и Спайхтс ответил на критику крайне неэтичных действий своего героя в интервью io9:
.Это не случайное недосмотрение фильма, в котором мы из-за некоторой культурной слепоты не смогли увидеть ужасающий характер действий нашего героя.
Это тема фильма. И я думаю, что создание фильма, в котором людям предоставляется возможность спорить о том, что они сделали бы, что они могли бы простить, что они могут понять или не понять, я думаю, это здорово. Думаю, это хороший рассказ. Я не верю, что фильм поддерживает кого-либо или оправдывает его. В фильме беспристрастно рассматривается дилемма, перед которой все оказались. Я думаю, что помещать хороших людей в невозможные обстоятельства — это увлекательное повествование.Я думаю, что ужасное неприглядное этическое решение, которое Джим принимает в начале этого фильма, и последствия его действий — самая интересная часть этой истории.Более того, это сценарий, который является исключительно научно-фантастическим и, вероятно, не может быть исследован ни в какой другой форме.
Лучшее окончание
Я считаю, что им следовало найти способ исследовать эти проблемные отношения и эту по-настоящему чертову ситуацию до ее полного завершения, вместо того, чтобы довести эту историю до катастрофической, наполненной действием кульминации.
Третий акт этого фильма представляет собой полный беспорядок и позволяет обойти настоящую проблему, представленную в этой истории.
Индевирский критик Дэвид Эрлих предложил лучшую концовку для пассажиров, которая «была бы лучше подана, если бы Пратт умер в третьем акте, и Лоуренс тогда сама поняла, что ей тоже нужно кого-то разбудить, чтобы избежать одиночества».«Я думаю, что история могла бы извлечь пользу из этого более трагического заключения, которое ставит перед нашим второстепенным персонажем ту же этическую дилемму. Возможно, было бы лучше закончить фильм в стиле классической «Сумеречной зоны», не раскрывая окончательного решения Авроры, а поставив вопрос перед зрителями более прямо.
Другой вариант — развить историю в жанре ужасов и представить ситуацию, когда главный герой превратился в антагониста.Ситуация, когда сталкеру и сталкеру приходится жить вместе в одиночестве среди огромного заброшенного звездолета. Джим не может согласиться с тем, что Аврора не заинтересована в нем, пугается его ужасных действий и не желает когда-либо принимать его извинения.
Мы думали, что Джим был хорошим парнем, который принимает ужасное нелепое решение, попав в ужасную ситуацию, но, может быть, мы придем к пониманию, что он в конце концов был не таким уж хорошим парнем? Джим становится более агрессивным в своих подходах, и это становится чертовски страшно.Аврора понимает, что, если она не остановит Джима, для нее это плохо кончится.
Театральная версия «Пассажиров, концовка»
В театральной версии фильма Джим героически жертвует собой, чтобы открыть воздушный шлюз снаружи корабля, чтобы остановить космический лайнер от разрушения. Но в процессе Джим был вытолкнут в космос, и его привязь к кораблю оборвалась. Аврора бросается спасать его, но не успевает добраться до него. Однако она может дотянуться до его разорванной привязи и притащить его тело обратно на корабль.Она обнаруживает, что опоздала: Джим умер из-за сломанного скафандра.
Аврора не желает мириться с таким исходом и тащит Джима к медицинскому сканеру в каюте экипажа, чтобы его реанимировать.
Это не работает, а потом работает. Джим спасен в последнюю секунду. Она так счастлива, что он жив, и больше не злится на него. Позже Джим обнаруживает, что медицинский сканер может снова усыпить одного человека на оставшуюся часть пути на корабле, но Аврора решает, что она предпочла бы бодрствовать на борту корабля, а Джим прожил остаток своей жизни вместе.
Перейдите на следующую страницу, чтобы узнать, на что была похожа концовка «Пассажиров» в оригинальном сценарии.
интересных сообщений из Интернета:Passengers (2016): Объяснение концовки сюжета фильма
Passengers — еще одно объяснение фильма, о котором я получил несколько запросов. Я откладывал просмотр фильма, потому что он не выглядел так, как будто собирался взорвать мою голову.Пассажиры довольно средние по сюжету и характеру. В главных ролях Дженнифер Лоуренс и Крис Пратт, режиссер Мортен Тильдум. Визуальные эффекты довольно хороши, но фильм не дает вам многого, чтобы вернуться домой. Тем не менее, это не обзор фильма «Пассажиры». Это объяснение, так что давайте перейдем к нему, — пояснила концовка для пассажиров. Впереди спойлеры.
Посмотреть фильм можно по , нажав на :
Если вы новичок на сайте, вот как это работает.Если статья не отвечает на все ваши вопросы, напишите мне комментарий или сообщение в чате FB, и я дам вам ответ на ваш вопрос . Вы можете найти другие фильмы, используя опцию поиска вверху этой страницы.
Содержание
Вот ссылки на ключевые аспекты фильма:
Пояснение к участку для пассажиров
Честно говоря, здесь в Passengers особо нечего объяснять. Сюжет довольно прямолинейный. В будущем Земля представила другие планеты во Вселенной, на которых можно было бы обитать.Люди решили переехать на эти планеты. Фильм основан на космическом корабле «Авалон», который перевозит 5000 человек (колонистов) и 258 членов экипажа на планету под названием Усадьба 2. Вздох, люди нашли способ заражать и другие планеты, кроме Земли.
В фильме «Пассажиры» нет катастрофы, произошедшей на Земле, в отличие, скажем, от Interstellar . Никто не убегает. Эти люди сделали выбор переехать, потому что хотят начать новую жизнь.Джим Престон (Крис) — один из таких механиков, который хочет переехать на эту новую планету. Все на корабле в спячке. Продолжительность этого путешествия — 120 лет. Идея состоит в том, что каждый садится на борт и спит 120 лет, а просыпается на другой стороне в Усадьбе 2.
Просыпайся Джим
К сожалению, после 30 лет путешествия метеорит врезался в корабль и повредил компьютер, контролирующий термоядерный реактор корабля. Корабль оснащен ядерным синтезом.Это повреждение приводит к дальнейшему каскадному повреждению других функций корабля. Неисправность одной из капсул. Это капсула Джима. Он проснулся.
Вскоре он понимает, что проснулся на 90 лет раньше. Он пытается отправить сообщение на Землю, но они так далеко от Земли, что на сообщение потребуется 55 лет, чтобы получить ответ. Он пытается проверить, не спят ли другие члены экипажа. Все еще спят. Он пытается придумать способ вернуться в спячку, но не может. На Земле людей переводят в состояние гибернации, и капсула просто удерживает их в этом состоянии.Джим знакомится с Артуром (Майкл Шин), барменом-андроидом. Он его единственная компания. Проходит больше года. Джим планирует покончить с собой.
Аврора
Джим натыкается на стручок женщины, писательницы Аврора Лейн. Он читает о ней. Он влюбляется в нее. Вот запутанная часть. Джим тоже решает разбудить ее. Он решает сделать это, потому что ему слишком одиноко. Ему нужна компания. Но он решает пожертвовать жизнью Авроры, разбудив ее. Когда она встает, она тоже не может вернуться в спячку.Он признается Артуру, что думает об этом. Джим знает, что делает ужасный поступок, но он идет вперед и жарит чип таймера ее капсулы, и она просыпается. Он просит Артура хранить это в секрете, и Артур соглашается.
Аврора просыпается. Она встречает Джима. Она проходит через все, через что проходит Джим. Она отчаянно пытается вернуться в спячку. Джим говорит ей, что не спал целый год и перепробовал все. В конце концов, ей начинает нравиться Джим (он единственный парень, в любом случае вариантов мало).Они влюбляются.
Пассажиры: Почему Артур рассказывает Авроре секрет?
Вечером на свидании Аврора говорит Артуру, что у нее и Джима нет никаких секретов. Артур смотрит на Джима за подтверждением. Теперь это андроид, который ищет у Джима подтверждения. Джим говорит: «Ага, вы слышали леди». Артур воспринимает это как подтверждение того, что вопрос о том, что Джим разбудил Аврору, больше не является секретом. Артур рассказывает Авроре о Джиме, который разбудил ее, и о том, что Джиму пришлось принять такое тяжелое решение.Аврора очень злится. Она перестает разговаривать с Джимом.
Морфеус…
Вскоре после этого капсула шефа Гаса Манкузо (Лоуренс Фишберн) выходит из строя, и он просыпается. Он старший помощник капитана, и у него есть доступ ко многим местам, ограниченным для пассажиров. Он входит на палубу экипажа и понимает, что за последние два года многие функции корабля перестали работать. Вскоре после этого гравитационное поле корабля выходит из строя, и плывущая Аврора чуть не тонет. Гравитация восстанавливается автоматически.Капсула Гаса вышла из строя, и его здоровье сильно ухудшилось. Он передает свой ключ доступа Джиму и Авроре и говорит им спасти корабль. Он умирает. Там короткое камео для Морфеуса.
Спасение корабля
Джим и Аврора находят реакторную и обнаруживают, что термоядерный реактор очень нестабилен. Метеор создал серию дыр, которые и стали причиной этого. Они заменяют модуль компьютера, контролирующего реактор. Им нужно выпустить пламя прямо сейчас.Выходной люк заклинило, и пламя не гаснет. Джим решает выйти к вентиляционному люку и открыть его вручную, в то время как Аврора остается, чтобы выпустить пламя. Она видит, как Джим уходит, и ее пугает мысль, что, если он умрет, она останется на корабле совсем одна. Здесь резкий поворот эмоций. До этого момента она ненавидела его и считала его ответственным за ее убийство (ну, технически убийство). Это изменение в ее отношении к Джиму могло проявиться в серии событий, а не в одном.
Джим уходит к люку. Он вручную открывает его. Но ему нужно оставаться там, чтобы люк оставался открытым. Он использует дверь как щит и просит Аврору выпустить пламя. Она не хочет, потому что может убить Джима в процессе. Но учитывая, что на карту поставлены жизни более 5000 человек, она должна. Так она и делает. Джим выживает в огне, но его шнур рвется. В его костюме дырка. Он теряет температуру и кислород. Аврора покидает корабль, чтобы спасти его. У Джима остановка сердца. Она использует Autodoc и воскрешает Джима.Он возвращается к жизни.
Пассажиры: окончание объяснено: Аврора остается
Джим говорит Авроре, что, по его мнению, Autodoc может вернуть ее в спячку. Он предлагает ей вернуть ее жизнь. Поскольку существует только один Autodoc, только один из них может вернуться в спящий режим. Обычно можно представить себе Аврору, возвращающуюся в спячку, потому что она ненавидит Джима за то, что он сделал. Она также хочет вернуть свою жизнь. Он предлагает ей вернуть ее жизнь. Однако она отказывается от предложения. Она решает бодрствовать с Джимом и писать свою книгу до конца их путешествия.
Финал Пассажиров показывает, что прошло 88 лет. Пора прибыть в Усадьбу 2. Экипаж просыпается. Выходит Энди Гарсия. Он капитан корабля, Норрис. Очень странная для него камея. Только одна сцена. Причина вот в чем. Судя по всему, у этого фильма было несколько альтернативных концовок.
Пассажиры: альтернативные окончания
В финале спектакля «Пассажиры» и команда выходит посмотреть, что есть дом, и это показывает, что Джим и Аврора жили полной жизнью и умерли на корабле.Голос Авроры повествует о ее решении и опыте.
Другой финал «Пассажиров», который задумывался, заключался в том, чтобы расширить эту сцену, чтобы показать больше остатков жизней Джима и Авроры. Я считаю, что у Энди было бы более длинное камео, если бы это было частью окончательного редактирования.
Был еще один финал для «Пассажиров», который был частью более раннего сценария. Как только Джим и Аврора ремонтируют реактор, корабль предполагает, что он стыкован, и освобождает все капсулы.В конечном итоге стручки попадают в открытое пространство, а их обитатели все еще находятся в спячке. Все уплывают в открытый космос на смерть. Джим и Аврора остаются на корабле одни. Они используют банк генов, который содержит сперму и яйцеклетки всех пассажиров, чтобы заселить корабль. Поколение живет и стареет на корабле, а их дети добираются до Усадьбы 2. Этот финал вызвал бы больше вопросов, чем дал бы ответов, и, следовательно, был спрятан.
Барри — технолог, который помогает стартапам создавать успешные продукты.Его любовь к фильмам и производству привела к тому, что он написал хорошо принятые статьи с объяснениями и анализом фильмов, чтобы помочь всем лучше оценить фильмы. Он регулярно доступен для общения в чате на своем веб-сайте и время от времени консультирует по раскадровке.
Щелкните, чтобы просмотреть все его статьи о фильмах
«Пассажиры» Режиссер защищает концовку фильма
«Пассажиры» показывали в кинотеатрах чуть больше суток, но его финал уже вызвал немало споров.Большая часть фильма представляет собой серьезную этическую и моральную дилемму для главных героев — Джим (Крис Пратт) убил Аврору (Дженнифер Лоуренс), разбудив ее в середине межзвездного космического полета, — но то, как история выбирает завершение, не дает нам покоя. не был хорошо встречен критиками. Заинтересовавшись принятыми творческими решениями, я недавно спросил режиссера Мортена Тильдума, были ли дискуссии об альтернативных окончаниях повествования, но он объяснил, почему, по его мнению, необходимо закончить именно так.
Я сел с режиссером, номинированным на Оскар, во время пресс-дня в Лос-Анджелесе для фильма «Пассажиры» в начале этого месяца, и своим последним вопросом я погрузился в спойлеры и спросил об альтернативных направлениях финала. В частности, говоря о решении Авроры не впадать в спячку в медподе и простить Джима, Мортен Тилдум сказал:
Нет, для меня, я думаю, важно, что она приняла это решение. Я думаю, что она бы так и поступила.Я считаю, что невозможно так много пережить с кем-то, а потом бросить. Я не думаю, что для нее это возможно, и я думаю, что она пожалеет об этом решении, если она это сделает. Это будет преследовать ее всю оставшуюся жизнь.
Фильм оправдывает прощение Авроры Джима, кажется, просто тем фактом, что жизнь в таком большом хаосе свела их вместе — но все еще слышны громкие голоса, объясняющие, почему это не совсем удовлетворительно, поскольку то, что делает Джим, полностью эгоистично и какой ужас.Конечно, то, что последний кадр фильма рисует красивую картину для их конца, не означает, что их совместная жизнь была полностью идеальной.
Дженнифер Лоуренс и Крис Пратт снимаются в фильме «Пассажиры.» Эмма Макинтайр / Getty ImagesКак Мортен Тильдум объяснил мне в нашем интервью, такого рода вопросы о финале на самом деле он хотел пригласить среди кинозрителей, которые смотрят «Пассажиров». Он даже зашел так далеко, что отрезал лишнюю сцену в фильме с участием Энди Гарсиа, потому что хотел, чтобы все было открыто и чтобы люди разговаривали по дороге из театра домой.Он объяснил:
У нас была более длинная концовка, когда Энди Гарсия выходил из лифта. «Почему он в одном кадре?» Потому что это были две сцены, которые мы снимали с ним, но мы выяснили, что, сделав финал немного короче, люди стали больше говорить об этом. Я хочу спросить: «Были ли у них дети? Что случилось?’ Это хорошо. Кто-то скажет: «О, мне кажется, я видел детей в доме». Кто-то говорит: «Подождите, если вы это видели, то, вероятно, есть!» «Как прошла их жизнь?»
Но они оба должны делать то, что они собирались делать.Она отправилась писать рассказ. Она думала, что это другая история. Ей пришлось вместо того, чтобы смотреть наружу, она должна была смотреть внутрь … Что я считаю удивительным, он построил свой дом и смог жить в нем … Так, во многих отношениях они завершили то, что им было нужно. , а обо всем остальном я хочу, чтобы люди вообразили и рассказали, и это должно быть их делом.
«Пассажиры» наверняка вызовут много разговоров — и мы приглашаем вас зайти в наш раздел комментариев ниже, чтобы поучаствовать именно в этом!
Смотреть альтернативный финал Титаника — Титаник Сердце океана Сцена Старая роза
ОБНОВЛЕНИЕ: вскоре после того, как мы опубликовали информацию об альтернативном финале для Titanic , Дэйв Холмс из Esquire получил текст от парня, чья песня появляется в этой версии.Оказывается, он понятия не имел, что его песня была чуть ли не в одном из величайших фильмов всех времен. Вот полная история.
Все мы знаем финал « Титаник» : 100-летняя Роуз хихикает, бросая бесценный алмаз с края корабля. Для одних это значимо и идеально, а для других чрезвычайно, досадно расстраивает. Я имею в виду давай. Вся эта спасательная экспедиция зависела от поиска Сердца Океана, и Роуз не только хранила его в году на протяжении всего периода года, но и позволила ему погрузиться в забвение и никогда никому об этом не рассказывала.
В самом финале фильма Роуз бросает алмаз в океан, возвращается в свою комнату и мирно умирает во сне. Камера показывает фотографии ее дней пилотирования маленького самолета, актерского мастерства и верховой езды (западный стиль!): Все кадры из полной жизни, которую Джек хотел, чтобы она прожила. Затем — обратите внимание на неконтролируемые слезы — мы наблюдаем эпическое превращение темных руин в яркое видение, которым был корабль до катастрофы, где все пассажиры приветствуют юную Роуз, когда она воссоединяется с Джеком.
В альтернативном финале, однако, внучка Роуз и руководитель спасательной экспедиции мистер Ловетт ловят Роуз, когда она собирается бросить алмаз в океан, и дерьмо просто слетает с рельсов. Вам действительно нужно это увидеть, чтобы поверить в это.
Этот контент импортирован из Twitter. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.
Ловетт пытается урезонить Роуз, но она говорит, что пришла на их корабль, чтобы вернуть алмаз «на место».Она позволяет Ловетту держать алмаз и говорит ему: «Вы ищете сокровище не в том месте, мистер Ловетт. Только жизнь бесценна, и каждый день на счету ».
Затем она вытаскивает ее из его руки и швыряет в океан, пока Ловетт и двое его членов экипажа сходят с ума. Один из них просто прямо кричит:« Это правда. отстой, леди! » Ловетт смотрит на свою руку и полуманиакально смеется, затем спрашивает внучку Роуз, не хочет ли она танцевать. — финал, который мог бы испортить блестящий, трогательный, вневременной фильм.
Анна Грейс Ли Анна Грейс Ли — сотрудник редакции Esquire, освещающей поп-культуру, музыку и развлечения.Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
Нравственность пассажиров: Часть 2
В Части 1 этого обсуждения Пит Фензель подробно обсудил заговор Passengers и затронул его этические проблемы.В этой части мы обдумываем запутанный финал.
Питер Фензель: Начало неуклюжего и странного конца для Passengers показывает нам, как Джим разговаривает с Авророй о хирургической капсуле, которую она использовала, чтобы оживить его. Имея доступ к шефу Фишберн, они могут использовать его, чтобы поместить ее в состояние неотложной медицинской помощи, и таким образом она сможет снова заснуть и проснуться в пункте назначения. Похоже, это «наверстает упущенное».
Хотя фильм быстро сбивается с курса, это все равно хороший способ приземлиться без сбоев.Джим доживает свои дни, путешествуя на корабле в одиночку; может быть, теперь он, по крайней мере, имеет доступ к мосту и может поставить себе стул или что-то в этом роде. Это было бы уместным покаянием за то, что он сделал.
Вместо этого есть странный монтаж, где Джим и Аврора идут на последнее свидание.
И затем это сокращает 88 лет в будущем, когда корабль колонии гибернации достигает своего пункта назначения, где это подразумевается задним числом, но никогда не говорится, что Аврора решила остаться с Джимом, и они прожили свои дни на корабле, и оба погибли. .Люди справедливо жалуются на это, потому что это позволяет Джиму полностью отстраниться от его собственнического решения о жизни Авроры и упрощает не только дугу ее персонажа до этого момента, но и реальные обстоятельства, к которым это конкретно относится: сталкеры, насильники на свиданиях, эмоционально оскорбительные отношения или даже просто жестокая ложь по отношению к людям, которые, как предполагается, могут вам доверять.
Однако, прежде чем мы попадемся в ловушку беспокойства об этом плохом финале и обо всем, что с ним не так, давайте заметим, что мы находим это глазами — и это действительно самая загадочная часть всего этого проклятого фильма — ЭНДИ ГАРСИЯ.
Энди Гарсиа, он из Когда мужчина любит женщину , он из океанов 11-13 , он из Крестного отца III , появляется в последние минуты фильма в качестве капитана корабля с нет строк .
Он пятый по счету в фильме. Его имя указано в специальных «звездных кредитах» перед броском «настоящие кредиты для всех остальных», и он не произносит ни слова. Это принесло мне гипотетическую проблему намерения и смысла в момент просмотра фильма для меня, и я не могу с этим справиться.
То, как фильм заканчивается, уже не имеет смысла с точки зрения персонажа. Я не могу вспомнить никаких достоверных указаний на то, что до сцены, где Джим находится с Авророй в автодоке, что Аврора действительно хочет снова быть вместе с Джимом.
Теперь у нас есть Энди Гарсия, который появляется из ниоткуда, чтобы изучить оставленные ими доказательства того, что они действительно это сделали, за исключением того, что он не видит людей. Он видит деревянный дом, который они построили в большом зале, чтобы жить в нем, только как доказательство того, что они решили остаться вместе.
Мы только что слышим голос за кадром от Дженнифер Лоуренс, в которой смутно описываются чувства, связанные с ситуацией, которая кажется поверхностной и не характерной — мы даже не видим ее лица.
Энди Гарсия — дымящийся пистолет. Он не из тех звезд, которых вы добавляете в конце фильма, потому что его эпизодическая роль была бы забавной или забавной — как Патрик Стюарт, Уильям Шатнер или даже Зак Эффрон. Это не так, как должно было закончиться.
Если вы следите за историей этого фильма (он разрабатывался 10 лет, много раз менял потенциальные роли, в нем должны были присутствовать Киану Ривз и Рэйчел МакАдамс), это не должно удивлять. всем, что фильм не заканчивается так, как «предполагалось».
Однако присутствиеЭнди Гарсии означает, что вы получаете эту информацию в контексте фильма. Подобно смешному рожу виолончелиста на концерте, существует огромная разница между произведением искусства, в котором есть что-то непреднамеренное, и тем, что оно точно показывает вам, что то, что вы только что видели, не предназначено. Кусок не может быть таким же.
Между прочим, все играют неправильные ноты, но никогда не будь виолончелистом, который корчит такое лицо.
Так много рецензентов, которые увидели фильм, в конце концов, как выражение разрекламированной дуги Sony — что это фильм о свидании о Крисе Пратте и Дженнифер Лоуренс, влюбленных друг в друга, потому что они нравятся друг другу — для меня необоснованно отвергают то, что фильм говорит вам в то время как он продолжается, его окончание несовместимо с тем, что было до него.Я не думаю, что по опыту просмотра этого можно просто пропустить это; на каком-то уровне вы знаете, что что-то не так.
Похоже, если бы Джим рассказывал нам о том, что произошло позже, именно в этой части мы бы назвали его ложью, а он вернулся бы и рассказал нам, что на самом деле сделала Аврора.
Мне трудно принять финал « Passengers » на экране как «канонический» финал фильма и чувствую, что фильм (не такой, как задумано, а как есть), умоляет нас подумать, как он должен закончиться , если он изменится в дальнейшем в развитии, чтобы достичь своей платонической «окончательной формы».”
Вот несколько идей для концовок. Дайте мне знать, если вам понравится какой-либо из них:
- Капитан Гарсия — злодей, который был злодеем на протяжении всего фильма. Корабль разбудил капитана, чтобы справиться с кризисом, потому что если кто-то собирается потерять всю свою жизнь в одиночестве на неисправном космическом корабле, то это должен быть капитан корабля. Но он не хочет «спускаться вместе с кораблем», поэтому он прячется, будит случайного механика из числа гостей, дает ему информацию, необходимую для ремонта корабля, а затем планирует убить его и украсть автодок. стазис стручок.В конце концов, Джим убивает капитана Гарсиа и дает Авроре стазисную капсулу.
- Все модули приостановленной анимации выйдут из строя, поэтому Джим и Аврора, чтобы спасти жизнь всем, решили разбудить всех, включая капитана Гарсиа, и в развязке Джим и Аврора выступили с большими речами о том, как вам нужно найти ценность. в той жизни, в которой вы находитесь, и что, несмотря на их различия, даже если они, возможно, никогда не захотят остаться с этими людьми, они найдут способ выстоять.
- Аврора могла погибнуть, спасая корабль, и тогда Джим снова остался бы один, чтобы бороться со своей виной.Это работает с Энди Гарсиа или без него.
- Как я упоминал ранее, Джим мог умереть, и в конце концов Аврора могла бы посмотреть на пассажирские отсеки, что было бы неоднозначно, если бы она собиралась разбудить кого-нибудь еще.
- Ранее в фильме корабль «летает из рогатки» вокруг звезды: достаточно чуши из других фильмов, в которых используется это устройство, и мы уже взяли достаточно из «Звездный путь», , чтобы вы могли сделать это, если бы вам действительно было нужно счастливое времяпрепровождение. окончание.
- Корабль мог потерпеть крушение на необитаемой планете, и затем, поняв, что они застрянут там навсегда и никогда не доберутся до Усадьбы II, им пришлось бы решить, стоит ли держать других пассажиров в стазисе или разбудить их, посылая сигнал бедствия, и мы могли бы выяснить, является ли пробуждение этих других пассажиров таким же, как пробуждение Джима Авроры (подсказка: да для него, нет для нее).
- Они также могли ускорить движение корабля, чтобы увеличить замедление времени, поэтому пассажиры прожили вместе, скажем, 10 лет, прежде чем попасть в Усадьбу II.
Дело в том, что думать о том, что мы вынуждены ограничиться выбором при рассмотрении конца этого фильма, — глупый выбор. Если нам не нравится, как темы или мораль совпадают (или не совпадают), или если мы требуем дружественного толпе концовки вместо действительно мрачной концовки, как кажется в первых двух актах фильма, есть много других вариантов.
Учитывая непоследовательность финала, как он есть, и другие возможные концовки, которые я упомянул или которые вы могли себе представить, я думаю, что это четыре больших открытых вопроса из первых двух действий «Пассажиров», на которые любой удовлетворительно должен ответить:
- Должна ли Аврора отомстить Джиму?
- Если Джиму грозит неминуемая смерть, есть ли у Авроры моральное обязательство спасти его, даже если он совершил с ней ужасные вещи? Если она не обязана , чтобы спасти его, может ли она по праву выбрать , чтобы спасти его? Почему?
- Может или должна Аврора простить Джима и продолжить свою жизнь отдельно от него, никогда больше не разговаривая с ним, за исключением случаев, когда это действительно неловко? Будет ли это хорошо или плохо для ее собственной свободы воли и благополучия?
- Должна ли Аврора простить Джима. и вернутся в сексуальные отношения с ним, выйдут замуж в космосе и родят детей, как Sony, похоже, хочет, чтобы вы думали, что они делают это, даже если они не поместили отснятый материал. в кино по какой-то причине?
Думаю, то, как вы ответите на эти вопросы, может привести к любому количеству концовок фильма, но если вы не рассматриваете эти вопросы, вы не готовы принести этот фильм для приземления.
Чтобы сместить фокус, Мэтт, в Части 1 вы спросили, оправдана ли вся эта попытка сделать из этого сценария зрелищное действие за 100 миллионов долларов. Как я тогда упоминал, если прищуриться и упустить множество деталей, проект не сильно отличается от Gravity , и он принес большие деньги, так что возможно.
Но как только вы увидите, что они на самом деле имеют в виду, нет. Нет, это не так. Фильм должен был стоить максимум 40 миллионов долларов, и, если он собирался существовать, это должен был быть тщеславный проект, который режиссер получил в обмен на огромный кассовый успех, например, как Шейн Блэк снял серию The Nice Guys после Iron Man 3 заработал более миллиарда долларов.Одна из самых больших проблем, лежащих в основе этого фильма, — его коммерческие амбиции — как ни парадоксально, но я думаю, что у него было больше шансов на коммерческий успех (который все равно не был большим), если бы он отказался от мандата, ожиданий и затрат. которые сопровождают блокбастер. Он мог быть больше, если был меньше.
Углубляясь в подробности Я думаю, вы правы, что фильм — неподходящий формат для этой истории. В мире не хватает места для нужного количества сюжета, и он слишком полагается на мелодраматическую личную тревогу — тревогу, которая явно не проходит, потому что немногие рецензенты, кажется, понимают ее как важную для фильма.Я мог бы рассматривать его как мини-сериал с ограниченным тиражом, если бы вы немного увеличили масштаб мира.
Но вместо этого я предлагаю другой подход: пассажиров нужно превратить в бродвейский мюзикл:
- Актерский состав правильный: от четырех до пяти главных актеров плюс столько или несколько роботов в хоре, сколько захотите.
- У вас будет достаточно возможностей исследовать чувства каждого.
- Вы могли бы уделить время сложностям сексуальной морали в обстановке, где люди более склонны поддерживать добрые намерения рассказчиков.
- Зрители с большей охотой приняли бы откровенно трагический финал.
- Вы могли бы добавить песню о том, насколько велик Энди Гарсия.
Да, и вы могли бы создавать впечатляющие спецэффекты, бросающие вызов гравитации, без судебного запрета, связанного с мошеннической корпоративной передачей технологии визуальных эффектов между несколькими китайскими холдинговыми компаниями. Вероятно, это было бы бонусом.
Но я бы все равно изменил концовку. Что еще предстоит увидеть.
Мэтью Белинки: Я должен быть честным — судя по тому, как вы это описываете, это звучит намного более тонко и интересно, чем я ожидал.Давайте поговорим о том финале, который, по вашему мнению, портит фильм, потому что на первый взгляд он не кажется мне таким уж проблематичным. Кажется, вы чувствуете, что героине Дженнифер Лоуренс не нужно прощать, не говоря уже о том, чтобы снова любить Криса Пратта, а финал, который показывает (хорошо, подразумевает), что они живут долго и счастливо, не имеет эмоциональной истины. Но метафора Лоуренса Фишберна с утопающим меня как бы притягивает. Да, Крис Пратт поступил плохо, но он сделал это после года сумасшествия, и впоследствии он оказался отличным парнем.И мне нравится момент, когда вы описываете, где Дженнифер Лоуренс внезапно понимает, что ЕЙ, возможно, придется жить одной на корабле, и насколько это отстой. Может быть, в тот момент, когда кажется, что Крис Пратт кончил, она обретает определенное сочувствие и готовность простить то, что при нормальных обстоятельствах было бы непростительно.
Забавно подумать о том, что медицинская стазисная капсула всегда рядом, каждый день их совместной жизни. У нее есть возможность и моральное право на залог.Я представляю, как они ссорятся на протяжении многих лет, а она такая: «Клянусь, Крис Пратт, если вы не начнете складывать свое грязное белье в корзину, я ТАК ЗАСТАВЛЯЮ СЕБЯ В СТАЗИС, ПОКА ВЫ УМЕРЕТЕ».
Возможно, одна из вещей, которая беспокоит некоторых людей в этом фильме, заключается в том, что метафора и реальный сценарий немного не синхронизированы. Научная фантастика часто используется для метафорического исследования реальных проблем современности, верно? (Один из моих любимых: фильм Брюса Уиллиса «Суррогаты», где все живут с помощью роботов и никогда не покидают свои комнаты.У суррогата Брюса Уиллиса роскошная шевелюра. (Я почти уверен, что фильм про Интернет.)) Если метафорически, то, что Крис Пратт делает с Дженнифер Лоуренс, — это похищение и изнасилование. Тот факт, что он был одинок, не является оправданием в этой метафоре. Но в реальном фильме, где он буквально на год изолирован от всех человеческих контактов, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ощущается как оправдание. Ситуация настолько экстремальная, что вы можете сказать: «Ну, в таких условиях любой мог бы сорваться». Принимая во внимание, что в метафоре нет количества одиночества, которое оправдывает манипулирование женщиной подобным образом, поэтому вы заканчиваете историей, которая читается как извинение за ужасное поведение Славного Парня.
Я хочу понять, что тебе не нравится в финале. Выбор Дженнифер Лоуренс — остаться с парнем, который разрушил ее жизнь, или способ, которым они хотят раскрыть это через код с Энди Гарсиа? Если бы это был актер, отличный от Энди Гарсиа, вы бы относились к фильму по-другому?
Fenzel: Прежде всего отвечу на ваш последний вопрос. Я думаю, что существует множество фильмов-катастроф, в которых после того, как катастрофа закончилась, показывают случайных прохожих, чтобы показать, что все в порядке.В частности, я думаю о фильме «Вулкан« »,« Вулкан », который пытается показать жителей Лос-Анджелеса, покрытых вулканическим пеплом после окончания вулканического кризиса, предполагая, что они больше не могут видеть цвет кожи друг друга таким образом получат новый взгляд на свои будущие конфликты между собой.
Если бы случайный строитель, покрытый пеплом в конце вулкана, был бы просто Уэсли Снайпсом без предупреждения, это бы меня действительно сбило с толку.
Еще одна проблема с окончанием — мы не видим как вариант.Мы не получаем большого заключительного выступления от Криса Пратта, ставящего все на кон, и особенно от Дженнифер Лоуренс, когда она принимает такое серьезное решение. И если бы мы собирались пропустить это решение, я бы ожидал перехода, который будет кадрировать, когда он произошел, или даже жест, например, выключение автодока. Я ожидал, что станет ясно, что она приняла это решение. Этот бит отсутствует в фильме. Наблюдая за сценой свидания ближе к концу, я задавался вопросом: «Неужели она решила провести с ним одну последнюю ночь перед тем, как уйти от него, в знак доброты и прощания?» Для меня этот вопрос остался без ответа, у меня никогда не было четкого момента расплаты за него, а когда появился Энди Гарсия, я еще больше усомнился в значении того, что смотрел.
Еще одна примечательная вещь, сдерживающая момент расплаты, — это то, что мы никогда не видим детей. Если бы Дженнифер Лоуренс и Крис Пратт решили прожить свою жизнь вместе как пара в деревянной хижине, которую они построили в зале космического корабля, выращивая себе еду из растений, которые они нашли в модуле колонизации, у них, вероятно, были бы дети, которые все еще будь живым, когда Энди Гарсия вышел из спячки — маленький Горациос, чтобы рассказать эту историю.
Но все, что мы видим, — это широкоугольный снимок лачуги.Нет никаких признаков детей, но также нет четких признаков того, что их , а не детей. Нет ни следа записки, ни того, умерли ли они, ни где. Это все подразумевается. Все, что мы получаем, — это закадровый голос. Это очень похоже на финал Terminator 2 , за исключением того, что это повествование о дороге с изображением счастливой детской площадки без детей. Непонятно, что он пытается сказать.
Я бы тоже не возражал, если бы они использовали противозачаточные средства, но об этом никогда не упоминается в фильме, даже вскользь.Шутка о презервативах легко могла бы уместиться в фильме, но ее, без сомнения, нет по ряду очевидных и менее очевидных причин. Я не думаю, что Дженнифер Лоуренс даже приходится иметь дело с тампонами. Предположительно автодок квалифицирован для лечения целой кучи различных болезней, но люди на корабле должны бодрствовать только четыре месяца, так как он построен (как своего рода сортировочный гроб), он, похоже, не надолго оборудован. Срочные обязанности акушера-гинеколога, включая дородовой уход, роды и уход за младенцами.Хотя это довольно легкое неверие, чтобы приостановить его, если фильм просто потратил немного времени на его рассмотрение.
(И, как оказалось, такой фильм, как « Passengers », не учитывающий вопросы и проблемы воспроизведения, очень сильно отличается от того, как он был изначально написан.)
Так что, если бы в фильме было какое-то важное решение с огромными последствиями, которое до этого момента было довольно откровенным в отношении своих сильных эмоциональных моментов, я ожидал, что будет бит, чтобы оценить его и позволить ему погрузиться.
Возвращаясь к другому вашему вопросу: настолько ли интенсивны страдания Джима, что они оправдывают его поведение, делая это извинением Славного Парня, я склонен думать, что основные проблемы с поведением «Славного Парня» и «Зоной дружбы , »Частые темы споров, являются одними из перспективных.
Напряжение вокруг этих горячих моментов было бы намного легче понять и разрешить культурным путем, если бы мы все признали, что то, что вы думаете о себе, не обязательно должно совпадать с тем, что другие люди думают о вас.
Я думаю, что Passengers доходит до этой мудрости в сцене бега трусцой, когда Аврора говорит Джиму, что ей все равно, насколько он одинок. Я не думаю, что нам нужно прийти к консенсусу, в котором участвуют Джим, Аврора и аудитория по поводу наших мыслей о ситуации, все, вероятно, будут думать об этом по-разному, в зависимости от контекста, даже если никто прямо не потворствует тому, что произошло.
Допустим, мы вырвали это из контекста Passengers и поместили в другой фильм.Скажем, Голодные игры .
Скажем, в The Hunger Games , что в какой-то момент находясь под воздействием яда следопыта (футуристических пчел, которых Дональд Сазерленд использовал, чтобы промыть ему мозги — не волнуйтесь, если вы не видели The Hunger Games I. м не портит ничего хорошего), Пит изнасиловал Китнисс. Подобные вещи случаются, но давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию.
Пит, возможно, со временем смирится с этим.Скорее всего, он чувствует себя плохо из-за этого. Может, действительно плохо. Может, он много плачет и извиняется. Но что бы ни случилось, он должен продолжать жить с самим собой, поскольку пытки и промывание мозгов означают, что на самом деле это не его вина.
Гейл, третья сторона, и мы, зрители, тоже, может быть, со временем смиримся с этим. Идет война, Пит был не самим собой, его не следует обвинять , что жестоко, даже если он сделал действительно ужасный поступок, особенно если он извинился, проявил искреннее раскаяние и попытался загладить свою вину.
Но смирится ли Китнисс с этим? До такой степени, что ей снова комфортно спать с Питом, как будто этого никогда не было?
Ада нет.
Она может сказать, что прощает Питу. Она может даже остаться с ним и снова переспать с ним, если обстоятельства заставят ее. Она может преуменьшать это для других людей, потому что не доверяет им или хочет, чтобы они принимали участие, потому что они все равно ей не помогут. Она может даже предпочесть, чтобы все это просто ушло. Она может быть сосредоточена на помощи военным усилиям.У нее может быть любое количество причин, чтобы обойтись и продолжать жить, но поскольку это случилось с и ее , у нее будут совсем другие чувства по этому поводу, чем у кого-либо другого.
Как человек, испытавший саму вещь, она не обязана приходить к тому же выводу, что и консенсус. У нас разные точки зрения.
Голодные игры полны таких событий: предательства людей, которые должны заботиться о Китнисс, потери, которые невозможно по-настоящему оправдать, события, травмирующие Китнисс и подрывающие ее способность к доверию, любви и дружбе.
А ты знаешь, что Китнисс никогда этого не делает? После этого она никогда ничего не делает, как будто того, что было до , никогда не происходило.
Она несчастна, и ей все больно. Да, она делает это, потому что она должна продолжать жить своей жизнью, но Китнисс на самом деле не просто избавляется от каких-либо вещей, которые делают мужчины и женщины в ее жизни, даже если в конечном итоге финал кажется успешным для нее. нас.
Нарушение доверия в контексте интимных отношений, особенно интимных, сексуально и личных отношений, особенно разрушительно.Особенно трудно восстановить близость и доверие, на которых изначально строились отношения.
Большая часть того, почему Авроре, казалось, нравился Джим, заключалась в том, что они были в одной и той же ситуации — она могла понять, что он чувствовал, и она думала, что он может понять, что она чувствовала.
Шеф Фишберн смиряется с тем, что сделал Джим. Джим глубоко сожалеет о том, что сделал, и чувствует себя ужасно из-за этого, но это не то же самое, что Аврора испытывает по этому поводу боль.
Результатом всего этого является то, что то, что сделал Джим, простительно.Это можно простить. Это можно понять.
И если вы поместите Аврору в такую же ситуацию, она может сделать то же самое. Но даже если она поймет это на интеллектуальном уровне, это не значит, что она сможет возобновить свои отношения с Джимом, как если бы он не предал ее и не причинил ей вреда.
Просить человека, который пострадал из-за этого, не просто простить парня, который это сделал, но переспать с ним , и проспать с ним всю оставшуюся жизнь , начав с того места, где она остановилась, я думаю чувствует себя немного сумасшедшим и отделенным от доверия и опыта.
Может быть, если бы Аврора была более созависимой — если бы она казалась более напуганной насилием (и под насилием здесь я имею в виду постоянную и постоянную ложь о своей реальности), если бы она научилась большей беспомощности из своего виртуального плена, она была бы больше похожа на Китнисс и просто делай то, что она считает нужным, даже если она ненавидела это. Но Аврора из « пассажиров и » не так измучена. Кажется, у нее очень ясная голова, она довольно независима и, как писатель, может даже реагировать на одиночество иначе, чем Джим.
Я подумал, что, может быть, было бы лучше, если бы они договорились, что по доброте сердца Аврора будет просыпаться на одну ночь каждый год, и она будет разговаривать с Джимом, посмотреть, как он, и идти в бар с ему. Но я вижу, как с медицинской точки зрения это может не сработать, даже если все это не на самом деле, и вы можете изменить правила реальности, чтобы достаточно легко обслужить историю.
Также в какой-то момент за десятилетия до того, как они дойдут до Усадьбы II (планета, на которую они собираются), на сигнал бедствия Джима по лазерной ретрансляции на Землю будет получен ответ, и в этот момент все вопросы изменятся, так как кто-то сможет передать ему, может быть, даже помочь ему с его моральными затруднениями.Но и об этом мы не слышим.
Есть много вещей, которые фильм мог бы прояснить, чтобы заполнить этот туманный, неуравновешенный момент замешательства Энди Гарсиа.
Может быть, может быть, все было бы по-другому, если бы Джим сказал Авроре, что разбудил ее, как только она проснулась, вместо того, чтобы вступить с ней в длительные сексуальные и личные отношения в течение года, прежде чем она узнает робот. Потому что тогда, по крайней мере, даже если он сильно причинил ей боль, он никогда бы не предал ее доверия.Я считаю это ужасным, но более простительным.
Но да, что касается «Апологии Славного Парня», я вижу эти результаты с растущим уровнем скептицизма относительно того, насколько правдоподобными и обоснованными они себя считают:
- Аврора не прощает Джима, и она попадает в капсулу.
- Аврора прощает Джима, но все равно попадает в капсулу.
- Аврора прощает Джима, и она принимает какое-то временное решение, чтобы какое-то время держаться подальше от капсулы, чтобы быть доброй с ним или составить ему компанию, или просыпаться и время от времени навещать его, но затем уходит в капсулу.
- Аврора прощает Джима, но она не желает нести ответственность за то, чтобы оставить Джима в покое, поэтому она остается вне капсулы до конца своей жизни, но их отношения никогда не будут прежними.
- Аврора прощает Джима, и она также снова влюбляется в него, и они сразу же снова собираются вместе, и у них много секса, и у них есть дети, которые встречают Энди Гарсиа.
- Аврора прощает Джима, и она снова влюбляется в него, и они сразу же снова собираются вместе, и у них много секса, но ритм-метод работает, у них нет детей, а Энди Гарсиа остается неудовлетворенным.
Между каждым из них наблюдается огромный скачок в возрастающем скептицизме.
Вкратце, однако, в том, что если кто-то делает что-то с вами, , то смягчающие факторы и более широкие соображения, связанные с этим действием, будут иметь значение для вас иначе, чем для всех остальных. Вот почему мы не позволяем потерпевшим наблюдать за судебными процессами; вы увидите много казней за украденные парковочные места.
Belinkie: Сценарий для Passengers существует уже около 10 лет, и исходный финал действительно отличался.Но я не уверен, что так будет лучше. Во-первых, все, кто находится в спячке, умирают, когда капсулы выбрасываются в космос (почему у нас вообще есть этот рычаг?). Это заставляет Дженнифер Лоуренс размышлять о том, что, если бы Крис Пратт не разбудил ее, она была бы мертва, и, очевидно, это делает ее менее злой на него. Это звучит невероятно глупой логикой. «Эй, если бы я сделал с тобой эту ужасную вещь, то с тобой случилось бы еще большее. Так что я герой! Пожалуйста!» Нет, так не работает.
Тогда мы получим конец 90 лет в будущем, когда космический корабль приземлится на Усадьбе II. Двери открываются, и из них выбегают тонны детей и взрослых. Подразумевается, что Дженн и Крис использовали генетический материал, хранящийся на корабле, чтобы заселить всех, кого выбросило в космос.
Этот финал аккуратно обходит стороной вопрос о том, прощает ли Дженн Криса. Поскольку все мертвы, и они обязаны провести свою жизнь, выращивая крыс, выращенных в чанах, не имеет значения, ХОТЯТ ли они быть вместе.По сути, им дается миссия, и мы никогда не узнаем, стали они любовниками или просто работали вместе из чувства долга. Это сильно отличается от того, что вы видели в « Passengers », где в путешествии нечего делать, и единственная причина, по которой Дженн не впала бы в спячку, — это осчастливить Крис или себя.
Решит ли эта концовка ваши опасения? Мне это не кажется улучшением. Дженнифер Лоуренс в основном прощает Криса Пратта за то, что он разбудил ее, потому что так получилось, что все сложилось к лучшему, что он никак не мог предсказать, звучит раздражающе.
Fenzel: Согласен. Ух ты. Исходный финал кажется намного хуже, потому что в нем говорится, что ее роль потенциальной матери более важна, чем ее личное участие. Даже если вы так сильно верите в материнство, это не кажется эмоционально обоснованным для персонажа Авроры. Аврора — это не Линда Гамильтон из Терминатор 2 ; опять же, возможно, потому, что она не настолько измучена мрачностью своего состояния, сколько вызывающе злится на Джима за то, что тот стал причиной этого.
Это, кстати, то, что игрок в покер назвал бы «ориентированным на результат», а не так, как все должно работать. Если Аврора идет ва-банк с карманными валетами и ее оппонент оказывается в мусоре, а оппонент сэксит и набирает тройку шестерок на ривере, Аврора не должна говорить: «Хорошо, я думаю, я был неправ, когда думал, что у меня хорошая рука». Если вы выставили свои деньги на стол с лучшей рукой и проиграли, это не значит, что вы приняли неправильное решение.
Каждая рука выигрывает, каждая рука проигрывает, и лучшее, на что вы можете надеяться, — это быть выброшенным из шлюза в анабиозе.
Другими словами, если кто-то сожжет ваш дом, и вы переедете в новый город, а затем ваш старый город будет разрушен ударом кометы, это не значит, что поджигатель оказал вам услугу, и хотя я полагаю, что верю кто-то может прийти к выводу, что поджигатель оказал им услугу, о чем это говорит?
Для меня эта история звучит как история Авроры, введенной в сексуальные отношения эмоционально запутанными обстоятельствами, а не как история об искуплении Джима.
Этот финал действительно звучит так, как будто он работает немного лучше в вышеупомянутой версии Киану Ривза / Рэйчел МакАдамс, поскольку они вдвоем привносят расстояние и печаль даже в свои жизнерадостные моменты, которые заставляют меня думать, что, возможно, Аврора действительно ездит на этой Линде Гамильтон боевые роботы / заставляют детей тренироваться.
Тем не менее, это не вызывает никаких впечатлений от свиданий без последствий и танцевальных сцен из видеоигр, как они есть, и делает довольно несущественным, насколько привлекательными являются лиды друг для друга и для нас, что является большой частью напряжение создает этот фильм. Сделайте этот фильм с людьми, которые занимаются сексом для продолжения рода, даже образно, в отличие от секса для крутого, и это совсем другой фильм. Вам придется многое изменить в восходящем направлении, а также тон и темы во всем.
И это совершенно , не то милое кино о свиданиях, которое Sony думает, что снимает, и не личный экзистенциальный фильм, которым сейчас является Passengers .Сегодня, по сравнению с остальной частью этого фильма, этот финал был бы катастрофой, даже хуже, чем тот, который у них есть сейчас. Я понимаю, почему они его изменили.
Я также прочитал немного больше об оригинальной концовке Энди Гарсиа — той, над которой они работали, а не той, которая предлагается в самом фильме. Раньше была более развернутая развязка совместной жизни Джима и Авроры, что все не было решено в один момент, и что все это было рассказано нам глазами Энди Гарсиа с линиями.Я также могу понять, почему они это изменили; продление фильма на большее количество раз может создать реальные проблемы со скоростью. Хотя, возможно, в этой идее есть разрешение, которое приведет нас к «лучшему, меньшему по размеру» Passengers , у которого будет еще больше интимности и меньше времени со сценами эффектов CGI. Хотя это кажется маловероятным, учитывая направление современного коммерческого кино, не говоря уже о Sony.
Думаю, я скажу, что было удивительно узнать, что у этого фильма никогда не было удовлетворительного окончания, и что мы можем разумно предположить, что моральные вопросы, поставленные в первых двух актах фильма, остались неадекватно оспоренными, не говоря уже о том, чтобы на них было дано ответ. в любой версии фильма.
Это в конечном итоге является заслугой Sony, я полагаю, поскольку я чувствовал, что смотрел фильм, что в какой-то момент он был хорош, но Sony испортила его, пытаясь сделать его более подходящим для блокбастеров. Может быть, они не столько испортили, сколько не смогли превратить в то, что могло бы быть. Или, может быть, у него всегда были проблемы, и он никогда не был полностью реализован, несмотря на то, что он долгое время находился в легендарном черном списке наиболее популярных непроданных сценариев.
И в заключение, я хотел бы отдать должное Дженнифер Лоуренс и Крису Пратту, которые, кажется, могли доставить им много проблем, создав персонажей, которые мне казались такими яркими, и отношения, которые временами казались такими правдоподобно и обосновано, что с ними произошло бы что-то более значимое, , .
Мне бы хотелось, чтобы фильм пошёл дальше и дал этим двум исполнителям достаточно сложный, насыщенный, элегантный, красивый финал. Потому что мне нужен целый фильм от этих двоих, и, учитывая производительность пассажиров , я не уверен, что когда-нибудь увижу его.
Но кто знает? Мы так и не увидели, какие именно фильмы Джим смотрел в кинотеатре звездолета «Авалон». Может быть, он смотрел старинный фильм Криса Пратта и Дженнифер Лоуренс, который запечатлел веселье и жизненную силу этих двух чародеев в ситуации, которая требует и, в конце концов, приводит к возвышенному моральному выбору, с которым мы можем идентифицировать себя, извлекать уроки из него. и подробно обсудить (мальчик о мальчик, насколько подробно) на многие годы вперед.
Альтернативная концовка «Титаника» снова всплыла, и она сильно отличается от финальной версии.
Левая часть от альтернативной концовки, а правая — от последней версии. Paramount Pictures
Альтернативный финал «Титаника» всплыл на поверхность и стал вирусным.
В клипе сцена превращается в хаос после того, как Роуз роняет алмаз.
Билл Пакстон, игравший в альтернативном финале, в 2017 году сказал, что это не сработало.
Посетите домашнюю страницу Insider, чтобы узнать больше.
Связано: Как пожилой макияж предназначен для фильмов и телевидения
В каждом фильме есть несколько удаленных сцен, которые так и не попали в окончательную версию, но одна сцена, которая была исключена из «Титаника», вызывает фурор в социальных сетях СМИ на этой неделе.
Джеймс Кэмерон, сценарист и режиссер блокбастера 1997 года, снял альтернативную концовку фильма, и, хотя она так и не дошла до финальной версии, она была выпущена в 2005 году как специальный фильм на DVD.Клип снова появился на этой неделе.
Пользователь Twitter, Пэт Бреннан, опубликовал клип во вторник, написав: «Альтернативный финал« Титаника »веселый. Это полностью испортило бы мне фильм». К концу недели у твита было более 41 000 лайков.
В ролике команда исследовательского судна устраивает вечеринку, когда старшая Роуз крадется к задней части корабля и забирается на перила. Когда команда прибегает, чтобы спасти ее, Роуз показывает, что у нее было бесценное ожерелье — это то, что команда искала — все время.Она угрожает уронить его в океан, но сначала Роуз позволяет Броку, которого играет Билл Пакстон, подержать его в руке несколько секунд. Затем она отрывает его и бросает в воду.
Когда под диалогом играет драматическая музыка, один из исследователей кричит: «Это действительно отстой, леди!» и бежит к перилам, чтобы посмотреть, как тонет ожерелье.
Брок, кажется, впадает в сумасшедшее состояние, начинает истерически смеяться и начинает медленный танец, в то время как член его команды уходит, говоря: «Очень смешно! Это просто здорово.»
Эта альтернативная сцена разительно отличается от той, что вошла в фильм. В финальной версии фильма Роуз постарше одна, когда она идет к задней части корабля посреди ночи с ожерельем. прижат к груди. Она забирается на нижнюю ступеньку металлического барьера, а затем бросает ожерелье в океан. Это душераздирающий момент, который кажется необходимым, и сюжет возвращается на круги своя.
История продолжается
социальные сети, похоже, были в равной степени сбиты с толку альтернативным финалом, который некоторые называли «действительно ужасным», «смешным» и «банальным».Пользователь Twitter Джуди Джонсон даже написала: «Это так плохо. Это похоже на пародию ».
Пакстон согласился с тем, что альтернативный финал не подходит для фильма. В интервью Yahoo News в 2017 году за несколько недель до своей смерти он рассказал об удаленной сцене, сказав:« Я имею в виду, что я бы снял героин, чтобы сцена получилась лучше ».